Radeon R9 390X: AMDs Maxwell-Konter womöglich erst H1/2015
Digitimes.com hat einen Bericht veröffentlicht, in dem man am Rande auch auf die Radeon R9 390X eingeht. Demnach werde es das kommende Topmodell aus AMDs "Pirate Islands"-Familie dieses Jahr nicht mehr auf den Markt schaffen. Genannt wird grob das erste Halbjahr 2015 als Veröffentlichungszeitraum.
Vor knapp einer Woche hat Nvidia seine ersten beiden Grafikkarten der GTX-900-Serie, die GTX 980 sowie GTX 970 (PCGH-Test) auf den Markt gebracht, wobei die GTX 960 laut Gerüchteküche im kommenden Monat folgen soll. Nun steht AMD unter Zugzwang, seine neue Grafikkartengeneration, namentlich Pirate Islands, zu veröffentlichen. Geht es nach digitimes.com, die sich wie üblich auf "Quellen im taiwanischen Zwischenhandel" beziehen, werden sich Interessierte noch bis zum kommenden Jahr gedulden müssen. Ganz beiläufig wird in einem Bericht erwähnt, dass das neue Flaggschiff in Form der Radeon R9 390X erst im ersten Halbjahr 2015 erscheinen soll.
Rein theoretisch könnte das natürlich am 01. Januar oder auch erst am 30. Juni der Fall sein, sofern die Information einigermaßen akkurat ist. AMD selbst hat sich bisher noch nicht im Entferntesten zu seinen Veröffentlichungsplänen geäußert und scheint seine Informationslecks gut gestopft haben. Einigermaßen stichfeste Leaks tauchen in der Regel erst kurz vor einer offiziellen Vorstellung auf – wie auch die Radeon R9 285 zuletzt unter Beweis stellte. Nicht umsonst haben wir die R9 390X in unserer Roadmap für Q4/2014 bis einschließlich Q2/2015 eingetragen.
Derzeit passt AMD offenbar seine Preise für die Radeon R9 290X an, welche mittlerweile vermehrt für deutlich unter 400 Euro in unserem Preisvergleich anzutreffen ist – auch wenn es sich größtenteils um Angebote über meinpaket.de handelt, dürfte die Tendenz klar sein. Eine einzelne R9 290 ist hingegen schon seit einigen Tagen ab 280 Euro zu haben. Ob man eine hochgezüchtete Hawaii-Version in Form einer R9 295X mit Hybrid-Kühlung auf den Markt bringen wird, bleibt abzuwarten.
Ich hoffe die R9 390X wird 20-25% stärker als die GTX 980, wird 8GB Vram haben (von mir aus diesen schnellen neuen Ram der 9 mal so schnell sein soll als GDDR5) und maximal 500 Euro kosten.
Und dann noch eine R9 390 welche noch immer gut 10% vor der GTX 980 ist und für 350 Euro erhältlich sein wird.
Dann wäre Nvidia unter Zugzwang, müsste ihre Preise senken und etwas neues starkes raushauen (Maxwell Vollausbau).
Ich bin mit meiner GTX 970 aktuell sehr zufrieden, aber als neutraler Kunde ist ein starker Konkurrenzkampf das Beste.
Naja, die R9 380X um 15% schneller als die GTX 970 (was ja durchaus GTX 980 Niveau entspricht) und diese dann um 330€ als Referenz und 360€ mit Custom-Kühler, das wär fein
Würde mir schon reichen.
Ich warte jedenfalls noch ab und bin heilfroh, mit nicht Ende August eine R9 290 gekauft zu haben. Ebenso hab ich den Hype der GTX 970 abklingen lassen und bin froh, die nicht gekauft zu haben.
Ich bin jetzt echt gespannt auf AMD's neue Karte, als PC Spieler sollten wir uns wünschen dass AMD eine Superkarte zu einem Suprepreis raushaut (und daran auch noch gut verdienen) damit der Konkurrenzkampf weiterhin bestehen bleibt, denn Nvidia wird dann kontern und mit den Preisen nach unten gehen.
Ich hoffe die R9 390X wird 20-25% stärker als die GTX 980, wird 8GB Vram haben (von mir aus diesen schnellen neuen Ram der 9 mal so schnell sein soll als GDDR5) und maximal 500 Euro kosten.
Und dann noch eine R9 390 welche noch immer gut 10% vor der GTX 980 ist und für 350 Euro erhältlich sein wird.
Dann wäre Nvidia unter Zugzwang, müsste ihre Preise senken und etwas neues starkes raushauen (Maxwell Vollausbau).
Ich bin mit meiner GTX 970 aktuell sehr zufrieden, aber als neutraler Kunde ist ein starker Konkurrenzkampf das Beste.
Nun mal langsam.
Die HD 7970 kam Ende Dezember 2011 raus als Paper Launch.
Der Hardlaunch war vllt Mitte/Ende Januar 2012 wenn ich mich recht erinner. Vorher konnte man da nichts erwerben.
Test: Radeon HD 7970 - Erste Grafikkarte mit DirectX 11.1, PCI-Express 3.0 und 28 nm
Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen?
Carsten Spille, Raffael Vötter, Marc Sauter | 22.03.2012 14:00 Uhr
Zudem würde ich so weit gehen und behaupten, das die GTX 680 damals das bessere Gesamtpaket war. Aber das ist Ansichtssache.
Na und dann hat Nvidia jetzt n halbes Jahr Vorsprung man erinnere sich an die Radeon Hd 7970 die kam EIN GANZES JAHR vor Nvidia raus und als dann Nvidia endlich mit einem Jahr Verspätung Kepler alias GTX 680 brachte war die gerade mal gleichauf mit der 7970 nicht schneller nicht langsamer. Ich warte ab Lohnt sich sowieso nicht so schnell aufzurüsten
Man hat vor ca. 20 Monaten eine Grafikkarte auf den Markt gebracht, die sich heute noch aufgrund ihrer Leistung zur obersten Garde gesellen kann. Und das bei guter Effizeinz, sehr guten Kühlerdesign und mit einer bis heute noch hohen Menge an Vram. Dazu eben noch der Wegfall der Dp Leistungs limitierung.
Dafür den 3 fachen Preis zahlen gab es noch nie in der Geschichte der Grafikkarten.
Es war eine Karte zum Ausnehmen der Kunden, heute erhält die Performance im Bereich von 250 Euro und 8 Monate danach für 350.
V-ram kostet nicht viel und ob der Hersteller DP begrenzt oder nicht, kostet Ihn ebenso nichts.
Wer argumentiert, Nvidia habe die Kunden mit den Titanen nicht gemolken, den kann man kaum noch ernst nehmen.
Man kann den Preis ja zahlen, das ist überhaupt kein Problem wenn man es sich leisten will, man muss halt feststellen dass man gemolken wird.
Bei der Titan warens durchaus ~1000.
Aber alleine wenn AMD HBM einsetzt, kann man die Leistungsaufnahme alleine vom V-ram her um 40 Watt senken.
Kommen dazu noch kleine Stromersparnisse, kann man durchaus mehr Effizienz rausholen, was das ganze mit einem Wasserkühler zu tun hat, verstehe ich weniger.
Wäre eine r9 290x standardmäßig, bzw optional mit AIO Wakü gekommen, wäre sie erstens leiser und zweitens sparsamer gewesen.