Nvidia Maxwell: Angebliche Spezifikationen und Bilder der GTX 970 aufgetaucht
Im chinesischen Forum baidu.com waren die angeblichen Spezifikationen sowie Bilder von zwei GTX 970 aufgetaucht, der Thread wurde allerdings schon wieder komplett offline genommen. Der GPU-Z-Screenshot zeigte 13 SMM mit 1.664 Shadereinheiten, wobei der Referenz-Boost-Takt bei 1.178 MHz liegen soll. Das 3DMark-Ergebnis sowie die Ähnlichkeit zur GTX 760 schüren allerdings noch Zweifel.
Bereits in gut einer Woche könnte Nvidia die ersten Grafikkarten aus seiner GTX-900-Familie der Öffentlichkeit zeigen, im Vorfeld häufen sich nun die Leaks aus Fernost. Ursprünglich stammen die Screenshots und Bilder von baidu.com, wo der Thread allerdings offline genommen wurde. Im Google-Cache lässt sich die entsprechende Seite zwar noch aufrufen, die Bilddateien sind dort aber nicht mehr zwischengespeichert. Nichtsdestotrotz lassen sich sämtliche Informationen noch auf verschiedenen englischsprachigen Webseiten finden (z. B. legitreviews.com und videocardz.com).
Der GPU-Z-Screenshot zeigt 1.664 Shadereinheiten, sprich 13 SMM, für die Geforce GTX 970. Die Referenztaktraten sollen bei 1.051/1.178 MHz (Basis/Boost) für die GPU sowie 3.500 MHz für den 4 GiByte großen Videospeicher liegen. Das sind haargenau die gleichen Angaben, wie sie bereits vor genau einem Monat für die GTX 870 aufgetaucht sind – die Einordnung in die GTX-900-Nomenklatur soll erst anschließend stattgefunden haben. Die angeblich genutzte Grafikkarte soll leicht übertaktet gewesen sein und auf 1.103/1.230/3.628 MHz kommen.
Quelle: baidu.com
GTX 970: Angebliches Ergebnis im 3DMark 11 Extreme
Zweifel hinterlässt allerdings noch der Screenshot zum Ergebnis im 3DMark 11 Extreme, wo lediglich knapp 4.000 Punkte erreicht worden sind. Angezeigt wird der 17. Januar als Erstellungsdatum, als wohl kaum entsprechende Grafikkarten existierten. Zudem wird der komplette, finale Produktname angezeigt, obwohl sich das Modell noch gar nicht in der Datenbank befinden dürfte – im zuvor genannten Leak wurde hingegen ein Codename angezeigt, wobei die Punktzahl dort bei 4.625 lag. Wir vermuten daher, dass hier eine übertaktete GTX 770 (ca. 3.700 Punkte bei Referenztakt) zum Einsatz gekommen sein könnte. Folglich würde es sich auch bei dem GPU-Z-Screenshot um eine Fälschung handeln, die anhand der bekannten Daten erstellt wurde. Zudem trübt die Verwendugn eines Core i3 das Gesamtbild.
Darüber hinaus wurden zwei angebliche Grafikkarten des Typs GTX 970 gezeigt, je ein Referenz- und Custom-Modell. Das PCB sowie die Kühllösung des Referenzdesign sind dabei komplett identisch zur GTX 760, weshalb auch hier die Echtheit nicht bestätigt werden kann. Da es sich bei beiden Grafikkarten um Modelle mit 256-Bit-Speicherinterface handelt, kann das PCB durchaus übernommen worden sein. In Anbetracht der mutmaßlichen Screenshot-Fakes bleiben jedoch Zweifel bestehen.
Aber eine 970 mit der Leistung einer 780, den Verbrauchswerten einer 670 und guten OC-Potenzial wäre für mich eine gute Entwicklung.
Ist einem die Energieeffiziens wumpe gibt es ja auch 780er Karten mit B1 Chip wie die KFA² (Galaxy) GeForce GTX 780 HOF+, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (78XNH5DV8PXA).
Die Karte lief in einem Test von PCGH ohne Mod-Bios mit einem Chiptakt von 1300 MHz. Solche Ergebnisse sind bei 780er mit B1-Chip ja keine Seltenheit.
Vieles wird heißer gekocht als es in Wirklichkeit ist.
Die Gaspreise steigen ja jetzt wohl an wegen dem Putin Konflikt, also Leute rüstet euch, Winter is coming.
Ich finde es schade, dass man AMD als extrem stromhungrig darstellt. Als ob eine 780 Ti oder 780 oder 770 etc nun wenig verbraucht, wenn man mal misst während max Boost anliegt.
Die 780 Ti / 290X / 290 nehmen sich kaum was und manuell mal angepasst, sind die Karten sehr sparsam in Games. Leistungsaufnahme Gaming - UPDATE: AMD Radeon R9 290(X) im Test: Roundup der Board-Partner-Karten
AMD ist ja bekannt dafür, recht großzügig mit der Spannung ab Werk zu sein, von dem her, kann man wie gesagt den Verbrauch teilweise erheblich senken.
Wie es bei den neueren Karten demnächst aussehen wird, werden wir sehen, will da jetzt auch nicht wild spekulieren.
Wenn einem die Argumente ausgehen kommt so etwas bei raus
9 Monate ist in Sachen Hardware eine sehr lange Zeit.
Achja... habt ihr schon die neue Werbung von AMD auf der Startseite von pcgh gesehen? Seid ihr, liebe Geeforce Besitzer auch schon GRÜN vor Neid
Die 980 wird wohl etwas schneller als 780 TI (wobei ich das auch erst sehen will
Was den Stromverbrauch angeht. Es sind ja nicht nur die Kosten, sondern auch die Kühlung. Wenn ich einen i7 4970k habe, mit 88W TDP käme mir eine Grafikkarte mit 170W TDP sehr gelegen. Der PC bleibt kühler und leiser. Vielleicht spare ich sogar den ein oder anderen Lüfter.
Wer nur auf Leistung guckt und alles andere egal ist (in meinen Augen eine Minderheit), für den gibt es doch auch Grafikkarten, zb. die 295X. Mein Gefühl (und meine Interpretation der Gerüchte) sagt mir aber, dass für die leute AMD was in Petto hat. Die 390X könnte ein 600mm² Monster mit Hybrid Kühlung und masig Leistung werden. Evtl. allerdings auch 300 W TDP. Und natürlich auch entsprechenden Preis, ich glaube nicht dass eine solche Karte für unter 600 Euro zu haben sein wird.
bye
Spinal