Grafikkarten: Muss Nvidia ihre Preispolitik überdenken?
Der Preistrend bei Grafikkarten kennt seit einigen Jahren nur eine Richtung. Mit dem Release der RTX-4000-Grafikkarten hat Hardware-Hersteller Nvidia bei den Preisen nochmal eine ganze Schippe draufgelegt. Es stellt sich mit dem Release der RDNA-3-GPUs von AMD nun die Frage: Hat Nvidia die Preise zu hoch angesetzt?
Spätestens seit dem Chip-Mangel im Jahr 2020 und 2021 haben die Preise für Grafikkarte ordentlich angezogen. Angetrieben durch die Corona-Pandemie, dem Schürfen von diversen Kryptowährungen und schließlich auch dem Auftauchen einer zunehmenden Anzahl von Scalpern haben wir mittlerweile Preise für High-End-Grafikkarten erreicht, die man früher für ganze PC-Systeme aufgewendet hätte. Die neueste Grafikkarten-Generation aus dem Hause Nvidia hat nun erneut höhere Preis-Gefilde erreicht. Doch mit der Konkurrenz in Form von AMD stellt sich die Frage, ob diese Preise noch gerechtfertigt sind.
Nvidia vs. AMD: Wer bietet das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis?
Für unseren GPU-Experten ist die Sache auf Nachfrage der PCGH-Community klar: Nvidia muss die hauseigenen Preise nicht zwangsläufig überdenken. So haben die letzten Jahre insbesondere durch Scalping-Preise gezeigt, dass die User bereit sind, solch hohe Preise zu zahlen. Zudem lebt Nvidia vom Markennamen und von dem positiven Image, welches das Unternehmen in der Gaming-Community genießt. Jedoch könnte sich dies in Zukunft ändern, sobald sich vermehrt herumgesprochen hat, dass AMD eine valide Alternative ist. Selbstverständlich kann auch Nvidia nicht einfach machen, was sie wollen, denn die jüngsten Verkaufszahlen lassen erahnen, dass die Geforce RTX 4080 die Preisvorstellung der meisten Spieler übersteigt. Dieses Loch im Angebot muss Nvidia mit künftigen, deutlich günstigeren Geforce-Modellen im Jahr 2023 stopfen.
PCGH geht im Übrigen davon aus, dass in klassischen Rasterisierungsaufgaben die Radeon RX 7900 XT und Radeon RX 7900 XTX im Vergleich zur Geforce RTX 4080 die Nase vorn haben werden. Anders wird es aber sehr wahrscheinlich bei Raytracing-Anwendungen aussehen. Jedoch steht auch AMD hier alles andere als schlecht dar: So soll die neue High-End-GPU mit dem Faktor 1,8 Mal schneller sein als der Vorgänger in Raytracing-Anwendungen. Die Nutzer müssten letztlich entscheiden, was genau sie brauchen.
Die Reingewinn sind in diesen Bereichen die letzten Jahre durch die Decke gegangen. Siehe Gewinnausschüttung an die Aktionäre. Jetzt in ei er weltweiten Krise (inflation, Krieg, etc) kann man diese Preise einfach nicht aufrufen, da sich die Breite Masse das einfach nicht leisten kann. Was die hersteller nicht (mehr) verstehen wollen, is, dass die Verkäufe der günstigeren Karten den größten Gewinn einfahren. Und nicht die ultra high end Produkte wie die 4090. Was bringt NV zum Beispiel die 4080? NIX. Keiner will das Teil und die Karten werden jetzt schon rabattiert bei den Händlern oder im bundle angeboten. Das war die letzten 4 Generationen undenkbar.
Aber noch einmal, ein Unternehmen wird immer nach (möglichst viel) Gewinn streben und die eine Firma steht den Gamern/Kunden sicher nicht "näher" wie die andere
Solche Aussprüche wie: "wir lieben die Gamer" sagen die zu jedem potenziellen Kunden, Hauptsache du kaufst ihren Shit und nicht den der Konkurrenz.
Zu den Karten, nach den Tests sind wir sicher alle schlauer...
Gruß
Meiner Meinung gibt es 3 "echte" Gründe, zu einer RTX/GTX zu greifen (in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit):
CUDA, NV encoder und RTX. Darüberhinaus gibt es bei Nvidia nichts, was den "Aufpreis" rechtfertigt, ja, auch die vermeintlichen Treiberprobleme nicht.
Für jemanden in der Familie muss ich übrigens derzeit einen PC zusammenstellen, Gaming auch in 1440p und Streaming idealerweise in FHD60. Ich bin immer noch unschlüssig ob es eine 3070/80 werden soll oder eine RX 6800(XT) nebst dediziertem Streamingpc. Das werden sehr spannend 11 Tage jetzt noch...
Und dann noch viele die richtige Renderfehler haben.
Liegt hier aber Softwareseitig.
Triple A Titel sind deshalb davon ausgenommen. Für die wird Optimiert.
Das einzigste mal das ich erlebt habe das ein 3xA Titel Probleme hatte war mit Crysis 2 DX11.
Meiner Meinung gibt es 3 "echte" Gründe, zu einer RTX/GTX zu greifen (in der Reihenfolge ihrer Wichtigkeit):
CUDA, NV encoder und RTX. Darüberhinaus gibt es bei Nvidia nichts, was den "Aufpreis" rechtfertigt, ja, auch die vermeintlichen Treiberprobleme nicht.
Für jemanden in der Familie muss ich übrigens derzeit einen PC zusammenstellen, Gaming auch in 1440p und Streaming idealerweise in FHD60. Ich bin immer noch unschlüssig ob es eine 3070/80 werden soll oder eine RX 6800(XT) nebst dediziertem Streamingpc. Das werden sehr spannend 11 Tage jetzt noch...
Zusätzlich bin ich noch Wakü begeistert und Kühlblöcke werden immer schwieriger zu bekommen da Boardpartner keine Ref Layout Platinen mehr nutzen. Nicht mal in den günstigsten Varianten.
Und ja die 7900 wird bestimmt den Preis drücken und für den einen oder anderen das bessere Angebot darstellen.
Ich bin aber nicht nochmal gewillt für gutes Geld zu testen ob alle meine Spiele mit AMD laufen oder nicht.
Der Pile of Shame ist von den letzten zwei mal noch groß genug.
Zusätzlich möchte ich doch auch mal RayTracing nutzen. Control, Metro und Cyberpunk, selbst AmidEvil ,um nur einige zu nennen, möchten auch mal in voller Pracht gespielt werden.