Kepler: Benchmarks eines Geforce GTX 680 SLI-Gespanns aufgetaucht
Auf der chinesischen Webseite von VR-Zone sind erste Benchmarks eines GTX 680 SLI-Systems aufgetaucht. Zu sehen sind die Ergebnisse aus dem 3D Mark 11. Der Artikel ist aktuell nicht mehr verfügbar. Ob ein technisches Problem vorliegt oder der Artikel versehentlich veröffentlicht wurde ist nicht bekannt.
Das Veröffentlichungsdatum von Nvidias Geforce GTX 680 nähert sich langsam. Jedenfalls steigt die Zahl der geleakten Benchmarks an. Kurzzeitig schien ein Artikel zu den Benchmark-Ergebnissen eines SLI-System bestehend aus zwei GTX 680 auf VR-Zone.com (China) online zu sein. Der Link führt jedoch nur noch auf eine Webseite mit 404-Fehlermeldung.
Die Kollegen von Techpowerup konnten aber rechtzeitig Screenshots sichern. Gezeigt wurden Ergebnisse aus dem 3D Mark 11, jeweils im Entry-, Performance- und Extreme-Durchgang. Die Grafikkarten wurden mit 1.159 MHz GPU-Takt und 1.803 MHz Speichertakt betrieben. Das restliche System bestand aus einem Intel Core i7-3930K übertaktet auf 5,0 GHz, 16 GiByte DDR3 2.133 MHz Arbeitsspeicher und einem Asus ROG Rampage IV Extreme. Die Ergebnisse im Überblick:
- Entry: 22.878
- Performance: 16.860
- Extreme: 6.243
Quelle: VR-Zone (China), Techpowerup
spiele derzeit mit einer single 480gtx und muss alles auf low stellen damit ich zwischen 80 und 160 pendel. hätte gerne bei ultra "min" 120
ich nehme an dir geht es auch um die 120hz?
Genau darum geht es mir ja
Von daher finde ich dieses "feilschen" um die Vergleichbarkeit des GK110, speziell von unseren AMD-Freunden
Da stimme ich dir zu. Es ist doch egal als was gedacht ist von der Firma. Kommt er raus ist es High-End denn es gibt nichts bessere von NV im Moment. Genauso gut könnte man sagen, die 7970 ist nur Mainstream, die richtige Karte ala Canary Island kommt noch.
Es wird eine High-End Karte werden, egal wie man es dreht und wendet.
Ich denke mal eher das NV es so macht wie AMD mit der 6K Reihe. Die HD5K war die veraltete Architekur, die ihren Ursprung bei der HD2K hatte. Die 6K war eine verbessere Version mit anderen Shadern. Dann kam die 7K mit den verbesserten Shadern und einer anderen Architektur. Also im Prinzip eine neue Architektur mit einem zwischen Schritt eingeführt. An sich eine gute Möglichkeit zu Testen was die so bringen wird.
Scheint NV jetzt nach zu machen mit der GTX6xx. Denn ein Paar Monate später soll schon die nächste Kepler kommen mit der 7xx Reihe.
Von daher finde ich dieses "feilschen" um die Vergleichbarkeit des GK110, speziell von unseren AMD-Freunden
Der Punkt ist der, dass auf Grund dieses "Definitionsproblems" absurde Argumente von allen Seiten angeführt werden, was jetzt wohl verglichen werden könne.
Die einen mosern, GK110 könne nicht mit Tahiti XT verglichen werden, weil Vollausbau gegen Performance-Chip antritt (wobei Tahiti XT ja durchaus ein Vollausbau ist, aber von AMD nur im Performance-Segment platziert wird
Vom anderen Lager tönt es, wie lächerlich es doch ist, dass ein Performance-Chip den Vollausbau v. AMD mutmasslich plattmacht.
Kurzum: mich nervt, dass sich immer wieder Leute an Hand dieser Definitionen eine Argumentation aus den Fingern saugen wollen, um "ihre" Firma nicht schlechter dastehen zu lassen. Deswegen meine ich ist es sinnlos, darüber zu diskutieren, ob es nun Performance- oder High-End Chips sind, wenn beide Modelle ohnehin die Leistungsspitze darstellen und alleine deswegen vergleichbar sind.
So lange man in einer Firma / einem Chipdesign bleibt - ja.