Gerücht: Geforce GTX 670 SE sowie GTX 660 Ti und GTX 660 unterwegs
Geht es nach neuesten Aussagen seitens PHK - zumeist ein verlässlicher Leaker -, so schickt Nvidia die Geforce GTX 670 SE auf Basis des GK104 ins Rennen, hinzu kommen die GK106-Derivate Geforce GTX 660 Ti und die Geforce GTX 660; nicht aber die GTX 660 SE.
Der GK104, der Chip der Geforce GTX 690 sowie GTX 680 und GTX 670, scheint in Form einer Geforce GTX 670 SE erneut verwendet zu werden - die Anzahl der Funktionseinheiten ist unklar, möglich wären 1.152 Shader oder aber 960. Letzteres könnte aber auch für die Geforce GTX 660 Ti gelten, würde dann aber nicht zum gemunkelten GK106-Chip passen, da dieser auf maximal 768 ALUs kommen dürfte (halbierter GK104).
Eventuell setzt Nvidia daher bei der Geforce GTX 670 SE auf 1.152 ALUs mit Richtung 800 MHz, während die Geforce GTX 660 Ti den GK106 sowie Frequenzen von über 1,1 GHz erhält. Damit wäre auch Luft nach unten hin, hier soll die Geforce GTX 660 positioniert werden - ebenfalls mit dem GK106, schlicht taktreduziert und eventuell beim Speicherinterface noch weiter beschnitten (man erinnere sich an die beiden Version der Geforce GTX 460).
Klar ist zumindest, dass derzeit noch die Geforce GTX 570/560 Ti abverkauft werden und Nvidia ab Spätsommer das Portfolio auch in der Mittelklasse auf Kepler-Technik umstellt.
Quelle: PHK
Das war ein Fauxpas.
Du hast recht, in der Regel sind die Nvidia Karten relativ schneller, abgesehen von den Ausnahmen, wie ggf. Dungeons. Ich hatte bisher lustigerweise nur Benchmarks gesehen, in denen AMD vorne liegt, z.B. hier sehr deutlich: Benchmarks: The Elder Scrolls V: Skyrim (DX 9) : AMD Radeon HD 7970 GHz Edition im Test: Gerangel um die Performance-Krone
Die Mehrheit der Tests sieht aber Nvidia vorne.
War auch das warten auf die 660er leid und hab ne gebrauchte 570 für 170 genommen (ok jetzt kommen noch 35€ für den Shaman hinzu).
Für ne 660 hätte ich am Ende locker 50-100€ mehr gezahlt, und wie lange muss man denn dafür spielen, als das es sich beim Stromsparen rentieren würde?
Nach meiner Rechnung wären das selbst bei 100W mehr Verbrauch unter Last und nur 50€ Mehrpreis 2000h
Und ich glaub kaum das die normale kleine 660 so viel schneller als ne 570 wird...
Das Skyrim ist generell gut für AMDs (HD7970 vor GTX680, etc.). Mit MSAA liegt die HD7850 vor der GTX570, mit SGSSAA liegt die GTX570 sogar vorne. Damit ist sogar der Beweis erbracht, dass dort der RAM nicht beschränkt.
Äh nö. In den meisten Testszenen werden die Radeons aufs Übelste verprügelt - nur in Dungeons siehts besser aus. In dem Test hier machen die massiven Mods den Unterschied, das Grundspiel zeigt da ne andere Verteilung.
Ich bin mir dessen ja auch bewusst. Allerdings wenn du wüsstest wie viele Tabs ich offen hab...ich wäre froh wenn ich überhaupt mal was lesen würde
Heißt aber nicht das Skyrim auch in ner Beratung ausgeklammert wird, keine Sorge
Bei dem Beispiel limitiert der RAM nicht.
Das Skyrim ist generell gut für AMDs (HD7970 vor GTX680, etc.). Mit MSAA liegt die HD7850 vor der GTX570, mit SGSSAA liegt die GTX570 sogar vorne. Damit ist sogar der Beweis erbracht, dass dort der RAM nicht beschränkt.