Geforce RTX 4060 Ti vs. Radeon RX 7600: Im 3DMark hat einer klar die Nase vorn

73
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Reviewer haben mittlerweile die Geforce RTX 4060 Ti mit 8 GiB und die Radeon RX 7600 in unterschiedlichen 3D-Mark-Disziplinen auf die Probe gestellt.
Quelle: Nvidia

Reviewer haben mittlerweile die herannahenden Geforce RTX 4060 Ti mit 8 GiB und die Radeon RX 7600 in unterschiedlichen 3D-Mark-Disziplinen auf die Probe gestellt. Egal, ob im Timespy, Speedway oder Firestrike, die Geforce RTX 4060 Ti erzielt in DirectX-12- und Raytracing-Tests die besseren Ergebnisse.

Nvidia ließ vor einigen Tagen die Bombe platzen und kündigte drei neue Grafikkarten auf Ada-Lovelace-Basis an, die in der nächsten Zeit veröffentlicht werden. Darunter ist etwa die Geforce RTX 4060 Ti in der 8-GiByte-Grafikspeicherausführung, die schon am 24. Mai erscheint. Im Juli folgen das 16-GiB-Modell sowie eine Geforce RTX 4060. Auch bei AMD kommen neue Grafikkarten auf den Markt, die auf die RDNA-3-Architektur bauen. Diese Woche wird mit dem Release der Radeon RX 7600 gerechnet, die in etwa zeitgleich mit der Geforce RTX 4060 Ti erscheinen soll und gleichermaßen 8 GiB auffahren wird - das war es aber auch mit den Gemeinsamkeiten.

Im 3DMark hat Nvidia die Oberhand

Reviewer haben mit Berufung auf Videocardz die neuen GPUs bereits quasi gegeneinander antreten lassen und sich dafür dem 3DMark-Benchmark bedient. In DirectX-12- und den neuen Raytracing-Tests hat Videocardz nach eigenen Angaben Daten von Reviewern zu Firestrike, Timespy und Speedway erhalten. Diese Benchmarks der RTX 4060 Ti und RX 7600 sind außerdem gemittelt worden, während Pre-Release-Treiber zum Einsatz gekommen sind.

Die Benchmarks im 3DMark küren in allen Disziplinen einen klaren Sieger, mal mehr, mal weniger dominant, nämlich Nvidias Geforce RTX 4060 Ti. Im Timespy soll sie etwa 25 Prozent besser abschneiden als die Radeon RX 7600. Im Speedway-Test mit DirectX 12 und Raytracing soll der Unterschied gar 63 Prozent betragen haben. Etwas weniger deutlich sei der Abstand im Timespy gewesen. Dort soll die Radeon RX 7600 bis zu 97 Prozent der Leistung der RTX 4060 Ti erreicht haben.

Daten gibt es auch zu den Unterschieden zwischen den GPU-Generationen. Im Schnitt sei die RTX 4060 Ti um zehn Prozent schneller als die RTX 3060 Ti. Zwischen RX 7600 und RX 6600 soll diese Differenz bei 34 Prozent liegen. Der Leistungsschub von RDNA 2 auf RDNA 3 wäre in dieser Disziplin also recht deutlich. Auch PCGH wird sich beide neuen Grafikkarten genauestens anschauen, sodass Sie sich diese Woche auf eine geballte Ladung an Tests zu neuen Mittelklasse-GPUs freuen dürfen.

Quelle: via Videocardz

73
    • Kommentare (73)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Luebke82
        Dann benenne doch bitte ganz einfach, mit welcher erhältlichen RDNA3-Karte sonst ein "fairer" Vergleich hätte stattfinden können??
        Hättest du auch den von dir nicht zitierten Teil meines Posts gelesen, hättest du verstanden, dass das überhaupt nicht der Punkt ist.
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Luebke82
        Dann benenne doch bitte ganz einfach, mit welcher erhältlichen RDNA3-Karte sonst ein "fairer" Vergleich hätte stattfinden können??
        Hättest du auch den von dir nicht zitierten Teil meines Posts gelesen, hättest du verstanden, dass das überhaupt nicht der Punkt ist.
      • Von Luebke82 Software-Overclocker(in)
        Zitat von shaboo
        Darum geht's doch gar nicht. Um Artikel wie "Porsche vs. Golf: Im Geschwindigkeitstest hat einer klar die Nase vorn" sinnfrei zu finden, muss man kein Golf-Fan sein.
        Dann benenne doch bitte ganz einfach, mit welcher erhältlichen RDNA3-Karte sonst ein "fairer" Vergleich hätte stattfinden können??
      • Von shaboo BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Luebke82
        Man man man, wieviele AMD-Fans hier gleich Minderwertigkeitskomplexe bekommen, nur weil zwei GPUs miteinander verglichen werden. Oh man.
        Darum geht's doch gar nicht. Um Artikel wie "Porsche vs. Golf: Im Geschwindigkeitstest hat einer klar die Nase vorn" sinnfrei zu finden, muss man kein Golf-Fan sein.

        Zumindest erwarte ich von einem Fachmagazin, das PCGH ja wohl immer noch sein will, eine fachkundige Einordnung solcher Ergebnisse, und dazu gehört in diesem Fall mindestens mal der Hinweis, dass bessere Performance - aufgrund des mutmaßlich deutlich höheren Preises - vollkommen selbstverständlich und erwartbar ist.

        Wer zu den News, die er von irgendwelchen Seiten abpinnt, nicht mal ein Mindestmaß an Kontext, Analyse oder Bewertung liefern kann, der kann's auch gleich sein lassen.
      • Von Luebke82 Software-Overclocker(in)
        Man man man, wieviele AMD-Fans hier gleich Minderwertigkeitskomplexe bekommen, nur weil zwei GPUs miteinander verglichen werden. Oh man.
      • Von RX480 Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von XXTREME
        7600/XT
        ne XT für den Desktop solls wohl gar net geben, ist ja schon Vollausbau (ob schnellerer Vram gänge?)
        eigentlich würden OCer dann ggf. Custom-Modelle mit mehr W nehmen können, vermutlich
        ist mit nem Hardwaretool auch flashen auf preiswerten Modellen möglich
        (ist im Luxx bei den 7000ern so)

        ob sich die 7600 gut OCen lässt und ob AMD den Takt im Treiberpaneel deckelt ala 6500, ...
        mal schauen (war eigentlich schade das man die 6nm 6500 nie so richtig austesten konnte)
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk