Geforce GTX 480 mit vollen 512 ALUs gesichtet - Benchmarkupdate
Trat die Geforce GTX 480 bisher nur mit 480 ALUs an, zeigen nun erste Bilder eine Karte mit einem Fermi im Vollausbau: Alle 512 ALUs arbeiten. Hinzu kommt ein Custom-PCB mit zwei 8-Pin-Anschlüssen und gleich acht Phasen für die GPU.
Update: In der Galerie gibt es noch mehr angebliche "Benchmarks" vom 3D Mark Vantage und von Crysis Warhead. Die Performancevorteile der GTX 480 mit 512 ALUs liegen bei rund 5-6 Prozent.
Nvidias Fermi, genauer gesagt der GF100-Chip, verfügt über 16 SIMDs mit jeweils 32 ALUs - ergo 512 ALUs im Vollausbau. Die bisher schnellste Karte mit dem GF100, die Geforce GTX 480, nutzt allerdings nur 15 SIMDs. Dies ist vermutlich der Chipausbeute geschuldet.
Bei den Kollegen von Expreview ist nun eine Geforce-Karte aufgetaucht, die nicht nur ein komplett anderes PCB nutzt, sondern laut GPU-Z einen GF100 mit vollen 512 ALUs. Die Platine leakte bereits im Juni: Die Lufteinlässe des Referenzdesigns fehlen, zwei 8-Pin-Stromanschlüsse erlauben in der Theorie bis zu 375 Watt. Acht GPU-Phasen, UPI uP6218-Spannungscontroller und eine massive Spannungsstabilisierung lassen auf hohe Taktraten schließen. Laut GPU-Z sind volle 512 ALUs aktiv, die Revision des GF100 ist aber ausgegraut, selbiges gilt für den IHS. Möglicherweise handelt es sich hierbei um eine B1-Variante oder gar den spekulierten GF100b. Ansonsten entspricht die Karte mit zwei DVIs, einem Mini-HDMI, 1.536 MiByte Videospeicher und einem 384 Bit breiten Interface dem Referenzdesign.
Überraschenderweise belaufen sich die Taktraten auf 700/1.400/1.848 MHz - angesichts der üppig bestückten Platine ist das sehr wenig, auch die Leistung dürfte durch ein SIMD in der Praxis kaum mehr als 10 Prozent zulegen. Darüber hinaus ist es verwunderlich, dass die GTex/s nicht steigen - 512 ALUs bedeuten auch vier TMUs mehr. Auch der Erscheinungstermin und die Device-ID entsprechen der Geforce GTX 480, generell scheint GPU-Z – oder Photoshop – die Karte gut zu kennen. Der Vollausbau erreicht angeblich P23904 im 3DMark Vantage, der GPU-Score liegt bei 19.857 - diese Werte liegen deutlich über dem, was eine Geforce GTX 480 für gewöhnlich leistet.
Die abschließende Frage lautet: Fake oder nicht? Die Zeit wird es zeigen.

Also im Normaltakt 204Watt mehr Stromverbrauch das gibts nie und nimmer
Aber ich glaub bei 1.053Volt Chipspannung und diesen Werten: wie unter dem letzten Link die ähm 7 Unterseite glaub ich: 801/1601/950MHz auf einer anderen Unterseite steht was von 850c/1700s/1050m...
dann kann ich mir das schon vorstellen.
Es ist ja schon mal aufgefallen das der Fermi mit mehr Takt bei den FPS deutlich zulegt und auch läuft aber zum Stromfresser mutiert.
Aber die drei Lüfter ggg Hammer ggg
Also der Unterschied zwischen den 480 Shader Alus und den 512 Alus wird wenn die eine Karte 1.056 Volt Chipspannung hat ohne Übertaktung sicher net mehr wie 50-70 Watt ausmachen
EDIT die Benchmarks sind ja im NICHT übertakteten Zustand gemacht worden...da ist sicher deutlich mehr drinnen. Ich gehe mal von +20% aus wo sie die 200Watt mehr verbraucht.
Mit zwei dieser Dinger bringt man sicher so manches 1000Watt Netzteil in arge Not ggggg
Die CPU war aber eine gemütliche 2.67GHz da wird doch wohl mehr drin sein???
lg
Ich denke, dass NV sollte der Vollausbau bald auf den Markt kommen eine überarbeitete Version B1 oder ähnliches raushaut.
hatte. Es ist ja meines Wissens nach in der Chipherstellung durchaus üblich, ab einer gewissen Komplexität des Chips eine gewisse Redundanz
von vornherein mit einzurechnen. Also ein paar Reserve-Einheiten mit
draufzupacken.
Und gespannt bin ich, ob ATI es schaffen wird, einen Chip mit vergleichbarer Tesselations-Leistung UND geringerem Stromverbrauch zu bringen.
Ich behaupte jetzt nämlich mal rotzfrech, dass beim heutigen Stand der
Technik nicht viel mehr drin ist. Bestimmte Leistung bedingt bei bestimmtem
Fertigungsprozess einfach eine bestimmte Stromaufnahme.
Z.b. war es mal in, über die Temperatur des 680i zu lästern. Als dann Intel
endlich mal einen Chipsatz mit vergleichbar vielen PCI-E Lanes brachte,
den X58, wurde der witzigerweise mindestens genauso heiß.
dann würd bei meinen 2 480ern mein Corsair 1000W Netzteil aber ins schwitzen kommen, lächerlich die Karte
für 200W mehr Verbrauch, x2 sind 400W mehrverbrauch für 6% mehr Leistung pro Karte _/_/_/ Fail _/_/_/ -.-"
aber so ein "Ultra Reloaded" Modell mit Vollausbau ist zu viel des guten.
Langsam wirds lächerlich, 2 8-Pin Stecker für ne Single GPU