Geforce GTX 480: GF100-GPU mit 1.165 MHz Chiptakt

48
News Florian Schmidt Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Der Hardware-Overclocker Peter "Shamino" Tan hat Nvidias neues Flaggschiff bis zum Rand übertaktet. Als Kühlmittel setzte er auf Flüssigstickstoff.

Nvidias neustes Highend-Modell die GTX 480 ist von Hause aus schon nahe am Limit des thermisch machbaren. Dennoch schaffte der Übertakter Peter Tan, der in der Szene als "Shamino" bekannt ist, die Grafikkarte mit einem Chiptakt von 1.165 Megahertz (Standard sind 700 MHz) zu betreiben. Das entspricht einer Steigerung des Taktes von rund 66 Prozent. Dabei nutzte er Flüssigstickstoff, um die Grafikkarte auf betriebsfähige Temperaturen zu halten. Zusammen mit einem auf 4,0 GHz getakteten Intel Xeon E5640 erreichte das System im 3D Mark Vantage einen Score von 29.686. Die Beweis-Screenshots vom 3D Mark Vantage befinden sich in der Galerie. Im Forum, in dem "Shamino" sein Ergebnis veröffentlicht hat, wird aktuell über die Spannung des Chips und über die erreichten Temperaturen diskutiert. Dieser OC-Versuch belegt, dass der GF100 OC-Reserven hat, sofern man ihn gut gekühlt bekommt.

Bildergalerie

Interessante Artikel zum Thema:
• Geforce GTX 470 und 480: Boardpartner stellen Fermi-Modelle mit Custom-Kühler vor
• Geforce GTX 470 und 480: GF100 unter die Haube geschaut & Preisvergleich
• Geforce GTX 470 und GTX 480: Test von Nvidias GF100-Generation
• Geforce GTX 480: Spiele-Screenshots mit 32-facher Kantenglättung
• Prolimatech MK-13: VGA-Kühler mit Kompatibilität für Geforce GTX 480 im Kurztest

48

    • Kommentare (48)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von JinJael Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von SnakeByte
        Gesetzt des Falles, dass ich an eine Flüssig-Stickstoff-Kühlung käme, würde ich evtl. auch drüber nachdenken mir eine GF100 zuzulegen und zu übertakten. Aber so sehe ich NV auf dem Markt nur auf dem 2. Platz. NV ist meiner Ansicht nach erst jetzt technologisch auf dem Stand, den ATi bereits im Oktober 2009 hatte. In den 6 Monaten hätte NV eigentlich eine Rakete hinzaubern können, aber schließt gerade mal zu ATi auf. Finde ich etwas schwach... Und preislich wird sich Fermi-Generation sicherlich oberhalb der ATi-Modelle platzieren, was in meinen Augen für die gleiche Leistung (nach derzeitigem Stand der Benches, die ich gesehen habe) ein deutlicher Minuspunkt sein würde. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
        langsam regt es mich auf...

        erstens: das stück technik was sich fermi nennt ist ersteinmal überhaupt nicht mit dem cypress vergleichbar. völlig anderer ansatz- ist mir jetzt aber auch völlig egal.

        zweitens. wie alle immer sagen " ich hätte gedacht, das nv ne rakete rausbringt, schliesslich ist das nen halbes jahr her..."
        oh gott, wie denn ? die haben doch nicht vor 2 monaten zu sich gesagt, shice der fermi und deren produktionsprobleme bekommen wir nicht in den griff, nagut. wir bauen innerhalb eines monats ne neue architektur und tsmc produziert dann schnell 2 wochen später die perfekten wafer mit 70% yield ausbeute...

        was also wird denn verdammt nochmal erwartet ?

        klar, sie haben sich übernommen aber so vernichtend wie es alle darstellen ist es nun bei weitem nicht- erst recht nicht für ne 6 monate alte graka mit neuer architektur...
        Zitieren
      • Von JinJael Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von SnakeByte
        Gesetzt des Falles, dass ich an eine Flüssig-Stickstoff-Kühlung käme, würde ich evtl. auch drüber nachdenken mir eine GF100 zuzulegen und zu übertakten. Aber so sehe ich NV auf dem Markt nur auf dem 2. Platz. NV ist meiner Ansicht nach erst jetzt technologisch auf dem Stand, den ATi bereits im Oktober 2009 hatte. In den 6 Monaten hätte NV eigentlich eine Rakete hinzaubern können, aber schließt gerade mal zu ATi auf. Finde ich etwas schwach... Und preislich wird sich Fermi-Generation sicherlich oberhalb der ATi-Modelle platzieren, was in meinen Augen für die gleiche Leistung (nach derzeitigem Stand der Benches, die ich gesehen habe) ein deutlicher Minuspunkt sein würde. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
        langsam regt es mich auf...

        erstens: das stück technik was sich fermi nennt ist ersteinmal überhaupt nicht mit dem cypress vergleichbar. völlig anderer ansatz- ist mir jetzt aber auch völlig egal.

        zweitens. wie alle immer sagen " ich hätte gedacht, das nv ne rakete rausbringt, schliesslich ist das nen halbes jahr her..."
        oh gott, wie denn ? die haben doch nicht vor 2 monaten zu sich gesagt, shice der fermi und deren produktionsprobleme bekommen wir nicht in den griff, nagut. wir bauen innerhalb eines monats ne neue architektur und tsmc produziert dann schnell 2 wochen später die perfekten wafer mit 70% yield ausbeute...

        was also wird denn verdammt nochmal erwartet ?

        klar, sie haben sich übernommen aber so vernichtend wie es alle darstellen ist es nun bei weitem nicht- erst recht nicht für ne 6 monate alte graka mit neuer architektur...
        Zitieren
      • Von diu_tesc_g.o.
        Zitat von kuer
        Das Fazit ist ja wieder die Lachnummer schlecht hin. Sorry PCGH, aber so einen Spruch da hin zu schreiben ... Es ist bewiesen, das der Fermi potenzieal hat.... ist albern und nicht altags tauglich.
        Das Ergebnis ist sicher beeindruckend, aber unter Extremkühlung und nur da. Hättet ihr Ergebnissen mit einer normalen WAKÜ gepostet, wäre das was anderes, aber so.
        sehe ich auch so, oder mit anderen lukü´s. wenn dann die karte gut zu übertakten ist auch im "hausgebrauch" dann isses ok.so ist der extremversuch "labortechnisch" möglich für einen 3dmark run.aber nich alltagstauglich für die kiste daheim.
        Zitieren
      • Von SnakeByte PC-Selbstbauer(in)
        Gesetzt des Falles, dass ich an eine Flüssig-Stickstoff-Kühlung käme, würde ich evtl. auch drüber nachdenken mir eine GF100 zuzulegen und zu übertakten. Aber so sehe ich NV auf dem Markt nur auf dem 2. Platz. NV ist meiner Ansicht nach erst jetzt technologisch auf dem Stand, den ATi bereits im Oktober 2009 hatte. In den 6 Monaten hätte NV eigentlich eine Rakete hinzaubern können, aber schließt gerade mal zu ATi auf. Finde ich etwas schwach... Und preislich wird sich Fermi-Generation sicherlich oberhalb der ATi-Modelle platzieren, was in meinen Augen für die gleiche Leistung (nach derzeitigem Stand der Benches, die ich gesehen habe) ein deutlicher Minuspunkt sein würde. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.
        Zitieren
      • Von djfussel Komplett-PC-Aufrüster(in)
        @ Redaktion:

        Der Stromverbrauch der 480 GTX ist doch eigentlich der gleiche wie bei ner 280 GTX oder ? Lautstärke denke ich mal auch.


        Gruß
        Zitieren
      • Von VVeisserRabe Software-Overclocker(in)
        @diu_tesc_g.o.: gibts doch schon von prolimatech
        @kuer: 20% mit dem standard kühler is doch schon ganz gut, nur halt ein bisschen laut
        Zitieren
      Direkt zum Diskussionsende
Hoch
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk
Die Redaktion Datenschutz Artikel-Archiv Datenschutz-Optionen Mediadaten Impressum Utiq verwalten Abo kündigen Vertrag widerrufen AGB Inhalt melden Newsletter