Computex 2011: Asus präsentiert eine GTX 595 Ares
Asus hatte letztes Jahr mit einer Ares-Variante der Radeon HD 5970 für Aufsehen gesorgt. Jetzt kündigt Asus für die Messe Computex 2011 eine GTX 595 Ares an. Diese soll, wie die GTX 590 zwei GF110-GPU haben, aber mit stark erhöhten Taktraten, sogar über den Spezifikationen der GTX 580, glänzen.
Die Kollegen von pc-max.de berichten, dass Asus eine Geforce GTX 595 Ares angekündigt habe. Diese soll auf der Computex 2011 vorgestellt werden. In der Tradition früherer Sondermodelle wird auch die GTX 595 Ares mit stark erhöhten Taktraten und Kühllösungen hart an der Grenze des Möglichen auf sich aufmerksam machen - zu einem standesgemäßen Preis versteht sich. Zwei vollwertige GF110-GPU kommen auch hier zum Einsatz. Allerdings nicht mit reduzierten Taktraten, wie bei der GTX 590. Chip- und Speichertakt sollen höher, als beim Single-GPU-Pendant GTX 580 liegen. Es wird von 875 MHZ GPU-Takt bzw. 1.200 MHz Speichertakt gesprochen. Je Chip sollen 2 GB DDR5-Speicher zur Verfügung stehen.
Details über das Speicherinterface, die Kühllösung und Stromversorgung sind nicht bekannt. Betrachtet man aber auch hier frühere Modelle, wie die HD 5970 Ares, die im Furmark fast 500 Watt Leistungsaufnahme zu Stande brachte, sind auch hier grenzwertige Lösungen zu erwarten. Der Preis für dieses Stück aktuelle Technik könnte, wie schon bei der HD 5970 Ares im vierstelligen Bereich liegen.
Im PCGHX-Forum wird bereits über mögliche Widersprüche bezüglich der Speicherausstattung und dem Speicherinterface spekuliert. Möglich wäre eventuell sogar der Einsatz zweier GF114-GPU.
Quelle: pc-max.de, donanimhaber
Reklame: Verpassen Sie keinesfalls den stets aktuellen PCGH-Schnäppchenführer mit Tiefpreis-Tipps für DVD, Blu-ray und Spiele.
Das würde einfach nur so abartig Böse ausschaun
Sowohl bei der MARS als auch bei der ARES (1) hat Asus mit enormem Aufwand versucht sich auf zwei Slots zu beschrenken; würde micht sehr wundern, wenn es diesmal anders wäre
^^ Zwecks kühlung ^^ (http://extreme.pcgameshar...)
Edit: Naja bei der Kühlung wäre man so bei 180€ ist doch nicht viel XD
Das würde einfach nur so abartig Böse ausschaun
Achso? Na dann schau dir mal an wie SLI und Crossfire aktuell skalieren. 80% mehr Leistung gegenüber einer GPU sind aktuell das maximal mögliche. Wenn du pech hast sind es gar 0%. Und das gleiche gilt natürlich auch für eine Dual GPU Karte.
Und genau darum gehts mir, man hat bei einer Dual GPU Karte Nachteile beim Takt (von extremen Ausnahmen mal anbgesehn), eine schlechte Skalierung und die sonst üblichen Dual GPU Nachteile (MR, IL,...) - wer da über die 0-4% durch das interface meckert dem ist nicht mehr zu helfen.
mfg
Es geht hier um dual-GPU Karten, diese haben 2x PCIe x16...
Ja, die lausigen x86-64Bit CPUs; wozu gibt es auch entsprechende Mainframe CPUs wie etwa POWER 7, ITANIUM/Tukwila oder SPARC T3
Will man aus Kosten oder sonstigen Gründen auf mehr oder weniger herkömmliche PC CPUs setzen sollte man sich nicht wundern, wenn man auf Probleme trifft
Die wichtigsten Einschränkungen sehen ganz anders aus...
Die wichtigste ist definitiv die nur sehr begrenzte Kommunikation zwischen den GPUs; da diese so nur suboptimal ist führt das am Ende zum AFR Verfahren, bei dem man die GPUs relativ unabhängig voneinander abwechselnd Bilder berechnen lässt- mit bekannten (enormen) Problemen...
Auch die (damit durchaus zusammenhängende) Tatsache, dass de-facto der VRAM zwei mal mit den selben Daten belegt ist und so extrem ineffizient genutzt wird ist sehr unschön
Wären GPUs von Grundauf für Multi-GPU Systeme/Karten gebaut, mit einem Hochgeschwindigkeitsbus zur Anbindung an andere GPUs, besserer Speicheraufteilung, und der Fähigkeit effektiver Aufgaben bei der 3D und 2D Berechnung eines Bildes auf die einzelnen GPUs zu verteilen könnten Multi GPU Systeme einerseits sehr viel besser skalieren und hätten andererseits die bekannten, gravierenden Probleme großteils nicht
Die von dir genannten Probleme sind dagegen eher gering (du hast wohl Probleme im Vergleich zu zwei einzelnen GPUs gemeint); die Taktraten sind sowieso "nur" eine Frage der Kühlung, der PCIe Bus ist zwar ein gewisses Hinderniss aber bei weitem nicht das größte Problem- und dieses Problem sollte mit PCIe 3.0 in absehbarer Zukunft mittelfristig aus der Welt geschafft werden...
Wenn nicht dafür, wofür braucht man denn sonst so viel GPU Leistung... in einem PC...
Eine Dual GPU Karte verliert schonmal mindestens 20% nur allein desshalb weil 2 GPUs nicht mit 100% skalieren und dann nochmal 20% durch den niedrigen Takt. Wer da über die im schnitt 1% aufgrund der Anbindung mekkert dem ist ohnehin nicht mehr zu helfen.
mfg
Jetzt erzählst du aber Stuss XE85......
Das durch niedrigeren Takt die Rechenleistung mehr oder weniger linear abfällt ist klar. Aber nur dadurch das es 2 GPUs sind, skalieren Sie nicht schon mal um mindestens 20% schlechter... Sorry das ist bullshit....
Der Speedup errechnet sich nach Amdahl´s law
Also Speedup=1/((1-Paralleler_Programmanteil)+Paralleler_Programmanteil/#Prozessoren)
Ob die Rechenwerke nu in einer GPU oder in zwei sitzen spielt dabei überhaupt keine Rolle. Wie gut/schlecht die Skalierung ist, hängt ganz davon ab, wie viele Rechenwerke ich habe und wie groß der sequenzielle Programmanteil ist (Cachingeffekte etc mal außen vor). Man kann also gar nicht sagen, ne Dual-GPU skaliert so und so viel schlechter.
Unter 90% Parallelität lohnt es sich eh kaum was Multicore zu machen, und für ne GPU schon gleich 10 mal nicht. Da hat man nur einen Beschleunigungsfaktor von rund 10-15 das lohnt nicht, da man ja die Daten auch erst mal rüber scheffeln muss etcpp (PS: man geht ja immer von einem einzelnen Kern aus, und die Leistung eines GPU-Kerns ist misserabel)
Man wird also einen Wert haben, wo man ca. 99,99-99,999% Parallelität hat. Das hört sich verdammt viel an, aber wenn man an die typischen Probleme denkt, schafft man da auch noch weit aus höhere Werte ohne Probleme. Man kann also auch mit 2 GPUs locker besser skalieren als mit dem 20% Verlust den du angesprochen hast. (Zumal man das ja wie gesagt eh überhaupt nicht so allgemein sagen kann) Davon das man sogar Superskalarität erreichen kann unter Umständen mal ganz zu schweigen.