Intel: AMDs integrierte Grafikchips sind "nicht konkurrenzfähig"
Intel hält AMDs integrierten Grafikprozessoren auf Basis von RDNA 3.5 ("GFX115X") für nicht konkurrenzfähig zu seinen eigenen Xe3-Grafikeinheiten in der Core Ultra Series 3 ("Panther Lake"). Gegenspieler für Strix Halo seien nicht geplant.
Gegenüber der Website Club365 sagte Intel in Person von Tom Petersen, dass man AMDs integrierte Grafikprozessoren auf Basis von RDNA 3.5 ("GFX115X"), die in den Ryzen AI 300 ("Strix Point") und AI 400 ("Gorgon Point") zum Einsatz kommen, für nicht konkurrenzfähig zu seinen eigenen Xe3-Grafikeinheiten in den neuesten Mobilprozessoren der Core Ultra Series 3 ("Panther Lake") hält. Die neuen Grafikeinheiten, wie die Arc B390, seien schneller und klar effizienter.
Intel plane keinen Gegenspieler zu den AMD Ryzen AI Max(+) 300 ("Strix Halo") und dessen Refresh, den Ryzen AI Max(+) 400 ("Gorgon Halo"), wie der Intel-Fellow weiter ausführt. Die integrierte Radeon 8060S mit 2.560 FP32-Shadereinheiten sei näher an einer dedizierten Grafikkarte als einer reinen IGP zu verorten.
Wenn man sich die relative Leistung von uns gegenüber AMDs Bestem heute ansieht, ist klar, dass wir uns auf die integrierte Grafikleistung konzentrieren, hauptsächlich für Spiele.
Das aktuelle Produkt von AMD ist nicht besonders wettbewerbsfähig, weder auf Leistungs- noch auf Performance-pro-Watt-Basis ... aus meiner Sicht sind wir eindeutig vorn. — Tom Petersen, Intel-Fellow
Im Bereich des 1080p-Gamings mit Upscaling attestiert Intel seiner schnellsten integrierten Xe3-Grafikeinheit, der Intel Arc B390, eine durchschnittlich um 73 Prozent höhere Leistung als einem AMD Ryzen AI 9 HX 370 mit Radeon 890M. Solche vom Hersteller erstellten Benchmarks sind natürlich mit Vorsicht zu genießen und gleichwohl ist die in Aussicht gestellte Leistung ein echter Fingerzeig.
Insbesondere bei den integrierten Xe3-Grafikeinheiten, welche mit 2 bis 12 Xe3-Cores respektive 256 bis 1.536 FP32-Shadereinheiten antreten, möchte Intel ganz besonders enorme Leistungssprünge verbuchen können.
AMD wiederum sieht sich in sämtlichen Leistungsklassen nach wie vor in Führung und hat seine Sicht der Dinge in eigenen Benchmarks entsprechend dargelegt.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Lunar Lake ist laut Intel der einzige Prozessor, RAM auf dem Package bringen wird. Darum glaube ich nicht, dass bei Panther Lake der Arbeitsspeicher im TPD ist.
Wenn Panther Lake auch 3x8V Modele bekommt wird es hier auch so aussehen.
Aber die Effizienz ist schon gewaltig wen es um Speicher geht. die On-Package Metheode spart bei 128Bit schon 50-70% der Energie.
Lunar Lake 32GB kosten in etwa 2 Watt und bei ein verlgeichbaren AMD sind es 4-5 Watt und das bei ein geringeren Takt
Aber der Top Intel Chip scheint zB. Die AMD Z2 Extreme ziemlich nass zu machen. Sowohl in Leistung als auch Watt zu Performance. Wäre spannend sowas in einem PC Handheld zu sehen. Die Namensgebung ist aber richtig bescheuert geworden, da muss man genau hinsehen, um nicht mit einer dud mit nur 4 CU zu enden.
Der Strix Halo ist stärker, klar, aber versagt bei low power. (also 20-30W)
nachzuprüfen ist
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
bei einem non3D-Sys brauchts dann aber sicher nen schnelleren einzelnen RAM-Riegel
oder
der ganze Markt bleibt unterversorgt+ausverkauft,
falls große PL gar nicht in hohen Stckzahlen verfügbar sind.
oder
die Platzhalterpreise für PL+32GB täuschen, ... wird teurer?!