Intel Core Ultra 300: Der Panther mit Xe 3 soll AMD Ryzen fressen

32
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core Ultra 300: Der Panther mit Xe 3 soll AMD Ryzen fressen
Quelle: Intel

Intel hat seine Keynote zur CES 2026 wie erwartet dazu genutzt, um die Core Ultra Series 3 alias Core Ultra 300 alias Panther Lake vorzustellen. Insgesamt werden 14 CPUs mit 6 bis 16 Prozessorkernen und Grafikeinheiten mit Xe3 geboten.

Intel hat seine Keynote zur CES 2026, welche vom 6. bis 9. Januar in Las Vegas stattfindet, wie erwartet dazu genutzt, um die Core Ultra Series 3 alias Core Ultra 300 alias Panther Lake der Weltöffentlichkeit vorzustellen. Insgesamt werden 14 CPUs mit 6 bis 16 erstmals in Intel 18A gefertigte Prozessorkernen sowie vier neue integrierte Grafikeinheiten mit Xe3-LPG alias Celestial geboten. Das riesige Lineup setzt sich folgendermaßen aus 14 klassischen SoCs ("Systems-on-a-Chip") zusammen:

Intel Core Ultra Series 3 (3) Quelle: Intel

Prozessor Kerne/Threads Kerne (P/E/L) Max. P-Core-Takt (GHz) L3-Cache (MiB) NPU (TOPS) GPU GPU-Xe-Kerne GPU-Takt (GHz) GPU-TOPS Max. Speichertakt Max. Speicher Base Power Max. Turbo Power
Core Ultra 9 388H 16/16 4/8/4 5,1 18 50 Arc B390/Pro B390 12 2,5 122 LPDDR5X-9600 96 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 9 386H 16/16 4/8/4 4,9 18 50 Intel Graphics 4 2,5 40 LPDDR5X-8533/DDR5-7200 96/128 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 7 368H 16/16 4/8/4 5 18 50 Arc B390/Pro B390 12 2,5 122 LPDDR5X-9600 96 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 7 366H 16/16 4/8/4 4,8 18 50 Intel Graphics 4 2,5 40 LPDDR5X-8533/DDR5-7200 96/128 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 7 365 8/8 4/8/4 4,8 12 49 Intel Graphics 4 2,5 40 LPDDR5X-6800/DDR5-6400 96/128 GB 25 W 55 W
Core Ultra 7 358H 16/16 4/8/4 4,8 18 50 Arc B390 12 2,5 122 LPDDR5X-9600 96 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 7 356H 16/16 4/8/4 4,7 18 50 Intel Graphics 4 2,45 40 LPDDR5X-8533/DDR5-7200 96/128 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 7 355 8/8 4/0/4 4,7 12 49 Intel Graphics 4 2,5 40 LPDDR5X-6800/DDR5-6400 96/128 GB 25 W 55 W
Core Ultra 5 338H 12/12 4/4/4 4,7 18 47 Arc B370/Pro B370 10 2,4 98 LPDDR5X-8533 96 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 5 336H 12/12 4/4/4 4,6 18 47 Intel Graphics 4 2,3 37 LPDDR5X-8533/DDR5-7200 96/128 GB 25 W 65–80 W
Core Ultra 5 335 8/8 4/0/4 4,6 12 47 Intel Graphics 4 2,45 40 LPDDR5X-6800 96 GB 25 W 55 W
Core Ultra 5 325 8/8 4/0/4 4,5 12 47 Intel Graphics 4 2,45 40 LPDDR5X-6800/DDR5-6400 96/128 GB 25 W 55 W
Core Ultra 5 332 6/6 2/0/4 4,4 12 46 Intel Graphics 2 2,3 18 LPDDR5X-6800/DDR5-6400 96/128 GB 25 W 55 W
Core Ultra 5 322 6/6 2/0/4 4,4 12 46 Intel Graphics 2 2,3 18 LPDDR5X-6800/DDR5-6400 96/128 GB 25 W 55 W

Intels erste Consumer-Plattform auf Basis von Intel 18A wird an der Spitze vom neuen Intel Core Ultra X9 388H angeführt, welcher neben 16 Prozessorkernen (4+8+4), die sich aus P-Cores, E-Cores und LPE-Cores zusammensetzen, auch eine schnelle Grafikeinheit alias Arc B390 auf Basis von Xe3 ("Celestial") bieten kann. Als Systemspeicher kommt LPDDR5X mit bis zu 9.600 MT/s zum Einsatz.

Intel Core Ultra Series 3 (1) Quelle: Intel Intel Core Ultra Series 3 (2) Quelle: Intel

Insbesondere bei den integrierten Xe3-Grafikeinheiten, welche mit 2 bis 12 Xe3-Cores respektive 256 bis 1.536 FP32-Shadereinheiten antreten, möchte Intel ganz besonders enorme Leistungssprünge verbuchen können. Dem Thema widmet sich die Redaktion von PCGH in einem gesonderten Artikel und schaut sich die Arc B390 und B370 im Detail an. AMDs IGPs sollen geschlagen und der dedizierten Geforce RTX 4050 entsprechend Paroli geboten werden. Hier macht Intel den größten Sprung.

Intel Core Ultra X9 H388 mit Arc B390 im Benchmark
Intel Panther Lake (1) (3)
Intel Panther Lake (1) (3) Intel Panther Lake (2)

Im Bereich der SoCs und APUs mit integrierter Grafikeinheit sieht Intel seine neue Core Ultra Series 3 als "eine Klasse für sich" und wirbt mit einer um durchschnittlich 73 Prozent höheren Gaming-Performance als bei AMD Ryzen AI 300 alias Strix Point.

Intel Panther Lake (1) (1) Quelle: Intel Intel Panther Lake (1) (2) Quelle: Intel

Intel verspricht mit der Core Ultra Series 3 alias Panther Lake die aktuell schnellsten und effizientesten Mobilprozessoren zu liefern und diese bereits mit dem heutigen Tag per Vorbestellung ins Rennen zu schicken. Erste Auslieferungen werden so demzufolge wahrscheinlich ab dem 27. bzw. 28. Januar vonstatten gehen.

Intel Panther Lake bringt auf dem Papier alles mit, was eine großartige Generation von Mobilprozessoren verspricht. Wenn der Core Ultra X9 388H & Co. in der Praxis halten können, was sie in der Theorie versprechen, muss sich AMD sehr warm anziehen.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Intel

32
    • Kommentare (32)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von GreenBlue19
        Ja nu, was soll man dazu noch sagen ? Ich mein, ich hab ja keine Ahnung, vorallem nicht wie Intel sich das Geschäft vorgestellt hat, gerade nochmal bei MF geschaut, und ... der billigste DDR5 Ram Stick mit 4800 Mhz kostet bereits saftige 120€, und danach gehts steil aufwärts

        Wenn das jetzt Desktop CPUs wären könnte man sagen, jemand der schon ein System und DDR5 Ram Zuhause rumliegen hat kann ja auf solche neuen CPUs aufrüsten, für alle anderen ist das eher was wenn man zu viel Geld hat und sonst nicht weiß wie man es los werden soll (sehr unrealistisch ich weiß)

        Ram Preise gehen durch die Decke und Intel träumt von höchstleistungen durch sehr hoch taktenden Ram - wie viel bitte sollen die neuen Laptops mit solchen CPUs bitte kosten ? 8gb für 1800 € ? 16gb für 3500€ ?? 32gb für 5k € ???

        Sorry aber für mich ist das der reinste irrwitz, in meinen Augen wird das weitegehend ein Paperlaunch den Hoffentlich außer Große Firmen die mal 100 Laptops auf einen Schlag bestelle und die große Rabatte möglichst wenig Leute mitmachen werden ... so toll Intels neue CPUs vielleicht auch sein mögen, aber ohne passenden bezahlbaren Ram bringt das niemanden was und da liegt nunmal leider der Hund begraben.
        Da kann ich nur zustimmen, du hast ja nicht unrecht. Aber selbst wenn man das Geld für RAM hat, kauft man sich trotzdem kein 32-GB-Kit für rund 600 Euro. Ich würde jedem davon abraten.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von GreenBlue19
        Ja nu, was soll man dazu noch sagen ? Ich mein, ich hab ja keine Ahnung, vorallem nicht wie Intel sich das Geschäft vorgestellt hat, gerade nochmal bei MF geschaut, und ... der billigste DDR5 Ram Stick mit 4800 Mhz kostet bereits saftige 120€, und danach gehts steil aufwärts

        Wenn das jetzt Desktop CPUs wären könnte man sagen, jemand der schon ein System und DDR5 Ram Zuhause rumliegen hat kann ja auf solche neuen CPUs aufrüsten, für alle anderen ist das eher was wenn man zu viel Geld hat und sonst nicht weiß wie man es los werden soll (sehr unrealistisch ich weiß)

        Ram Preise gehen durch die Decke und Intel träumt von höchstleistungen durch sehr hoch taktenden Ram - wie viel bitte sollen die neuen Laptops mit solchen CPUs bitte kosten ? 8gb für 1800 € ? 16gb für 3500€ ?? 32gb für 5k € ???

        Sorry aber für mich ist das der reinste irrwitz, in meinen Augen wird das weitegehend ein Paperlaunch den Hoffentlich außer Große Firmen die mal 100 Laptops auf einen Schlag bestelle und die große Rabatte möglichst wenig Leute mitmachen werden ... so toll Intels neue CPUs vielleicht auch sein mögen, aber ohne passenden bezahlbaren Ram bringt das niemanden was und da liegt nunmal leider der Hund begraben.
        Da kann ich nur zustimmen, du hast ja nicht unrecht. Aber selbst wenn man das Geld für RAM hat, kauft man sich trotzdem kein 32-GB-Kit für rund 600 Euro. Ich würde jedem davon abraten.
      • Von GreenBlue19 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Geil, so kann man das auch sagen.

        Glaub mir, da steigt keiner mehr durch, aber einen kenne ich – unseren Thorsten. Selbst Dave weiß manchmal bei Intel nicht mehr, wo vorne und hinten ist.
        Ja nu, was soll man dazu noch sagen ? Ich mein, ich hab ja keine Ahnung, vorallem nicht wie Intel sich das Geschäft vorgestellt hat, gerade nochmal bei MF geschaut, und ... der billigste DDR5 Ram Stick mit 4800 Mhz kostet bereits saftige 120€, und danach gehts steil aufwärts

        Wenn das jetzt Desktop CPUs wären könnte man sagen, jemand der schon ein System und DDR5 Ram Zuhause rumliegen hat kann ja auf solche neuen CPUs aufrüsten, für alle anderen ist das eher was wenn man zu viel Geld hat und sonst nicht weiß wie man es los werden soll (sehr unrealistisch ich weiß)

        Ram Preise gehen durch die Decke und Intel träumt von höchstleistungen durch sehr hoch taktenden Ram - wie viel bitte sollen die neuen Laptops mit solchen CPUs bitte kosten ? 8gb für 1800 € ? 16gb für 3500€ ?? 32gb für 5k € ???

        Sorry aber für mich ist das der reinste irrwitz, in meinen Augen wird das weitegehend ein Paperlaunch den Hoffentlich außer Große Firmen die mal 100 Laptops auf einen Schlag bestelle und die große Rabatte möglichst wenig Leute mitmachen werden ... so toll Intels neue CPUs vielleicht auch sein mögen, aber ohne passenden bezahlbaren Ram bringt das niemanden was und da liegt nunmal leider der Hund begraben.
      • Von RoyaL375 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von HardWareFresser87
        Geil, so kann man das auch sagen.

        Glaub mir, da steigt keiner mehr durch, aber einen kenne ich – unseren Thorsten. Selbst Dave weiß manchmal bei Intel nicht mehr, wo vorne und hinten ist.
        Intels Namensschema ist absoluter Käse und Chaos, scheint aber leider die Norm zu sein in der Chipindustrie heutzutage. AMD ist bei Prozessoren für mobile Geräte ja kein Stück besser. Da muss man echt Apple loben, da isses einfach Mx + Mx Pro + Mx Max und Handy ist Axx Aufsteigend.
      • Von HardWareFresser87 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von GreenBlue19
        Ich habe ehrlich gesagt das Gefühl das das von Intel noch nicht einmal unbedingt gewollt ist das da jeder einfach so durchblickt, ansonsten würde man es ja einfach so machen das es für den Otto Normal Kunden der sich alle paar Jahre nen neuen Laptop kauft schnell und einfach zu verstehen ist, und auch für Intel selbst wäre es mit Sicherheit kein Problem das ganze so aufzubauen das es einfach & für jeden der nicht so viel Ahnung von PCs hat durchsichtig und leicht zu verstehen ist.

        Für mich ist dieses Wirrwarr bei den Modellbezeichnungen eine kalkulierte, kundenfeindliche Absicht, typisch Intel halt.
        Geil, so kann man das auch sagen.
        Zitat von KingShotgunHobo
        Ich check gar nichts mehr, dieser Namenfiebertraum ist surreal.
        Glaub mir, da steigt keiner mehr durch, aber einen kenne ich – unseren Thorsten. Selbst Dave weiß manchmal bei Intel nicht mehr, wo vorne und hinten ist.
      • Von Neo1972 PC-Selbstbauer(in)
        73% schneller in einem von Intel selbst gefertigtem und angepasstem Traumszenario👍🥱
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk