AMD senkt den Preis der Radeon HD 6850 auf 129 Euro - viel DX11 für wenig Geld
Die Radeon HD 6850 kostet laut AMD offiziell nur noch 129 Euro. Der Handel hat wie üblich bereits vorab reagiert und listet die Grafikkarten mit Barts-Chip ab rund 120 Euro - zuzüglich Versandkosten. Damit ist die Karte ein sehr attraktives Angebot in diesem Preisbereich.
Selten war eine gute Leistung so billig wie in diesen Tagen: AMDs Radeon HD 6850 (PCGH-Test) beschleunigt die meisten aktuellen Spiele in Full-HD auf spielbare Bildraten - in der Regel bei maximalen Details und oft auch mit Kantenglättung sowie anisotroper Filterung, dies zeigt unser Benchmark-Test 2011.
Wie AMD nun per (deutscher) Pressemitteilung verkündete, kostet die Radeon HD 6850 laut Listenpreis ab sofort nur noch 129 Euro. Wie so oft ist diese eine Reaktion auf die Händlerpreise, denn diese bieten die Barts-Radeon schon seit Wochen sehr günstig an. Die Listungen der Radeon HD 6850 im PCGH-Preisvergleich beginnen derzeit bei rund 120 Euro zuzüglich Versandkosten. Technisch ist die DX11-Karte dank verbesserter Tesselationsleistung im Vergleich zur 5000er-Serie auf dem aktuellen Stand, auch MLAA wird unterstützt.
Auch der direkte Gegenspieler, Nvidias Geforce GTX 460 mit 1 GiByte Videospeicher, ist auf dieses Kostenniveau gefallen - somit finden Spieler für etwas über 100 Euro in beiden Lagern sehr attraktive Angebote. Angesichts vieler aktueller sowie kommender DirectX-11-Spiele - etwa Battlefield 3, Dirt 3, Metro: Last Light oder auch Anno 2070 - spricht bei diesen Preisen kaum etwas gegen eine Aufrüstung älterer Mittelklasse-Modelle wie der Geforce GTX 260-216.
Allein in dieser Hinsicht habe ich etwas übertrieben, ich geb's zu.
EDIT: Irgendwie musste das noch mit rein...
Ich persönlich finde ja die GTX 560 Ti TGT Ultra Charged mit 2 GB sehr interessant, wenn die nur nicht so unverschämt teuer wäre. Eine HIS 6950 ICEQ X Turbo mit 2 GB für 209€ ist preislich gesehen einfach die Beste von allen.
Was die Treiber angeht, kann ich mich aber auch nicht beschweren. Mir war der Catalyst sogar lieber als die Nvidia-Oberfläche, da ich damit besser klargekommen bin (kein Wunder nach 4 Jahren ununterbrochen ATI/AMD^^).
Und nur auf Grund persönlicher Erfahrungen AMD/ATI schlechte Qualität zu bescheinigen, zeugt von ausgeprägtem Fanboytum.
Dann dürfte ich weder Intel noch Nvidia noch AMD kaufen.
So sieht es nämlich aus, ich kann sowas
Würde man den Treiber komplett ändern und an das Niveau auf Nvidia Qualität steigern würde ich AMD evtl nochmal ne Chance geben... aber so wie der aktuelle Stand ist, sind AMD/ATI Produkte für mich einfach Tabu... egal was der Preis spricht. Die Treiber sind einfach nur ein Witz bei AMD... die kann man wirklich nur gut finden wenn man noch nie was anderes gesehen hat.
Ich kann dieses Treiber-Stuss-Gelabere nicht mehr hören...
Würde man den Treiber komplett ändern und an das Niveau auf Nvidia Qualität steigern würde ich AMD evtl nochmal ne Chance geben... aber so wie der aktuelle Stand ist, sind AMD/ATI Produkte für mich einfach Tabu... egal was der Preis spricht. Die Treiber sind einfach nur ein Witz bei AMD... die kann man wirklich nur gut finden wenn man noch nie was anderes gesehen hat.
Tja manchmal ist das Übel auch vor dem PC und nicht innen drin
Ne^^ nichts gegen dich aber ich kanns einfach nicht nachvollziehen, hab seit 3jahren eine hd4870 und noch kein einziges mal treiberprobleme gehabt. Einmal gabs bei der beta von bad company2 mal bei der klassenauswahl ein paar ruckler aber das wort beta sagt ja an und für sich schon alles.
Wenn ich denke was ich bei einem unserer laptops mit nvidiachip schon alles herumgeschissen habe mit neu installieren und settings ändern damit mal wieder etwas läuft... horrend. Natürlich kann das auch wiederum eine ausnahme sein, genau wie bei dir mit den amd grakas daher kann man dass imho nicht pauschal sagen dass einer der hersteller müll ist aber trotzdem ich für meinen teil hab mit amd treibern noch nie nennenswerte probleme gehabt.