AMD legt zu: Gewinnt mehr Grafikkartenmarktanteile als Nvidia

51
News Andreas Link Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD legt zu: Gewinnt mehr Grafikkartenmarktanteile als Nvidia
Quelle: AMD

AMD wächst stark im Grafikkartenmarkt, während Nvidia dominiert und Intel um Marktanteile kämpft. Dabei punktet AMD durch attraktive Angebote und Nvidia durch Super-Modelle, Intel hingegen arbeitet an seiner Wettbewerbsfähigkeit.

Für das vierte Quartal 2023 liegen neue Daten zum Grafikkartenmarkt von Jon Peddie Research vor und bei denen kann sich AMD sehen lassen. Die Radeon-Modelle schafften einen Zuwachs von 17 Prozent im Markt, während Nvidia nur 5 Prozent geschafft hat. Und das in einem insgesamt steigenden Marktumfeld von 32 Prozent. Kurzum: Alle haben mehr verkauft und AMD konnte sich näher an Nvidia heran robben.

Letztlich ist der Unterschied aber weiter gewaltig: Nvidia hat nun 80 Prozent Marktanteil bei den dedizierten Grafikkarten, AMD 19 Prozent und der Rest geht an Intel. AMD ist aber 2 Prozent näher und ein Prozent weg vom Fünftel des Marktes und holt sich die auch bei Nvidia. Für Intel ist die Lage trostlos: Ein Prozent trotzt attraktiver Preise. Hier wird sich wohl auch wenig bis zum Release von Battlemage und weiteren Treiberiterationen ändern.

Die gute Nachricht ist, dass der gesamte Markt zulegen konnte und wächst: 6,8 Prozent zum Vorquartal und 32 Prozent zum Vorjahr, das viele am liebsten schnell vergessen machen. Im vierten Quartal wurden damit rund 9,5 Millionen Grafikkarten in Umlauf gebracht. Dabei hat AMD das beste Momentum, denn zum Vorjahr konnte man sich um 117 Prozent bei den verkauften Einheiten steigern, während Nvidia 22,3 Prozent zulegt.

Warum läuft es für AMD so gut?

Spannend ist natürlich die Frage, warum es bei AMD so gut läuft? Laut den Analysten von Jon Peddie Research profitiert AMD durch attraktive Angebote der Radeon-RX-6000-Serie und dem guten Preis-Leistungsruf der Radeon RX 7700 XT und vor allen der RX 7800 XT, die für ca. 530 Euro auch der Tipp von PC Games Hardware ist. Die gerade erst in Deutschland gestartete Radeon RX 7900 GRE (Test) ist zudem in China wohl recht beliebt.

Nvidia profitiert laut John Peddie Research vor allem von den Super-Modellen, die in vielen Fällen das zurechtrücken, was man vom Start der Ada-Generation erwartet hatte. Es dürfte sich aber mittlerweile herumgesprochen haben, dass Nvidia seine Modellreihen wohl portioniert und filetiert auf den Markt bringt, was aus ökonomischer Sicht nur sinnvoll ist. Wer sich informiert und Geduld hat, wird belohnt.

Für Intel ist die Parole: "durchhalten und nur nicht aufgeben". Dass der Einstieg in den Grafikkartenmarkt nicht einfach wird, sollte jedem klar gewesen sein - inklusive der Manager bei Intel. Hier gilt es einfach, die Treiber weiter zu verbessern und nicht nachzulassen sowie das Produkt konkurrenzfähiger zu machen. Die Hausaufgaben lauten da mehr Effizienz der Hardware und mittelfristig schnellere Produkte.

Enthusiasten kaufen anders ...

Wie gewohnt, ergibt sich unter Enthusiasten ein anderes Bild: Im Forum ist die Geforce RTX 4090 trotz ihres hohen Preises die beliebteste Grafikkarte. Selbst die oft schlechtgeredete Geforce RTX 4080 kommt auf Platz 2 und liegt nur minimal vor der Radeon RX 7900 XTX. Das zeigt deutlich, dass jede Statistik auch in ihrem Umfeld zu sehen ist.

51
    • Kommentare (51)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Neo1972 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von plusminus
        Amd aktuell angeblich 19 % Marktanteil laut fragwürdiger Marktanalyse .

        Nvidia aktuell angeblich 80 % Marktanteil .

        Und dann die Frage warum es für Amd so " gut " läuft .

        Nun ja wie man eben " gut " definiert .

        Beim Geld verdienen läufts auch " gut " für Amd .

        Nvidia 2024 Gewinn ca. 30 Milliarden nur GPU,s .

        Amd 2024 Gewinn ca. 6,3 Milliarden CPU,S und GPU,s zusammen .

        Sollte Amd irgendwann mal aufhören Stromschlürfende Raytracing Krücken mit mittelmässigen Treibern und fehlenden Features zu verkaufen werde ich auch wieder mal was " gutes " für Amd tun .
      • Von Neo1972 PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von plusminus
        Amd aktuell angeblich 19 % Marktanteil laut fragwürdiger Marktanalyse .

        Nvidia aktuell angeblich 80 % Marktanteil .

        Und dann die Frage warum es für Amd so " gut " läuft .

        Nun ja wie man eben " gut " definiert .

        Beim Geld verdienen läufts auch " gut " für Amd .

        Nvidia 2024 Gewinn ca. 30 Milliarden nur GPU,s .

        Amd 2024 Gewinn ca. 6,3 Milliarden CPU,S und GPU,s zusammen .

        Sollte Amd irgendwann mal aufhören Stromschlürfende Raytracing Krücken mit mittelmässigen Treibern und fehlenden Features zu verkaufen werde ich auch wieder mal was " gutes " für Amd tun .
      • Von Hagal Software-Overclocker(in)
        Ich habe die R9-390(Plus) damals Neu am Start für 289€ bekommen das ist Fakt, teurer waren die X Modelle, die sich nur geringfügig vom Pro Chip unterschieden, müsste Tonga oder Grenada gewesen sein, weiß ich jetzt aus dem Kopf nicht mehr, irgend wie so...

        Wie auch immer selbst heute werden noch 8GB Karten verkauft. Die Karte profitiert extrem vom 512bit BUS. Deshalb ärgert es mich dass die heutzutage so beschnitten werden. Klar landest du nach einer Weile ggf. bei 40FPS in Ultra aber ich empfinde dass dann immer noch als Spielbar. RT habe ich noch nie eingeschaltet auch nicht bei der NV-RTX die ich nach der 390 hatte, oder AMD RX jetzt. Ich nutze kein FSR/DLSS und kein RT. Null interesse an diesen Dingen, für mich nur Spielerrei, aber jeder wie er mag.

        Abseits von Spielen kann man eine GPU auch noch für andere Dinge nutzen. Eine Karte mit 512er oder sogar HBM würde ich sofort wieder kaufen. Aus Erfahrung von über 30 Jahren PC waren es gerade diese Dinge, die Hardware eine lange Lebenszeit gegeben haben. Es muss nicht jedes Jahr eine neue Karte sein. Mein Verwendungszweck ist ein anderer bzw. größer.

        NT:
        Bei der 390+ konnte ich mit einem Custom Treiber sogar BAR/SAM freischalten.
        Es gibt immer mal wieder extrem gute CPU oder GPU, die in Verbindung mit einem guten unterbau lange Leistungsfähig bleiben, Hersteller unabhängig. Deren Langlebigkeit ist aber schwer voraus zu sagen, da muss man Glück haben. Fakt ist aber das z.B. eine solide GPU, mit einem staken Bus und genügent VRAM lange nutzbar ist.

        NT2: Außerdem verfügte sie schon über SM v5 und DirectX 12, nicht nur 11. Auserdem war sie auch Vulkan fähig.
      • Von Rollora Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von czk666
        Wie viele rt Titel erscheinen denn die nächste Zeit? Dlss als einziges Zugpferd zieht wohl nicht.
        ehrlich gesagt wwiß ich gar nicht, was in nächster Zeit so großartig erscheint.
        Aber ich gehe davon aus, dass in Zukunft alle Spiele mit RT kommen:
        bis zur nächsten Konsolemgeneration einzelne RT Effekte, später komplett RT/Pathtracing
      • Von purzelpaule Software-Overclocker(in)
        Zitat von Hagal
        Was auch ein Fakt ist, AMD Karten reifen mit der Zeit, durch die Treiber legen sie immer mehr an Leistung zu, dass habe ich schon öfters gelesen. Dadurch sine sind lange brauchbar. Merkt man aber auch selbst, glaube z.B. die Radeon 390+ mit 8GB war ihrer Zeit Technisch einiges voraus und hatte zu dem ein mächtigen 512bit VRAM bus. Keine Andere Karte lief so lange in meinem System und konnte so lange in Hoch/Ultra noch flüssig darstellen.

        Die RX6900XTXH ist auch so ein Kandidat, wobei man natürlich in meinem Fall beachten muss dass die Wasserversion sehr viel höher Taktet. Hoher Stromverbrauch ja, ist mir aber egal.

        Ebenso früher hieß es immer 25FPS min dann ist es für das Menschliche Auge flüssig, heute wird immer Behauptet 60min besser 144 FPS etc. so lange nix Ruckelt ist es für mich ok. Auch wenn ich es mir Leisten kann, kaufe ich mir bestimmt nicht alle 1-2 Jahre für 2000€ eine NV XX90 GPU. Auf gar keinen Fall!
        Gebe ich Dir Recht. Wer eine Grafikkarte lange nutzen möchte oder nach einer Zeit noch gut verkaufen möchte, war und ist schon seit etlichen Jahren, bei AMD gut aufgehoben. Denn gerade auf Zeit haben die Karten immer von Ihrem Speicher profitiert. Das war schon bei der HD7970/HD7950 so. Die Nvidia Gegenstücke waren anfangs ähnlich schnell oder schneller, aber über die Zeit haben die AMD-Karten ihre jeweiligen Konkurrenten überholt und teils abgehängt. Später bei den 290/390ern ebenso.

        Deshalb habe ich mich beim Wechsel von einer RTX2070Super auch bewusst für eine 7800XT und gegen eine 4070 entschieden. RT spielt in den Genres / Spielen die ich spiele kaum bis gar keine Rolle, daher setze ich lieber auf Rasterleistung und Speicher.

        Ganz nebenbei finde ich den Treiber und dessen Funktionen deutlich besser (Geschmackssache).

        Zwar bin ich für alle Anbieter offen und hatte sowohl AMD als auch Nvidia-Karten, aber irgendwie finde ich AMD irgendwie sympathischer (subjektiv). Hab mit beiden Lagern nie Probleme gehabt. Liegt vielleicht auch daran, dass meine erste Karte eine Radeon 9500 Pro war (die konnte man damals mit bissl Kenntnis im löten zu einer 9700 machen - heute undenkbar).

        Was die FPS angeht... sag ich mal JAIN zu Deiner Meinung. Mein Bildschirm bietet 165Hz und gerade in Shootern oder Ähnlichem ist das schon angenehm und auch wahrnehmbar. In Aufbau-, Stratgie- oder ähnlichen Spielen, stelle ich immer auf max. 60FPS, da das dann völlig reicht und zudem bissl Strom und Wärme spart. Fernsehen wird ja auch mit 50/60 Hz ausgestrahlt. Wenn 25Hz, wie Du meinst das Optimum wäre, würde man da wohl nicht höher gehen.
      • Von ElliotAlderson Software-Overclocker(in)
        Zitat von SFT-GSG
        Das wurde alles innerhalb von 2 Monaten, 2023 abgefragt. Und natürlich sind die Daten von 1990 nicht enthalten, zumal es steam damals noch gar nicht gab und die Daten auf das jeweilige Jahr ausgewertet werden. Sonst könnte man keine Veränderungen feststellen. Wer ein bißchen Ahnung hat wüsste das.
        Dann ist es auch valide, wenn auf diesen System Steam installiert ist und genutzt wird. Case closed.
        Und zum zweiten Part: https://de.wikipedia.org/...

        Ist nur reiner Zufall, dass sich die 80% Marktanteil mit den Steam Surveys deckt. hat nichts mit nicht zutun.
        Jedesmal die gleiche Diskussion, wenns um die Steamstatistik geht. Hier wird mit Zahlen jongliert, die dann für Bare Münze gehalten werden, aber offizielle Statistiken sollen falsch sein. Das kann doch nicht euer ernst sein?!
        Dann werden halt alle deine Systeme gescannt, ja und? Was sagt das jetzt aus? Gar nichts!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk