Radeon RX 8000: Erste Fakten zu RDNA 4 und viele Gerüchte zu Navi 44 und Navi 48

142
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Radeon Concept by Technetium
Quelle: Concept by Technetium

Erstmals können Informationen zu RDNA 4 als Fakten gelten, denn die sogenannte Graphics Compute ID ("GC") zweier RDNA-4-Grafikprozessoren ist jetzt in gleich mehreren Linux-Patches für das freie modulare Compiler-System LLVM aufgetaucht. Passend dazu liefert jetzt die für gewöhnlich gut unterrichtete Gerüchteküche erste Hinweise zu den beiden Grafikprozessoren Navi 44 und Navi 48, die "Budget Kings" sein sollen.

Erstmals überhaupt können Informationen zu AMDs kommender GPU-Architektur RDNA 4 als Fakten gelten, denn die sogenannte Graphics Compute ID ("GC") zweier kommender RDNA-4-Grafikprozessoren ist jetzt in gleich mehreren Linux-Patches für das freie modulare Compiler-System LLVM - vormals Low Level Virtual Machine - mit Bezeichnung aufgetaucht. Passend dazu liefert die für gewöhnlich gut unterrichtete Gerüchteküche erste Hinweise zu den beiden voraussichtlich zu erwartenden Grafikprozessoren Navi 44 und Navi 48, die "Budget Kings" sein sollen.

RDNA 4 ("GFX12XX") wird in Linux-Patches genannt

Auf der GitHub-Projektseite von LLVM werden mit dem GFX1200 und GFX1201 erstmals zwei Grafikprozessoren genannt, die der kommenden RDNA-4-Architektur zugeordnet werden können. Denn die bisherige Nummerierung der sogenannten Graphics Compute ID sieht nach aktuellem Informationsstand wie folgt aus.

  • Graphics Compute ID ("GC")
    • GFX101X = RDNA mit Navi 1x
    • GFX103X = RDNA 2 mit Navi 2x
    • GFX11XX = RDNA 3 mit Navi 3x
    • GFX115X = RDNA 3.5 mit Navi 3x
    • GFX12XX = RDNA 4 mit Navi 4x

Während die Graphics Compute ID "GFX115X" für die insbesondere in neuen APUs erwartete Refresh-Architektur RDNA 3.5 vorgesehen ist und bislang noch nicht zum Einsatz kam, wird jetzt auch erstmals die neue Graphics Compute ID "GFX12XX" genannt. Sollte AMD die Zählweise seiner Graphics Compute IDs also nicht vollumfänglich verwerfen, handelt es sich demnach um die "Next Gen".

Die IDs 'GFX1200' und 'GFX1201' sind RDNA 4 ('GFX12XX') zuzuordnen Quelle: LLVM via GitHub (Screenshot: PC Games Hardware) Die IDs "GFX1200" und "GFX1201" sind RDNA 4 ("GFX12XX") zuzuordnen

"GFX1200" und "GFX1201" sind für "dGPUs" vorgesehen

Weitere Einträge in den Linux-Patches für LLVM bestätigen noch einmal, dass es sich bei den beiden Grafikprozessoren um Chips für eine dedizierte Grafikkarte ("dGPU") handelt. Weitere Informationen zu den demnach bislang nicht angekündigten Modellen sind noch als TBA ("to be announced") gekennzeichnet.

Bei den IDs 'GFX1200' und 'GFX1201' handelt es sich um Chips für 'dGPUs' Quelle: LLVM via GitHub (Screenshot: PC Games Hardware) Bei den IDs "GFX1200" und "GFX1201" handelt es sich um Chips für "dGPUs" Dass die RDNA-4-Architektur mit Navi-4x-Grafikprozessoren im nächsten Jahr auf RDNA 3 mit Navi 3x folgen wird, hat AMD bereits offiziell bestätigt und auf der hauseigenen GPU-Roadmap entsprechend vermerkt. Gleiches gilt für die Frischzellenkur RDNA 3.5 (oder auch RDNA 3+) für die Zen-5-APUs.

AMD hat RDNA 4 mit Navi 4x bereits offiziell bestätigt Quelle: AMD AMD hat RDNA 4 mit Navi 4x bereits offiziell bestätigt Während RDNA 3.5 als iGPU in kommenden Zen-5-APUs ("Strix Point") weiterhin in TSMC 4 nm FinFET ("N4") vom Band laufen soll, verspricht AMD für RDNA 4 eine "Advanced Node". Aktuell wird davon ausgegangen, dass AMD entweder einen optimierten TSMC 4 nm FinFET ("N4P") oder bereits eine "3-nm-Node" für Grafikprozessoren vom Typ Navi 4x einsetzen wird. Doch welcher der Fertigungsprozesse zum Einsatz kommt, ist derzeit noch unklar.

"GFX1200" und "GFX1201" = "Navi 44" und "Navi 48"?

Kurz nachdem die Informationen aus den Linux-Patches publik geworden sind, meldete sich der für gewöhnlich gut informierte Leaker Everest (@Olrak29_) über den Kurznachrichtendienst X - vormals Twitter - zu Wort und gab an, zu wissen, dass es sich bei "GFX1200" und "GFX1201" um "Navi 44" und "Navi 48" handelt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Was sich hinter den beiden voraussichtlich kleinsten RDNA-4-Grafikprozessoren verbergen soll, möchte wiederum der YouTube-Kanal "RedGamingTech" bereits in Erfahrung gebracht haben, wobei wir uns hier dann schon im Gefilde der "Gerüchte" bewegen. Demnach handelt es sich bei Navi 44 und Navi 48 um die Chips für die Einsteiger-Grafikkarten oder die Mittelklasse der Serie Radeon RX 8000, die demzufolge folgende Spezifikationen aufweisen könnten:

Gerüchte zu den RDNA-4-Grafikprozessoren Navi 44 und Navi 48 Quelle: RedGamingTech (Screenshot: PC Games Hardware) Gerüchte zu den RDNA-4-Grafikprozessoren Navi 44 und Navi 48

"Navi 48" und "Navi 44" = "RX 8800" und "RX 8700"?

Der YouTuber geht sogar noch weiter und verortet den Navi 48 mit demnach 32 Workgroup-Prozessoren ("WGP") bereits fest auf einer potenziellen Radeon RX 8700, während der Navi 44 mit 20 Workgroup-Prozessoren auf der Radeon RX 8600 zum Einsatz kommen soll. Die Radeon RX 8800 sollen hingegen auf einen deutlich optimierten Refresh von Navi 31 setzen, während AMD die Radeon RX 8900 gestrichen und sich stattdessen mehr auf Effizienz konzentriert haben soll.

RDNA 4 soll laut Gerüchten nur auf den Radeon RX 8700 und Radeon RX 8600 eingesetzt werden Quelle: RedGamingTech (Screenshot: PC Games Hardware) RDNA 4 soll laut Gerüchten nur auf den Radeon RX 8700 und Radeon RX 8600 eingesetzt werden Dass AMD sich mit der kommenden Generation aus dem High-End-Wettkampf zurückziehen wird, ist aber kein neues Gerücht. PCGH hatte bereits im August dieses Jahres ausführlich über das Thema berichtet.

Wie die für solche Informationen bekannten Twitter-Nutzer @Kepler_L2, @All_The_Watts und @uzzi38 mehr oder weniger angedeutet haben, sollen die Radeon RX 8000 auf Basis der kommenden RDNA-4-Architektur nur auf kleinere Grafikchips setzen, während Navi 41 und Navi 42 demnach gestrichen wurden.

AMD soll sich laut Gerüchten aus dem High-End-Wettkampf verabschieden Quelle: Videocardz AMD soll sich laut Gerüchten aus dem High-End-Wettkampf verabschieden Während @Kepler_L2, welcher in der Vergangenheit unter anderem bei RDNA 3 und deren Shader Perfetch nicht immer ganz so richtig lag, bereits erfahren haben möchte, dass RDNA 4 es der allerersten RDNA-Generation gleichtun und auf High-End-GPUs verzichten wird, gibt @All_The_Watts an, dass schlussendlich nur noch die kleineren Grafikprozessoren Navi 43 und Navi 44 "überleben" werden. Diese Grafikprozessoren könnten durchaus auch Navi 44 und Navi 48 sein.

Die Leistungseinschätzung von RedGamingTech ist noch hochspekulativ Quelle: RedGamingTech (Screenshot: PC Games Hardware) Die Leistungseinschätzung von RedGamingTech ist noch hochspekulativ Im Hinblick auf die Gerüchte wird immer wieder angeführt, dass diese Entscheidung mit AMDs stärkerer Ausrichtung auf KI-Beschleuniger zusammenhängen würde. Die Neuausrichtung hat AMD-CEO Dr. Lisa Su bereits mehrfach bestätigt, das Segment der Consumer-Hardware in diesem Zusammenhang aber nie thematisiert.

Noch mit größter Vorsicht zu genießen

Alle diese Informationen sind aktuell noch mit größter Vorsicht zu genießen, da die beteiligten Quellen in der Vergangenheit auch schon daneben gelegen und sich geirrt haben. Zudem hat sich AMD mit keinem Wort zu einer möglichen Streichung seiner High-End-Klasse ("Ultra-Enthusiast Class") und Oberklasse ("Enthusiast Class") geäußert. Alle Informationen sind somit ganz klar als Gerüchte einzustufen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: LLVM via GitHub, RedGamingTech, VideoCardz

142
    • Kommentare (142)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von plusminus
        Ja nur wird der Vorsprung im HEDT nicht lange genug halten um Intel genügend Marktanteile abzunehmen .

        Das mehr an Vram Ausstattung was später eh an der Gpu Leistung zerschellt und der geringere Preis der auch einen geringeren Wiederverkaufspreis zur folge hat , sind Nüchtern betrachtet eigentlich keine Vorteile .
        Die befürchtung habe ich auch, aber naja der Vorsprung bei HEDT haben sie eigentlich seit Zen1 wenn wir ehrlich sind.
        Spätestens mit Zen2 (wenn man konservativ ist mit zen 3) war intel geschlagen. Und Zen 4 wischt gerade den boden auf. Und Epyc ist eigentlich konkurrenzlos.

        Naja VRAM kann man immer brauchen, selbst wenn eine 6800xt z.b nur noch 30 FPS in deinem Spiel bringt kannst du die Texture Details auf Ultra stellen. Denn diese kosten nur VRAM und keine leistung (die 1-3 % mal ignoriert).

        Oh nein ich bekomme für ein Produkt für das ich weniger gezahlt habe auch weniger geld beim verkauf oh no.

        Oder meinst du den Prozentualen geringer Verkaufspreis. Also die Wertstabilität ?
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von plusminus
        Ja nur wird der Vorsprung im HEDT nicht lange genug halten um Intel genügend Marktanteile abzunehmen .

        Das mehr an Vram Ausstattung was später eh an der Gpu Leistung zerschellt und der geringere Preis der auch einen geringeren Wiederverkaufspreis zur folge hat , sind Nüchtern betrachtet eigentlich keine Vorteile .
        Die befürchtung habe ich auch, aber naja der Vorsprung bei HEDT haben sie eigentlich seit Zen1 wenn wir ehrlich sind.
        Spätestens mit Zen2 (wenn man konservativ ist mit zen 3) war intel geschlagen. Und Zen 4 wischt gerade den boden auf. Und Epyc ist eigentlich konkurrenzlos.

        Naja VRAM kann man immer brauchen, selbst wenn eine 6800xt z.b nur noch 30 FPS in deinem Spiel bringt kannst du die Texture Details auf Ultra stellen. Denn diese kosten nur VRAM und keine leistung (die 1-3 % mal ignoriert).

        Oh nein ich bekomme für ein Produkt für das ich weniger gezahlt habe auch weniger geld beim verkauf oh no.

        Oder meinst du den Prozentualen geringer Verkaufspreis. Also die Wertstabilität ?
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Nathenhale
        Zum CPU bereich,
        im moment ist AMD dort Intel vorraus, und ich meine nichtmal den normalen Desktop bereich, sondern gerade im Server bereich und HEDT bereich ist AMD intel weit vorraus.
        Intel hat halt den vorteil das sie deutlich mehr CPUs verkaufen können, als AMD.

        Im GPU bereich, sieht es leider nicht so gut aus.
        Es fehlt an DXR leistung, Effizients ist auch etwas hinter der Konkurrenz.
        Und so manches Moderne Feature ist auch schwächer als beim Gegner.

        VRAM Ausstattung und der Preis sind leider das einzige über das AMD sich am Markt halten kann.

        Hoffen wir das RDNA 4 hier besser wird. Selbst wenn es nur mit einer 5070 oder gar nur 5060ti Konkurrieren kann .
        Ja nur wird der Vorsprung im HEDT nicht lange genug halten um Intel genügend Marktanteile abzunehmen .

        Das mehr an Vram Ausstattung was später eh an der Gpu Leistung zerschellt und der geringere Preis der auch einen geringeren Wiederverkaufspreis zur folge hat , sind Nüchtern betrachtet eigentlich keine Vorteile .

        An MeisterTom:

        Du hast mit einem 1200Watt Netzteil vorgesorgt weil du anstatt einer Effizienten RTX 4080 mit allen Features lieber zukünftig eine Amd Karte verbaust !?

        Wartest du auf einen Nvidia Killer Rx 8950 xtx mit 900 Watt TDP ?!

        Hört sich für mich nicht sehr Meisterlich an .
      • Von MeisterTom Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von plusminus
        Wenn man sich die Fakten ansieht dann ist die Nvidia RTX 4080 :

        Die weitaus effizientere Karte .

        Die leisere Karte .

        Die insgesamt schnellere Karte .

        Die Zukunftssichere Karte .

        Hat insgesamt gesehen die besseren Treiber .

        Und einen besseren Werterhalt . ( Wiederverkauf )
        Das sind sehr schwache Argumente. Alles nicht relevant für mich.
        Wenn du dich wegen 50 W gleich einnässt, dann ist eine High-End-Karte nicht das Richtige für dich. Ich habe vorgesorgt und ein 1200 W Netzteil.
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von plusminus
        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sieht eher so aus als will Amd zukünftig nur noch im Mittelklasse GPU Segment irgendwie mithalten .

        Amd muss wohl alle verfügbaren Ressourcen in Ryzen stecken damit sie wenigstens mit Intel,s kommender Cpu Gen. mithalten können und nicht wieder wie früher Jahrzente lang Intel hinterherlaufen müssen.

        Und beim Raytracing hatte Intel mit ihrer wohlgemerkt ersten dedizierten Grafikkarte sogar die Nase in der gleichen Preisklasse vor Amd !
        Zum CPU bereich,
        im moment ist AMD dort Intel vorraus, und ich meine nichtmal den normalen Desktop bereich, sondern gerade im Server bereich und HEDT bereich ist AMD intel weit vorraus.
        Intel hat halt den vorteil das sie deutlich mehr CPUs verkaufen können, als AMD.

        Im GPU bereich, sieht es leider nicht so gut aus.
        Es fehlt an DXR leistung, Effizients ist auch etwas hinter der Konkurrenz.
        Und so manches Moderne Feature ist auch schwächer als beim Gegner.

        VRAM Ausstattung und der Preis sind leider das einzige über das AMD sich am Markt halten kann.

        Hoffen wir das RDNA 4 hier besser wird. Selbst wenn es nur mit einer 5070 oder gar nur 5060ti Konkurrieren kann .
      • Von plusminus BIOS-Overclocker(in)
        Ich glaube nicht das Amd,s 9000 High End wird , da Amd offensichtlich massiv am einsparen ist !

        Wie zb:

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        Sieht eher so aus als will Amd zukünftig nur noch im Mittelklasse GPU Segment irgendwie mithalten .

        Amd muss wohl alle verfügbaren Ressourcen in Ryzen stecken damit sie wenigstens mit Intel,s kommender Cpu Gen. mithalten können und nicht wieder wie früher Jahrzente lang Intel hinterherlaufen müssen.

        Amd hatte sehr schon hart an Intels Arc zu beißen , was Preis Leistung angeht .

        Und beim Raytracing hatte Intel mit ihrer wohlgemerkt ersten dedizierten Grafikkarte sogar die Nase in der gleichen Preisklasse vor Amd !
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk