AMD Fluid Motion Frames 2.1 soll die Bildqualität verbessern

15
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
AMD Fluid Motion Frames 2.1 soll die Bildqualität verbessern
Quelle: PCGH, AMD

AMD Fluid Motion Frames lässt das Bild am Monitor als im Treiber integrierte Zwischenbildberechnung durch interpolierte Frames flüssiger aussehen. Version 2.1 soll sich in der Entwicklung befinden und die Bildqualität weiter verbessern.

AMD Fluid Motion Frames ("AFMF") lässt das Bild am Monitor als im Grafiktreiber integrierte Zwischenbildberechnung ("Frame Generation") durch interpolierte Frames flüssiger aussehen. Der Unterschied zu Nvidias DLSS 4 mit Frame Generation oder AMDs FSR 3 mit Frame Generation liegt darin, dass AMD Fluid Motion Frames respektive AFMF 2 nicht erst in die Spiele implementiert werden muss.

Die kommende Version 2.1 soll sich laut der Website VideoCardz aktuell in Entwicklung befinden und die Bildqualität von "Fake Frames" weiter verbessern, wie AMD demnach ausgewählten Pressevertretern mitgeteilt haben soll. Wie bereits die aktuelle Version 2.0 soll auch AFMF 2.1 im Featureset von HYPR-RX umgesetzt werden und nach wie vor ohne dedizierte KI-Recheneinheiten auskommen.

Wie auch AMD Fluid Motion Frames ("AFMF") 2 soll die neue Version 2.1 mit allen Grafikkarten ab der Generation der Radeon RX 6000 ("RDNA 2") kompatibel sein und unterstützt auch sämtliche mobilen APUs aus den Serien Ryzen AI 300 ("Strix Point") und Ryzen AI Max(+) 300 ("Strix Halo"). Wann AMD Fluid Motion Frames 2.1 final erscheinen soll ist demnach bislang nicht bekannt.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: AMD via VideoCardz

15
    • Kommentare (15)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von soonsnookie Freizeitschrauber(in)
        Zitat von NoisiaTHX
        Die 1030 schlägt eine aktuellere CPU in PhysX bereits um den Faktor 10. Da hab ich die Wahl in Extremfällen zwischen ~7 oder ~70FPS.
        gut zu wissen, dankeschön
      • Von soonsnookie Freizeitschrauber(in)
        Zitat von NoisiaTHX
        Die 1030 schlägt eine aktuellere CPU in PhysX bereits um den Faktor 10. Da hab ich die Wahl in Extremfällen zwischen ~7 oder ~70FPS.
        gut zu wissen, dankeschön
      • Von NoisiaTHX Kabelverknoter(in)
        Zitat von soonsnookie
        das läuft doch alles über die cpu inzwischen und braucht doch garkeine phsyxkarte mehr oder?
        Die 1030 schlägt eine aktuellere CPU in PhysX bereits um den Faktor 10. Da hab ich die Wahl in Extremfällen zwischen ~7 oder ~70FPS.
      • Von Gurdi Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von NoisiaTHX
        Hab seit Monaten eine passive GT1030 (PhysX*) neben einer 7800XT im Rechner und bei mir ist hier nichts gesperrt. Das ist doch eigentlich so ein Nvidia Ding Features zu sperren wenn andere GPUs zusätzlich verbaut sind (PhysX*).
        Das ist so ein Laptop Ding, komplizierte Sache.
      • Von soonsnookie Freizeitschrauber(in)
        Zitat von NoisiaTHX
        für genau die entsprechenden alten Games wie BL2, Fallout 4, usw... kommt schon vor, dass ich die mal wieder anwerfe.
        das läuft doch alles über die cpu inzwischen und braucht doch garkeine phsyxkarte mehr oder?
      • Von NoisiaTHX Kabelverknoter(in)
        Zitat von soonsnookie
        wieso nutzt du noch eine physx gpu?
        für genau die entsprechenden alten Games wie BL2, Fallout 4, usw... kommt schon vor, dass ich die mal wieder anwerfe.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk