AMD FSR 2 vs. Nvidia DLSS 2: Upscaling mit KI sieht fast immer besser aus
Die äußerst populären Tech-YouTuber von Hardware Unboxed haben AMD Radeon mit FSR 2 und Nvidia Geforce mit DLSS 2 für einen rein optischen Vergleich gegeneinander antreten lassen und konnten dabei einen eindeutigen Sieger küren. Das KI-Upscaling sieht fast immer besser aus.
Die bekannten und äußerst populären Tech-YouTuber von Hardware Unboxed haben AMD Radeon mit FidelityFX Super Resolution 2 und Nvidia Geforce mit KI-gestütztem Deep Learning Super Sampling 2 für einen rein optischen Vergleichstest gegeneinander antreten lassen und konnten dabei einen eindeutigen Sieger küren. In den Auflösungen 4K/UHD und WQHD und den verschiedenen Qualitätseinstellungen kam es nur sehr selten zu einem Unentschieden, in aller Regel konnte das KI-Upscaling von Nvidia oberflächlich deutlich besser gefallen. Das Ergebnis fällt doch eindeutig aus.
DLSS 2 dominiert FSR 2 in optischer Hinsicht
Für den Vergleichstest der YouTuber wurden insgesamt 26 Spiele jeweils in den Upscaling-Presets "Quality" und "Performance" nach der reinen Bildqualität beurteilt. Die Vergleiche erfolgten zudem in zwei der am häufigsten genutzten Auflösungen für den Einsatz von Upscaling-Technologien, nämlich WQHD/1440p und UHD/2160p.
Die Bewertungen erfolgten für jedes der 26 Spiele vierfach und somit in den insgesamt 104 Einzelwertungen auf Basis der optischen Wahrnehmung. Hierzu kam die nachfolgende Bewertungsskala zum Einsatz.
- DLSS +++ (Deutlich besser)
- DLSS ++ (Moderat besser)
- DLSS + (Etwas besser)
- Gleichstand
- FSR + (Ewas besser)
- FSR ++ (Moderat besser)
- FSR +++ (Deutlich besser)
DLSS 3 inklusive Frame Generation konnte mangels fehlender Konkurrenz noch nicht berücksichtigt werden, AMDs FSR 3, welches ausgehend von FSR 2 bis zu doppelt so viele Bilder pro Sekunde auf den Monitor zu "zaubern" soll, lässt noch immer auf sich warten. Auch ist noch nicht abschließend geklärt, auf welchen Architekturen FSR 3 inklusive der sogenannten Fluid Motion Frames Technology lauffähig sein wird.
Nvidia entscheidet 96 von 104 Duellen für sich
Eines sei schon einmal vorab gesagt, für Hardware Unboxed sah FSR 2 gegenüber Nvidia DLSS 2 nicht in einem einzigen Vergleich besser aus. Gerade einmal in 8 von 104 Duellen halten die YouTuber FSR 2 optisch überhaupt für gleichwertig. Nvidias mittels Deep Learning operierende KI-Upscaling-Technologie hingegen sieht demnach in insgesamt 96 Spielen besser aus, nicht selten sogar deutlich besser.
Quelle: Hardware Unboxed
DLSS 2 vs FSR 2: Duelle in 26 Spielen mit jeweils zwei Auflösungen und Presets.
FSR 2 hat noch nicht zu DLSS 2 aufgeschlossen
Auch wenn eine solch optische Bewertung rein subjektiv ist und man über die ein oder andere Bewertung diskutieren könnte, im sogenannten "Eye Test" liegt Nvidias DLSS 2 für gewöhnlich auch bei unabhängigen Tests gegenüber AMD FSR 2 in Front. Auch der allgemeine Tenor hinsichtlich des optischen Vergleichs der beiden Technologien ist in etwa deckungsgleich mit den Ergebnissen der YouTuber.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie schätzen Sie rein optisch das Kräfteverhältnis zwischen FSR und DLSS ein? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Zum Kommentieren müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier registrieren.
Quelle: Hardware Unboxed via YouTube
Mein warum zielte auch nicht darauf ab dass du quasi gevau das Gleiche nochmal schreibst, sondern erläuterst warum dich ausgerechnet die Leistung von rdna3 interessiert, weniger die von rdna2 und ebenfalls weniger die von deiner Karte.
Hast du eine spezielle Vermutung/Theorie was sich warum anders verhalten könnte als gewohnt?
Mein warum zielte auch nicht darauf ab dass du quasi gevau das Gleiche nochmal schreibst, sondern erläuterst warum dich ausgerechnet die Leistung von rdna3 interessiert, weniger die von rdna2 und ebenfalls weniger die von deiner Karte.
Hast du eine spezielle Vermutung/Theorie was sich warum anders verhalten könnte als gewohnt?
FSR war nicht ein einziges mal hochwertiger und profitierte bei den Ties von der hohen PPI. Sagt alles über AMDs Bildqualität.
3 Beiträge pro Seite ist für mich auch angenehm zu lesen. Toll diese Ignorefunktion.
Es geht um Hardware, Hardware die weder ich - noch du herstellen, wo weder du - noch ich einen Vorteil aus einem schlechten Abschneiden eines der beiden Hersteller haben. Wieso geilt man sich in dieser Form an "Niederlagen" auf?