Asus ROG Astral Geforce RTX 5090D erhält 2.001-Watt-BIOS
Nach der Galax Geforce RTX 5090D Hall of Fame hat auch die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090D ein BIOS mit einem TDP-Limit von 2.001 Watt erhalten. Der Leistungsaufnahme sind damit in der Theorie praktisch keine Grenzen mehr gesetzt.
Nach der Galax Geforce RTX 5090D Hall of Fame OC Lab XOC Edition erhält nun auch die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090D OC ein Video-BIOS mit einem TDP-Limit von 2.001 Watt. Der Leistungsaufnahme, der sogenannten Total Board Power ("TBP"), sind damit in der Theorie praktisch keine Grenzen mehr gesetzt. In der BIOS-Datenbank der Website TechPowerUp steht dieses sogenannte XOC-BIOS nun zum Download bereit. Selbst mit der Hilfe von Flüssigstickstoff ("LN2") lässt sich die GB202-GPU selbstverständlich nicht in die Nähe einer TDP von 2.000 Watt hochtreiben.
Quelle: TechPowerUp
Das BIOS wurde DarknightOCR aus dem Forum von Overclock.net entdeckt, wie von UNIKO's Hardware auf X berichtet wurde. Das XOC-BIOS ist dabei auch für alle anderen Custom-Designs der Geforce RTX 5090D geeignet - die Geforce RTX 5090 muss darauf allerdings verzichten. Abseits von Weltrekordversuchen ist eine Modifikation des BIOS nur in den aller seltensten Fällen zu empfehlen.
Die Galax Geforce RTX 5090D Hall of Fame OC Lab XOC Edition mit 2.000-Watt-BIOS wird aktuell auf der Auktionsplattform Ebay zum Preis von 4.739 Euro pro Exemplar in großen Mengen zum Kauf angeboten.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: TechPowerUp via Overclock.net via VideoCardz
Hoffentlich testet der Bauer miut dem neuen Bios nochmal neu
Aber wäre überhaupt nicht zu vergleichen mit dem was er in dem Video gemacht hat.
Im Video hat er tatsächlich noch etwas gemacht das gut gekühlt Alltagstauglich wäre.
Das könnte man von dem BIOS eher weniger behaupten.
Hoffentlich testet der Bauer miut dem neuen Bios nochmal neu
Aber doch nicht bei der Einheit "Watt"? Da wird kein Punkt im vierstelligen Bereich verwendet und im höherstelligen Bereich eben so wenig.
Die Schreibweise 2.001 W wäre bei uns in der Firma fatal.
In diesem Fall hätte man einfach 2 kW schreiben können. Und wenn der Autor wert auf das eine extra Watt legt macht es wieder keinen Unterschied ob ich jetzt 2,001 kW schreibe oder 2.001 W.
Ich weiß nicht als was du arbeitest, aber bei uns werden auch bei Messwerten zum Teil Tausendertrennzeichen verwendet, vor allem bei Präsentationen. Wenn neue Produkte miteinander verglichen werden und, als Beispiel, das Vergleichsprodukt liegt bei 700 und das neue bei über 1000. Wenn Leute eventuell 10 m vom Beamer weg sitzen hilft der Punkt schon sehr. Man muss nur drauf achten Punkt und Komma nicht durcheinander zu werfen, vor allem wenn man übersetzt.
Aber insgesamt verwendet man am besten das korrekte Präfix oder die "wissenschaftliche" Schreibweise.
@Artikel " in der Theorie praktisch keine Grenzen " ist irgendwie auch eine merkwürdige Formulierung
Aber doch nicht bei der Einheit "Watt"? Da wird kein Punkt im vierstelligen Bereich verwendet und im höherstelligen Bereich eben so wenig.
Die Schreibweise 2.001 W wäre bei uns in der Firma fatal.