Geforce RTX 5090 und 5080: Asus ROG Astral wird ruhiggestellt

35
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 5090 und 5080: Asus ROG Astral wird ruhiggestellt
Quelle: Asus

Die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 und Geforce RTX 5080 haben ein BIOS-Update erhalten, welches den Custom-Designs der Blackwell-Grafikkarten eine optimierte Lüfterkurve für den Quiet Mode spendiert und diesen damit leiser machen soll.

Die Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 und Asus ROG Astral Geforce RTX 5080 sowie deren OC-Versionen haben jetzt ein erstes BIOS-Update erhalten, welches den beiden Custom-Designs der Blackwell-Grafikkarten eine optimierte Lüfterkurve für den in Tests nicht gänzlich überzeugenden Quiet Mode spendiert. Damit soll der vormals oft kritisierte Schallpegel der Grafikkarten entsprechend reduziert werden. Beide Aktualisierungen werden mit einem speziellen Update-Tool durchgeführt.

Insbesondere die Lautstärke des vierten Lüfters auf der Rückseite der Grafikkarten, der zudem keinen besonders großen Einfluss auf die Temperaturen der GPU und des Grafikspeichers hat, wurde in unabhängigen Tests vierfach kritisiert. Asus hat sich dem Problem angenommen und umgehend reagiert.

BIOS-Update Quelle: Asus Bei der Asus ROG Astral Geforce RTX 5090 und Asus ROG Astral Geforce RTX 5080 handelt es sich mit um die teuersten Custom-Designs aller Blackwell-Grafikkarten im Handel, dass Asus hier zumindest beim Support vorangeht und die entsprechenden Schwachstellen ausmerzt, darf in dieser Preisklasse absolut erwartet werden.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Asus via VideoCardz

35
    • Kommentare (35)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Powl_0 Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Terence-Hill
        Wie sollen sie bitte vorher die Lüfterkurven testen? Sollen sie den Kühlblock aufheizen und dann ins Blaue raten, wie warm die Karten werden könnten?
        Zumindest Lautstärke vs Drehzahl ließe sich ganz ohne GPU ermitteln, und spätestens dann muss auffallen, dass der vierte Lüfter viel zu laut läuft.

        Auch der Verbrauch oder Chipgröße fielen nicht überraschend vom Himmel, zumindest mit dem direkten Vorgänger könnte man da schon ziemlich nah ran kommen.

        Seit wie vielen Jahren ist Asus in der Sparte aktiv? Seit wie vielen Jahren entwickeln die eigene Kühler? Und da willst du mir erzählen, man hätte ja nichts davon testen und vorbereiten können, bevor Nvidia den Startschuss gibt?

        Besonders Lüfterkurven sind nun echt nix neues mehr und da erwarte ich von den Partner einfach, dass sie das mittlerweile sinnvoll und ab Tag 1 hinbekommen.

        Da wo ich arbeite, bereitet man sich vor und tüftelt auch schon vor offiziellem Start an Lösungen.
        Was du hier beschreibst, lasse ich schlicht nicht als Ausrede durchgehen.
      • Von Powl_0 Schraubenverwechsler(in)
        Zitat von Terence-Hill
        Wie sollen sie bitte vorher die Lüfterkurven testen? Sollen sie den Kühlblock aufheizen und dann ins Blaue raten, wie warm die Karten werden könnten?
        Zumindest Lautstärke vs Drehzahl ließe sich ganz ohne GPU ermitteln, und spätestens dann muss auffallen, dass der vierte Lüfter viel zu laut läuft.

        Auch der Verbrauch oder Chipgröße fielen nicht überraschend vom Himmel, zumindest mit dem direkten Vorgänger könnte man da schon ziemlich nah ran kommen.

        Seit wie vielen Jahren ist Asus in der Sparte aktiv? Seit wie vielen Jahren entwickeln die eigene Kühler? Und da willst du mir erzählen, man hätte ja nichts davon testen und vorbereiten können, bevor Nvidia den Startschuss gibt?

        Besonders Lüfterkurven sind nun echt nix neues mehr und da erwarte ich von den Partner einfach, dass sie das mittlerweile sinnvoll und ab Tag 1 hinbekommen.

        Da wo ich arbeite, bereitet man sich vor und tüftelt auch schon vor offiziellem Start an Lösungen.
        Was du hier beschreibst, lasse ich schlicht nicht als Ausrede durchgehen.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Die Lüfter verhalten sich so, wie man die Kurve definiert hat. Meinem Wissen nach Nvidia da am Ansteuerungsmechanismus auch nichts geändert – Temp in, RPM out, das Verhältnis dazwischen definiert Asus.
      • Von Terence-Hill Software-Overclocker(in)
        Zitat von PCGH_Torsten
        Eine Lüfterkurve kann man, sobald man die zu erwartete Heizleistung kennt, mit einer beliebigen Wärmequelle erstellen. Ein Thermoelement zu nehmen anstatt auf finale RTX 5090 zu warten, würde die Entwicklungsarbeit sogar erleichtern, da man bequem direkt regeln und messen kann. Wenn die Asus-Ingenieure nicht genug Zeit hatten, diesen Teil der Karte zu optimieren, dann lag das also nicht an zu spät eintreffenden Treibern, sondern an zu spät gegebenen Aufträgen diesbezüglich. (Mein Tipp: Nach Eintreffen des ersten negativen Reviewer-Feedbacks)
        Im Grunde wäre das möglich, aber ohne ein vollständiges BIOS, das in Spielen/Anwendungen Volllast erzeugen kann, wäre es nur eine Vermutung/Schätzung, wie sich die Lüfter verhalten. Da die Astral ein neues Modell mit 4 Lüftern ist, wäre es noch mehr ein Raten ins Blaue.

        Ich denke, genau das was du sagst hast ASUS auch so ähnlich gemacht, Asus hat das Whitepaper genommen und ist von einer Leistungsaufnahme von 600 Watt ausgegangen. Für den 4. Lüfter wurde eine allgemeine Kurve erstellt, was sich im Nachhinein nicht optimal herausstellte.
        Das nur das neue Astral-Design ein Bios Update bekommen hat, spricht für diese Annahme.
        Natürlich nur Vermutung meinerseits.

        ASUS ist kein kleiner Player, und in den Entwicklungsabteilungen sitzen keine Nichtskönnner.
        Es wird Gründe gegeben haben, warum es nicht möglich war - unzureichenden Zeit ist dabei ein wichtiger Faktor.
      • Von PCGH_Torsten Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Terence-Hill
        Ich glaube kaum dass Roman (Der8auer) die Quelle die so etwas verrät öffentlich nennen wird, den dann war en diese Personen die längste Zeit dort Angestellt.

        Aber Schreib Roman an und Frag ihn doch selbst wenn dich dass so sehr interessiert, ich nehme das als gegeben hin, wieso sollte er sonst sowas sagen und er ist wahrlich keine Person die ungeprüft "hören sagen verbreitet".

        Was willst du damit sagen? Das lässt nämlich nur den zwei Interpretationen zu.
        Entweder das die ASUS Entwicklern unfähig sind eine Lüfterkurve einzustellen oder das es ihnen schlicht Scheiß egal war es zu prüfen. Ehrlich beides ist doch sehr unwahrscheinlich. Die hatten einfach keine Zeit, bzw. der Fokus lag auf andere Dinge fertig zu bekommen.

        Hast du jemals in einer Produktion gearbeitet? Weißt du, wie viele verschiedene Abteilungen ein Produkt durchlaufen muss, bevor es fertig ist? In der kurzen Zeit, die Nvidia den Partnern gelassen hat, ist es schlichtweg nicht möglich, alles "AUSFÜHRLICH" zu testen!

        Es ist auch kein Geheimnis, dass die Partner erst in letzter Minute ein funktionierendes BIOS erhalten. Wie sollen sie bitte vorher die Lüfterkurven testen? Sollen sie den Kühlblock aufheizen und dann ins Blaue raten, wie warm die Karten werden könnten? Die Karten mussten schließlich bis zum 30.01. im Handel sein.

        Igor, Der8auer und GamersNexus haben zu dieser Problematik bereits mehrere Videos veröffentlicht. Wenn du nicht glaubst, dass es so ist, schau dir diese Videos an.

        Insbesondere das wieso hat EVGA aufgehört Video von Gamersnexus,.
        Eine Lüfterkurve kann man, sobald man die zu erwartete Heizleistung kennt, mit einer beliebigen Wärmequelle erstellen. Ein Thermoelement zu nehmen anstatt auf finale RTX 5090 zu warten, würde die Entwicklungsarbeit sogar erleichtern, da man bequem direkt regeln und messen kann. Wenn die Asus-Ingenieure nicht genug Zeit hatten, diesen Teil der Karte zu optimieren, dann lag das also nicht an zu spät eintreffenden Treibern, sondern an zu spät gegebenen Aufträgen diesbezüglich. (Mein Tipp: Nach Eintreffen des ersten negativen Reviewer-Feedbacks)
      • Von derneuemann Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von Terence-Hill
        Da hast du natürlich recht, doch auf der anderen Seite, wenn mehrere "Board Partner" sagen dass die keine Zeit bzw. nur sehr wenig hatten, dann wird da schon was dran sein.
        Ich sag ja gar nichts pauschal dagegen, aber es gibt null zwingende Indizien.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk