Ab 250 Euro: Geforce RTX 5050 jetzt im Handel

29
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Ab 250 Euro: Geforce RTX 5050 jetzt im Handel
Quelle: Nvidia

Nvidias neue Einstiegsgrafikkarte ist wie angekündigt zu Preisen ab 250 Euro auf breiter Front mit verschiedenen Custom-Designs im deutschen Handel angekommen.

Nvidia hatte die neue Geforce RTX 5050 Ende Juni für die zweite Julihälfte angekündigt und nachdem die hinsichtlich Spezifikationen und Reviews versteckte Einstiegsgrafikkarte bereits vereinzelt eher verfügbar war, listen sie jetzt viele namhafte Shops im deutschen Online-Handel. Im PCGH-Preisvergleich startet sie gegenwärtig ab rund 250 Euro für das günstigste Custom-Design in Form der Inno3D Geforce RTX 5050 Twin X2, dicht gefolgt von der kleinen Inno3D Geforce RTX 5050 Compact und der nur wenige Euro teureren Asus Dual Geforce RTX 5050 OC.

Insgesamt werden gegenwärtig 19 Modelle von verschiedenen Herstellern gelistet, die bis in den Preisbereich von über 300 Euro für die Asus Prime Geforce RTX 5050 OC reichen. Dort tummelt sich ansonsten auch schon vielfach die schnellere RTX 5060, die derzeit schon ab rund 285 Euro startet. Aktuell gibt es von der RTX 5050 zudem zwei kuriose Ausreißer: Die MSI Geforce RTX 5050 8G Shadow 2X OC für stolze 600 Euro bei Amazon und die Palit Geforce RTX 5050 Dual OC für sage und schreibe über 1.300 Euro bei Cyberport, die aber beide nicht zeitnah oder nicht lieferbar sind.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

RTX 5050: PCGH-Test folgt

PCGH wird auch einen Test der Geforce RTX 5050 bringen, aber das dauert noch etwas. In einem ersten Test von extern zeigte sich die neue Einstiegsgrafikkarte Anfang des Monats nicht sonderlich leistungsstark und hinter Intels Arc B580 sowie der RTX 4060, aber leicht vor der RTX 3060, mit einer ähnlichen Leistung wie die 8-GiB-Version der Radeon RX 7600 (ohne XT). Von offizieller Seite fehlende Spezifikationen der Geforce RTX 5050 hatten unterdessen Spezialisten dazu bewogen, die Lupe auszupacken, um fehlende Eckdaten zum Chip zu offenbaren.

Quelle: via Computerbase

Ihre Meinung ist gefragt!

Was sagen Sie zur RTX 5050? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln. Folgen Sie uns außerdem für Neuigkeiten in der Hardware-Welt oder unsere exklusiven Inhalte gern auf Whatsapp und X. Unsere Video-Inhalte (oftmals gewürzt mit einer Prise Humor) finden Sie bei Youtube, Instagram und Tiktok.

29
    • Kommentare (29)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von LightLoop Freizeitschrauber(in)
        Richtig, für 250€ müsst es die RTX 5050 Super mit 12gb vram geben
      • Von LightLoop Freizeitschrauber(in)
        Richtig, für 250€ müsst es die RTX 5050 Super mit 12gb vram geben
      • Von Rivellon Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Wenn ich das richtig sehe, hat 5050 die Leistung einer ~4060 mit ähnlichen Verbrauch? Nicht wirklich grade Fortschritt, wenn letztere vor 2-3 Jahren bereits für 300€+ releast worden ist... Und wie bereits geschrieben für 200€ wäre es in Ordnung für Budget Käufer gewesen, vorallem mit Blick auf die 8GB.
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Als Zusatz: Vor einiger Zeit posteten Techradar einen kontrovers aufgenommenen Artikel. Ich fand ihn auch nicht gut. Weil: Historische Preise 1:1 an die Inflation anzupassen, ist schwierig. Und erledigt tendenziell ein bisschen PR-Arbeit für die Hersteller. Denn Technologie- und Fertigungs-Fortschritt zeichnet sich auch dadurch aus, dass es bessere Produkte zu ähnlichen, oftmals gar niedrigeren Kaufpreisen gibt. Das gilt am PC übrigens weiterhin auch für CPUs: ein aktueller Ryzen X3D ist billiger zu haben als ein Athlon 64 FX-55 vor 20 Jahren...

        Trotzdem, wenn man die Frameraten mit einrechnet, die man bekommt, siehts womöglich nicht mehr ganz so düster aus, für manche Games brauchte man SLI-Setups, sprich zwei Grafikkarten, um auf 60 fps zu kommen (und selbst dann konnte es schwierig werden, siehe Crysis): https://www.techradar.com...

        Hinzu kommt, dass Grafikkarten damals nach nem ~Jahr nur mehr die Hälfte wert waren, sprich niedrigere Anschaffungspreise, aber extrem viel schnellerer Wertverlust. Heute bekommst du selbst für eine demnächst zehn Jahre olle 1080 Ti noch Geld. Und diverse Cleverles hatten ihre RTX 4090 nach Monaten, Jahren Nutzung sogar mit Gewinn weiterverkauft... Würde mir trotzdem auch wieder brauchbare aktuelle Grafikkarten für max. 200 wünschen. Dass selbst die kleinsten Modelle jeweils aktuellster Reihen nahe 300 Dollar kosten, ist schon ne Nummer. Brauchbare CPUs für um die 100 gibts bis heute... Aber da selbst Intel die kleine B570 nicht auf 200 drücken konnten, siehts damit aktuell düster aus. Vielleicht, wenn die Abhängigkeit von TSMC beendet ist.
      • Von Svenc Software-Overclocker(in)
        Zitat von Frank-Langweiler
        Ich glaube nicht, das jemand Shooter mit 40 fps spielen *möchte*. Aber ich habe ein Steamdeck, ja… wenn es nicht anders geht dann *kann* man auch mit 40 Hz spielen.
        Die Kotzgrenze liegt bei mir bei 37 etwa.
        Oh, absolut. 40 sind auch der Balanced-Kompromiss zwischen Quality- und Performance-Modi, den es mitunter auf Konsole gibt. Der auch deshalb relevant ist, weil die Frametimes bei 40fps genau in der Mitte zwischen 30 und 60 liegen (intuitiv nimmt man ja an, das sei erst bei 45 fps der Fall).

        Mein Punkte sollten aber diese hier sein: 1) In der guten, alten Billig-Grafikkarten-Zeit akzeptierte Frameraten sind auch heute nicht allzu teuer. Weder an Konsole, Handheld, noch PC. Selbst die PCGH urteilte über Far Cry 2: "Bereits mit einem Core 2 Duo E6600 oder einem Athlon 64 X2 6000+ und einer Geforce 9800 GT/8800 GT sowie einer Radeon HD 4850 können Sie mit höchsten Details und DX10 flüssig spielen." Beide Komponenten erreichten in den Benches ~30-40 Bilder jede einzelne Sekunde average.

        2) Selbst die RTX 5050 schafft die in den meisten Games problemlos, ohne Regler nach unten zu fahren (die beste Wahl ist sie aber zu aktuellen Marktpreisen trotzdem nicht).

        3) Ja, Grafikkarten sind teurer geworden. Aber wer sich permanent über Anschaffungspreise aufregt und frotzelt, statt sich über seine Hardware zu freuen, sollte sich eventuell auch selbst hinterfragen. Nämlich, ob und wo er sich über die Jahre nicht eventuell hat upsellen lassen. Nvidia bewirbt by the way aktuell bereits fleißig die 1.000Hz-Bildschirme -- auf einer nach oben offenen Plattform (preislich wie auch sonst) lässt sich immer noch einer draufsetzen. Das ist cool. Die Frage, wenn man sich aufregt statt sich zu freuen, ist aber: Muss das jetzt auch noch?
      • Von Frank-Langweiler Software-Overclocker(in)
        Zitat von Svenc
        Hach, damals. Als es noch zahlreiche ~200-Euro-Grafikkarten gab, die wirklich alles in Existenzminimum-60fps wuppten. DANKE MERKEL!


        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
        Ich glaube nicht, das jemand Shooter mit 40 fps spielen *möchte*. Aber ich habe ein Steamdeck, ja… wenn es nicht anders geht dann *kann* man auch mit 40 Hz spielen.
        Die Kotzgrenze liegt bei mir bei 37 etwa.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk