Leistungsaufnahme & Effizienz
Quelle: Erzeugt mit Dall-E
Seite 4:

Leistungsaufnahme & Effizienz

106
Test Raffael Vötter Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Während der Benchmarks protokollieren wir auch die Leistungsaufnahme der Grafikkarten - selbstverständlich auch beim aktuellen Nachtest der Geforce RTX 4090 und Radeon RX 7900 XTX mit den Treibern 551.61 WHQL respektive 24.2.1 WHQL. Somit haben wir nicht nur aktuelle Fps-, sondern auch Fps-pro-Watt-Daten für Sie.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Leistungsaufnahme & Energie-Effizienz

Leistung ist Arbeit pro Zeit, das wissen wir spätestens seit dem Physik-Unterricht. Da wir nun sowohl die Bildraten (Fps) als auch den Verbrauch (Watt) durchgekaut haben, können wir die Energie-Effizienz berechnen. Dafür setzen wir den Leistungsindex in Relation zur Leistungsaufnahme. Da sich beide Metriken als Durchschnittswerte über zahlreiche Messungen verstehen, ist die Betrachtung ausreichend präzise. Für maximale Aussagekraft haben wir die Berechnung sowohl für das Rasterizing als auch Raytracing getrennt vorgenommen. Sehen wir uns an, wie es um die Effizienz der Geforce RTX 4090 und Radeon RX 7900 XTX steht.

Gegenüber der letzten Berechnung werden beide Top-Grafikkarten besser ausgelastet, sodass die durchschnittliche Leistungsaufnahme etwas höher ausfällt. Der Effizienz tut das keinen Abbruch, da auch die Bildrate steigt. So kommt es zum vertrauten, auf den ersten Blick befremdlichen Bild mit der Geforce RTX 4090 (um Haaresbreite) an der Spitze. Ein 450-Watt-Modell gewinnt die Effizienzbetrachtung, wie kann das sein? Ganz einfach: Die Geforce RTX 4090 könnte zwar 450 Watt aufnehmen, über eine breite Palette von Spielen und Auflösungen ist das jedoch nicht nötig. Somit kann das Nvidia-Topmodell effizient mit zeitweise gedrosseltem Takt arbeiten und hat noch reichlich Reserven für Ernstfälle. Der Radeon RX 7900 XTX ergeht es neben ihren kleinen Schwestern ähnlich, allerdings weist die RTX 4090 beim Rasterizing eine um 19 Prozent höhere Energie-Effizienz auf. Sehen wir uns an, wie es beim Raytracing aussieht:

Selten war die "Grüppchenbildung" derart eindeutig wie hier: Die RX-7000-Grafikkarten weisen zwar eine deutlich bessere Effizienz auf als RX 6000 und RTX 3000, gegen die RTX-4000-Phalanx ist jedoch kein Kraut gewachsen. Insgesamt ist die Geforce RTX 4090 beim Raytracing um 69 Prozent schneller und um 62 Prozent effizienter.

106
  1. Seite 1 Übersicht und technische Daten
  2. Seite 2 Spiele-Benchmarks & Leistungsindex
  3. Seite 3 Raytracing-Benchmarks & Leistungsindex
  4. Seite 4 Leistungsaufnahme & Effizienz
  5. Seite 5 Preis-Leistung (Rasterizing & Raytracing) & PCGH-Fazit
    • Kommentare (106)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von Duvar
        Die xtx verbraucht in etwa dasselbe im Schnitt wie die 4090 (welche zB beim RT ca doppelt so schnell ist und @ UHD Raster ca 35% schneller) und laut deiner Aussage müsste die xtx ja besonders schlecht sein oder nicht ?^^
        Genau genommen, andersrum. Finde es eher beeindruckend.
      • Von Quake2008 Volt-Modder(in)
        Zitat von Duvar
        Die xtx verbraucht in etwa dasselbe im Schnitt wie die 4090 (welche zB beim RT ca doppelt so schnell ist und @ UHD Raster ca 35% schneller) und laut deiner Aussage müsste die xtx ja besonders schlecht sein oder nicht ?^^
        Genau genommen, andersrum. Finde es eher beeindruckend.
      • Von Gerwald Freizeitschrauber(in)
        Aktuelle sehe ich keinen Grund mir eine neue zu kaufen. Habe mir nach der 2080 eine 6900 gekauft.

        Würde ich jetzt aber eine kaufen wäre es die 7900. Einfach weil sie weit günstiger ist.
        Ich bin davon abgekommen zu kaufen bei erscheinen. Da warte ich lieber bis die Preise runter gehen. Die habe ich erst gekauft kurz bevor die raus kamen.

        Muss aber dazu sagen das auf den PC ein WQHD Monitor hängt und ich da nicht wirklich einen Grund sehe mir da einen 4K zukaufen.
      • Von Nathenhale Volt-Modder(in)
        Zitat von Cleriker
        Ne, das meint er nicht. Du hast Effizienz für dich gleichgesetzt mit Verbrauch. Er bezieht sich aber darauf, dass eine XTX mit 6122 Shadern, also nur 37% der Shaderanzahl der 4090, 70% der Leistung dieser 4090 erreicht. Also bezogen aufs rastern. Ist bei RT aber nicht anders. Man erreicht mit 37% der Einheiten knapp 50% der Leistung und das obwohl diese Einheiten noch Rechenoperationen ausführen, die bei der 4090 über separate Einheiten laufen.
        Ja, das ist sehr effizient.
        Ja, abgesehen das man das unter den Herstellern ja nicht wirklich vergleichen kann.
        Ist selbst innerhalb des ADA lineups die 4090 sehr ineffizient was Shader Einheiten zu Performance angeht.
        Die 4080 hat etwas mehr als die hälfte der Shader (ca 60%) ist aber im schnitt nur 35 % Langsamer.
        4080 Shader:
        9728
        4090:
        16384
      • Von Cleriker Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Duvar
        Die xtx verbraucht in etwa dasselbe im Schnitt wie die 4090 (welche zB beim RT ca doppelt so schnell ist und @ UHD Raster ca 35% schneller) und laut deiner Aussage müsste die xtx ja besonders schlecht sein oder nicht ?^^
        Ne, das meint er nicht. Du hast Effizienz für dich gleichgesetzt mit Verbrauch. Er bezieht sich aber darauf, dass eine XTX mit 6122 Shadern, also nur 37% der Shaderanzahl der 4090, 70% der Leistung dieser 4090 erreicht. Also bezogen aufs rastern. Ist bei RT aber nicht anders. Man erreicht mit 37% der Einheiten knapp 50% der Leistung und das obwohl diese Einheiten noch Rechenoperationen ausführen, die bei der 4090 über separate Einheiten laufen.
        Ja, das ist sehr effizient.
      • Von Wutool Kabelverknoter(in)
        Habe für meine 4080 im August knapp 1100 bezahlt und bereue es kein stück was eine geile Karte für mich war damals der Aufpreis von 400€ zur 4090 nicht wert und sehe es immer noch so .
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk