RTX 4080 versus 4090: Verkehrte Welt bei Preisen und Nachfrage

101
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
RTX 4080 versus 4090: Verkehrte Welt bei Preisen und Nachfrage
Quelle: PC Games Hardware

Eigentlich sollte man meinen, dass sich eine merklich günstigere Grafikkarte besser verkauft als eine sehr teure. Ein Blick in den Preisvergleich legt aber das Gegenteil nahe.

Im Oktober ging die Geforce RTX 4090 als Nvidias neues Grafikkarten-Topmodell an den Start und bereits kurz nach dem Launch kletterten die Preise trotz Kritik an den hohen Anschaffungskosten teils um mehrere hundert Euro über die unverbindliche Preisempfehlung (UVP) von 1.949 Euro. Gleichzeitig waren verfügbare Angebote trotz des hohen Preises recht schnell abverkauft, was gemeinhin vornehmlich auf die hohe Nachfrage zurückgeführt wird.

Die vor Kurzem im November nachgefolgte Geforce RTX 4080 als zweitschnellstes Modell der neuen Nvidia-Generation hat derweil trotz einer 480 Euro günstigeren UVP und ebenfalls sehr guten Testwertungen im Hinblick auf Performance und Effizienz einen schweren Stand: Sie soll sich Berichten zufolge schlecht verkaufen und angesichts der Preissteigerung zum direkten Vorgängermodell rät auch PCGH in einem Meinungsartikel derzeit vom Kauf ab.

RTX 4090 rauf, RTX 4080 runter

Die Diskrepanz der beiden Grafikkarten schlägt sich beim Blick in den PCGH-Preisvergleich auch in den Preisen und Angeboten wieder: Die RTX 4090 startet dort günstigstenfalls ab 2.216 Euro verfügbar und damit weiterhin rund 270 Euro über Nvidias UVP, während die RTX 4080 sogar zum empfohlenen Verkaufspreis ab 1.469 Euro großflächig verfügbar ist (allein Notebooksbilliger.de hat fünf Karten unter 1.500 Euro lagernd), nachdem die Launch-Angebote anfangs auch kurzzeitig darüber gelegen hatten. So trennen die beiden aktuellen Top-Grafikkarten von Nvidia derzeit immerhin rund 750 Euro.


Aktuelle Hardware-Bestseller bei Amazon:

Logitech G PRO X Gaming-Headset, Over-Ear Kopfhörer: Angebot aktuell für 59,99 Euro
Samsung 980 Pro 2 TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2: Angebot für 209,99 Euro
Samsung 980 1 TB PCIe 3.0: Angebot für 78,99 Euro
Samsung 980 Pro 1 TB PCIe 4.0: Angebot für 103,99 Euro
Amazon Smart Plug (WLAN-Steckdose), funktioniert mit Alexa: Angebot für 12,99 Euro


Auch interessant: TSMCs 3 nm: Höhere Preise bei GPUs und iPhone 15 durch steigende Wafer-Preise

Derweil scheinen auch die Negativschlagzeilen bei der RTX 4090 über Fälle von verschmorenden Stromsteckern der Nachfrage nach Nvidias Topmodell wenig geschadet zu haben. Um noch höhere Margen im professionellen Bereich zu erzielen, soll das Unternehmen gerüchteweise sogar eine Produktionsverlagerung zu "Hopper"-GPUs vollziehen, womit ein begrenzteres Angebot hinsichtlich der verfügbaren Stückzahlen im Vergleich zur RTX 4080 zu erklären wäre. Unterdessen könnte auch das Drama um die 12GB-Version der RTX 4080 noch manch einem nachhängen, die voraussichtlich als RTX 4070 Ti zurückkommen soll.

Radeon RX 7900 XT(X) macht bald Konkurrenz

Zweifelsohne dürften aber viele Kaufinteressenten auch noch den Release von AMDs Konkurrenzprodukten in Form der Radeon RX 7900 XT beziehungsweise XTX am 13. Dezember abwarten: Das neue Radeon-Topmodell RX 7900 XTX soll sich bekanntlich zu einer deutlich niedrigeren UVP (999 US-Dollar) leistungstechnisch immerhin mit der RTX 4080 anlegen und ebenfalls gut verfügbar werden. Dann dürfte auch etwas mehr Bewegung in den aktuellen Next-Generation-Markt der Grafikkarten kommen, während bei Nvidias scheidender RTX-30-Reihe wohl keine Preiswunder mehr zu erwarten sind.

101
    • Kommentare (101)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Sephiroth86 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        schon interessant die Diskussionen hier ...

        seht es doch mal so:

        Wer einen GPU-Lambo will, der muss halt auch den Preis für einen Lambo bezahlen was aktuell halt die 2k sind.
        Wer einen GPU-GTI haben will, der bezahlt zwar auch nen saftigen Aufpreis aber ist noch immer weit von den 2K entfernt ... genauso wie die Leistung von Lambo / GTI

        Ich hab vor ca. 1 Woche von meiner 3 Monate alten 3090TI zur 4090 gewechselt ... und ganz ehrlich .. der Leistungsunterschied ist es wert! (auch wenn ich für die GPU auch lieber 1200€ statt der 2089€ bezahlt hätte)

        Ich spiele in 4K mit RT ... und das läuft mit der Karte je nach Game damit nun echt relativ verknünftig.
        Einziges Sorgenkind aktuell ohne DLSS3 wäre das neue "Warhammer 40K Darktide" aber das scheint auch noch nicht optimiert.

        habt euch lieb und hört auf zu streiten

        love 4 every1
        XD

        MFG
      • Von Sephiroth86 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        schon interessant die Diskussionen hier ...

        seht es doch mal so:

        Wer einen GPU-Lambo will, der muss halt auch den Preis für einen Lambo bezahlen was aktuell halt die 2k sind.
        Wer einen GPU-GTI haben will, der bezahlt zwar auch nen saftigen Aufpreis aber ist noch immer weit von den 2K entfernt ... genauso wie die Leistung von Lambo / GTI

        Ich hab vor ca. 1 Woche von meiner 3 Monate alten 3090TI zur 4090 gewechselt ... und ganz ehrlich .. der Leistungsunterschied ist es wert! (auch wenn ich für die GPU auch lieber 1200€ statt der 2089€ bezahlt hätte)

        Ich spiele in 4K mit RT ... und das läuft mit der Karte je nach Game damit nun echt relativ verknünftig.
        Einziges Sorgenkind aktuell ohne DLSS3 wäre das neue "Warhammer 40K Darktide" aber das scheint auch noch nicht optimiert.

        habt euch lieb und hört auf zu streiten

        love 4 every1
        XD

        MFG
      • Von Lichtspieler2000
        Zitat von Rolk
        Der weit überwiegende Rest wird RT ausprobieren und dann abschalten. Anstatt eine neue 4-Stellige GPU zu kaufen wird dann DLSS/FSR eingeschaltet.
        Stimmt, bei Crysis hat man damals ja auch nicht versucht mit wenigen FPS unter High zu spielen, sondern hat immer alles abgeschalten.?

        Aber ja, der Radeon User wird es abschalten. Der Nvidia Nutzer spielt flüssig weiter...
        Was für ein Pech aber auch.
        Zitat von Gurdi
        Bei sowas geht es eher um die subjektive Gewichtung als um die harten Fakten.
        Die harten Fakten was RT Performance und das bessere Featureset angeht, werden doch der AMD Gemeinde von Test zu Test um die Ohren gehauen, aber permanent wird erzählt, dass man dies alles nicht benötige und wer dann etwas anderes sagt dem wird Subjektivität attestiert.?
        Zitat von Gurdi
        Jeder Depp kann heute eigentlich grundlegende Fakten recherchieren, nur Gewichten kann er Sie nicht ohne Erfahrung
        Richtig und da das jeder Depp kann, kaufen die Leute hauptsächlich Nvidia... Natürlich kommt da noch der Halo Effekt der mit Abstand schnellsten GPU dazu. Zum Beispiel 3090 Ti vs 6950XT.

        Zitat von Rolk
        Das mag auf user zutreffen die nicht wissen das man Grafik-Presets anpassen kann und wo Geld kaum eine Rolle spielt.
        Also man spielt einfach in schlechterer BQ und kann sich somit Geld sparen und kauft einfach nen 1080p statt 4K Monitor. Das sind ja revolutionäre Gedanken, wäre ich nie drauf gekommen.
        Zitat von BigBoymann
        Ich verstehe das schon, nur scheint bei dir ein komischer Ansatz vorzuliegen. Maximale Grafik und dann DLSS?
        Warum genau sollte man nicht auf Super Sampling, sondern auf das meist schlechtere TAA setzen? Ich glaube wirklich du hast gar nicht verstanden wie DLSS funktioniert und was es macht und wie viel effizienter es arbeitet als die Auflösung zu reduzieren.
        Zitat von BigBoymann
        Ich verzichte lieber auf RT als FSR/DLSS abseits von Ultra Quality zu nutzen und habe dann das optisch deutlich bessere Ergebnis.
        DLSS Performance auf einem 4K Schirm funktioniert wesentlich besser als die Auflösung zu senken. Und eine bessere Beleuchtung, Verschattung usw... kann man nie mit purer Bruteforce Auflösung ausgleichen.

        Zitat von BigBoymann
        Selbst zwischen nativ und DLSS UQ gibt es Unterschiede die man sieht, wobei ich hier mittlerweile der Meinung bin, dass RT einen Zugewinn bringt.
        Worin besteht dann der Dissens? Zumal man DLSS abseits von 4K auf Ampere auch weglassen kann, was auf ner AMD Karte problematisch ist.

        Zitat von BigBoymann
        Aber lass uns abkürzen, du bist glücklich, das ist die Hauptsache.
        Ja, ich kann die Kritik an DLSS/FSR 2.0 generell nicht nachvollziehen.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Lichtspieler2000
        mit niedrigeren DLSS/FSR
        Ich verstehe das schon, nur scheint bei dir ein komischer Ansatz vorzuliegen. Maximale Grafik und dann DLSS?

        Ich verzichte lieber auf RT als FSR/DLSS abseits von Ultra Quality zu nutzen und habe dann das optisch deutlich bessere Ergebnis. Selbst zwischen nativ und DLSS UQ gibt es Unterschiede die man sieht, wobei ich hier mittlerweile der Meinung bin, dass RT einen Zugewinn bringt.

        Aber RT und DLSS UP sieht bescheiden aus, selbst DLSS Balanced reicht in meinen Azgen nicht um in Verbindung mit RT einen optischen Mehrwert zu erhalten.

        Aber lass uns abkürzen, du bist glücklich, das ist die Hauptsache. Ich warte und entscheide dann, soviel verrate ich aber schonmal, die 4080 wird es zu 100% nicht werden, dann eher die 4090.
      • Von Manner1a Software-Overclocker(in)
        Zitat von Gasux
        Steam ist kein guter Anhaltspunkt.
        Gabe Newell, Steams Mastermind, wird das sicherlich gar nicht gerne hören.
      • Von owned139 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Gasux
        Dem ist nichts hinzuzufügen. Vielleicht wird es was mit dem Argumentieren, wenn du aus der Schule bist.
        Dann erläutere doch erstmal, warum Steam kein guter Anhaltspunkt wäre.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk