AMD RX 7900 XT(X): Specs der neuen Radeon-Grafikkarten im Video vorgestellt
Die neuen AMD-Grafikkarten sind da! RX 7900 XTX und RX 7900 XT heißen die beiden Modelle mit der neuen RDNA-3-Grafikarchitektur. Zur Vorstellung gab es wieder eine Reihe wohlselektierter Benchmarks, diverse Bis-zu-Angaben und zahlreiche Marketing-Behauptungen. All das werden wir im unten verlinkten Video aufarbeiten und die Fakten präsentieren.
Nein, die Geforce RTX 4090 wird von den neuen AMD-Karten nicht geschlagen, da lag die Gerüchteküche daneben. Dafür punkten RX 7900 XT und XTX aber mit Kampfpreisen, ihrer Energieeffizienz und einer starken Ausstattung. AMD will also in der B-Note überzeugen, anstatt mit Rohleistung. Ob ihnen das gelingt? Bevor wir darauf schwammige Prognosen kredenzen, gibt es jetzt erst einmal die harten Fakten zu den neuen Grafikkarten.
Das erste Modell, welches AMD vorstellt, ist die Radeon RX 7900 XTX, die auf den Vollausbau von Navi 31 setzt. Sie ist ausgestattet mit 96 Compute Units, 24 GiByte Speicher, einer 384 Bit breiten Speicheranbindung und kommt auf einen Spieltakt von 2,3 GHz (Frontend: 2,5 GHz) bei einer TBP von 355 Watt. Unterstützung für den modernen Displayport 2.1 und AV1-Encodierung und -Decodierung ist ebenfalls gegeben. AMDs Referenzdesign der 7900 XTX ist 287 mm lang, belegt 2,5 Slots - und, darauf ist AMD ganz stolz, benötigt keine neuen Stromstecker oder Netzteile.
Die Radeon RX 7900 XTX ist laut AMD bis zu 1,7-mal schneller als die Radeon RX 6950 XT in 4K/Ultra HD. Die zweite Grafikkarte im Bunde ist die Radeon RX 7900 XT, die abgespeckte Variante der XTX. Diese kommt mit 84 Compute-Units, einem Takt von 2 GHz, 20 GiByte Speicher, angebunden an 320 Bit, und einer TBP von 300 Watt.
Genau wie bei Ryzen, das Intels Vorherrschaft bei CPUs durchbrochen hat, hilft der Wechsel zu Chiplets AMD dabei, die Preise von Nvidia drastisch zu unterbieten. Während die RTX 4090 satte 1.599 Dollar kostet und die bevorstehende Geforce RTX 4080 1.199 Dollar, kostet die neue Radeon RX 7900 XTX mit 24 GB 999 Dollar und die RX 7900 mit 20 GB 899 Dollar, wenn sie am 13. Dezember auf den Markt kommen. Europreise gibt es zu diesem Zeitpunkt noch nicht.
Verstehe ich das richtig, dass die reine Leistung in Bezug auf Balkenlänge die A-Note bedeutet und alles andere wie ein angemessener Preis, Ausstattung, Platzbedarf und Co. sind Note-B wie Beiwerk?
Ich persönlich hätte das mindestens gleich gewichtet. Auch eure Tests hatte ich da etwas anders wahrgenommen bisher. So als würde das gesamte Konzept mehr zählen.
Ich meine für (soweit wir Endkunden es bisher mitbekommen) 10 bis 15% mehr Leistung 50% Preisaufschlag und dann noch die Steckerprobleme (selten, willkürlich, aber laut Golem sogar ohne Adapter) wären für mich viel stärkere Minus- als Pluspunkte (auch ohne die Steckergeschichte). Sprich, stehen in negativem Verhältnis zum Mehrwert bei der Leistung. Dass ihr das anders wertet überrascht mich sehr.
Oder verstehe ich das ganz falsch gerade? Falls ja, was daran? Wäre eine hypothetische 4090ti mit nochmal zehn Prozent mehr Leistung für nochmals fünfzig Prozent Aufpreis also das bessere Produkt, verglichen mit der 4090? Deute ich das richtig?