Beispiel II: 2160p-Rasterizing - God of War: RTX 3080 vs. RTX 4070 vs. RTX 4070 Ti

Special 27.04.2023 um 12:08 Uhr Richard Engel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Aktuelle Änderungen hervorheben

In diesem Artikel

Weiter gehts im zweiten Beispiel mit God of War, Raytracing-Vorteil der Ada-Karten ade. Schneidet die Geforce RTX 3080 12GB hier besser ab?

Quelle: PC Games Hardware Na, welche Karte schluckt hier wohl am meisten Strom aus der Steckdose? Korrekt, die Kleinste ganz oben (RTX 3080 12GB Asus TUF Gaming OC), gefolgt von der Mittleren (RTX 4070 Ti Gigabyte Ealge OC) und, völlig "logisch" der Sparsamsten ganz unten (RTX 4070 Gigaybte Aorus Master).

Beispiel 2: Rasterizing

Szenario	God of War: Ultra, UHD, DLSS Q – "Tyr's Temple"
Geforce RTX 3080: Asus TUF, 12 GiB	Fps pro Watt	Board-Power	Ø Fps	P1-Fps	Ø Takt	Temperatur, Lüfter
OC (+120 Kern-, +750 Speichertakt, +7 % PL & Temp)	0,23	ca. 360 W	81,9	75,1	1.905 MHz	63 °C, 2.030 U/min
Standard-Konfiguration	0,23	ca. 341 W	77,9	71,2	1.810 MHz	63 °C, 1.930 U/min
UV (Curve-Editor: 875 mV bei 1.845 MHz)	0,25	ca. 320 W	78,9	72,3	1.845 MHz	62 °C, 1.840 U/min
Geforce RTX 4070: Gigabyte Aorus Master, 12 GiB	Fps pro Watt	Board-Power	Ø Fps	P1-Fps	Ø Takt	Temperatur, Lüfter
OC 1 (+160 Kern-, +1.600 Speichertakt, +62 % PL & Temp)	0,35	ca. 233 W	80,4	74,2	3.015 MHz	50 °C, 1.260 U/min
OC 2 (+50 Kern-, +1.000 Speichertakt, -15 % PL)	0,41	ca. 182 W	74,8	69,6	2.705 MHz	46 °C, 1.195 U/min
Standard-Konfiguration	0,36	ca. 210 W	74,7	69,0	2.825 MHz	48 °C, 1.225 U/min
UV (Curve-Editor: 915 mV bei 2.655 MHz)	0,48	ca. 148 W	71,1	65,8	2.655 MHz	43 °C, 1.100 U/min
Geforce RTX 4070 Ti: Gigabyte Eagle OC, 12 GiB	Fps pro Watt	Board-Power	Ø Fps	P1-Fps	Ø Takt	Temperatur, Lüfter
OC (+120 Kern-, +1.100 Speichertakt)	0,34	ca. 275 W	94,1	86,3	2.910 MHz	60 °C, 1.690 U/min
Standard-Konfiguration	0,33	ca. 267 W	89,2	81,6	2.790 MHz	59 °C, 1.690 U/min
UV (Curve-Editor: 890 mV bei 2.535 MHz)	0,5	ca. 168 W	83,4	76,5	2.535 MHz	50 °C, 1.365 U/min

System: i7-12700K (kein Limit), MSI Z690 MEG Unify, 32 GiB DDR5-5600 CL36 Corsair Vengeance, Scythe Fuma 2 Rev. B, Seasonic PX-850. Windows 11 21H2. Umgebungstemperatur von 22 °C. Bemerkungen: Undervolting-Werte über den Curve-Editor (MSI Afterburner) fixiert, jedoch werden Spannungs- und Detailwerte vom Treiber bestimmt. Minimale Verbrauchs- und Stabilitätsunterschiede sind dennoch auszumachen. Werte über CapframeX festgehalten, Hardware-Verbrauch liegt i. d. R. minimal höher. Farbkodierung auf die gesamte Spalte bezogen, je grüner, desto effizienter bzw. mehr Fps pro Watt (Ø) in dem Szenario. Kern- und Speichertakt jeweils in MHz (in 5er-Schritten gerundet).

Um es kurz zu machen: Ja, die ältere RTX 3080 (mit genauso 12 GiB) kann hier rein von der Bildrate her besser abschneiden, als die neuere RTX 4070 - der Unterschied hält sich aber vergleichsweise in Grenzen, vor allem mit beidseitiger Übertaktung des Nutzers. Ähnlich wie im vorherigen Beispiel mit Raytracing kann die stärkere RTX 4070 Ti beinahe erreicht werden, sofern denn bei der Ti der Effizienzstift angesetzt und die anderen Karten stark hochgetaktet werden. Ohne Raytracing-Vorteil schafft es sogar die Ampere-Karte näher an die RTX 4070 Ti.

Und dennoch: Die Effizienz darf nicht unterschätzt werden. Der Preis der (Energiekosten und) Abwärme lässt die RTX 3080 unattraktiv, geradezu hedonistisch, im Vergleich dastehen, während die RTX 4070 Ti im sparsameren Tuning wie ein Fliegengewicht wirkt. Welches Fazit lässt sich jetzt ziehen?

Extra: Performance bei 3DMark Time Tpy - RTX 3080 vs. 4070 vs. 4070 Ti

Szenario	3DMark Time Spy
RTX 3080: Asus TUF, 12 GiB	Gesamt	GPU-Score
OC (+120 Kern-, +750 Speichertakt, +7 % PL & Temp)	19.078	19.431
Standard-Konfiguration	18.243	18.423
UV (Curve-Editor: 875 mV bei 1.845 MHz)	18.203	18.344
RTX 4070: Gigabyte Aorus Master, 12 GiB	Gesamt	GPU-Score
OC 1 (+160 Kern-, +1.600 Speichertakt, +62 % PL & Temp)	18.425	18.655
OC 2 (+50 Kern-, +1.000 Speichertakt, -15 PL)	18.089	18.255
Standard-Konfiguration	17.669	17.782
UV (Curve-Editor: 915 mV bei 2.655 MHz)	17.222	17.194
RTX 4070 Ti: Gigabyte Eagle, 12 GiB	Gesamt	GPU-Score
OC (+120 Kern-, +1.100 Speichertakt)	22.337	23.539
Standard-Konfiguration	21.572	22.541
UV (Curve-Editor: 890 mV bei 2.535 MHz)	20.045	20.622
System: i7-12700K (kein Limit), MSI Z690 MEG Unify, 32 GiB DDR5-5600 CL36 Corsair Vengeance, Scythe Fuma 2 Rev. B, Seasonic PX-850. Windows 11 21H2. Umgebungstemperatur von 22 °C. Bemerkungen: Undervolting-Werte über den Curve-Editor (MSI Afterburner) fixiert, jedoch werden Spannungs- und Detailwerte vom Treiber bestimmt. Minimale Verbrauchs- und Stabilitätsunterschiede sind dennoch auszumachen. Werte über CapframeX festgehalten, Hardware-Verbrauch liegt i. d. R. minimal höher. Farbkodierung auf die gesamte Spalte bezogen, je grüner, desto stärker die GPU-Leistung in dem Szenario. Kern- und Speichertakt jeweils in MHz (in 5er-Schritten gerundet).

Fazit zum Praxistest

Mal eben die teurere Grafikkarte durch Übertaktung erreichen: Was vor einigen Jahren gängige Praxis war, bleibt bei den jüngeren GPU-Generationen ein Traum. Die Geforce RTX 4070 ist an zu vielen Stellen (auch in der größten Kühlvariante) schlicht zu stark limitiert, als dass auf die Ti-Version "hochgetaktet" werden könnte. Was dennoch auf Augenhöhe liegt, ist die Effizienz. Der Vollausbau kann im Undervolting etwas mehr Frames pro Watt herrauskitzeln, jedoch sind beide AD104-Vertreter in diesem Vergleich ein klarer Fortschritt gegenüber der Ampere-Generation.

Quelle: PC Games Hardware Die Ampere-Generation gilt in an Betracht auf die Power-Draw zurecht als "eher versoffen". Gerade in puncto Raytracing lässt die Effizienz im Vergleich der RTX 3080 12 GiB gegenüber der RTX 4070 zu wünschen übrig. Im normalen Rasterizing sieht es zwar ähnlich aus, dafür liegt jedoch die Performance (Fps) auf Augenhöhe. Die RTX 4070 Ti bleibt dagegen in der realistischen Praxis eines PC-Spielers unerreicht, auch mit Übertaktung.