Geforce RTX 4060: Im Geekbench nicht doppelt so schnell wie die RTX 3060

28
News Oliver Jäger Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Die kommende Woche erscheinende Geforce RTX 4060 hat zwei neue Geekbench-Einträge erhalten. Diese lassen einen direkten Vergleich mit der RTX 3060 zu.
Quelle: MSI

Die kommende Woche erscheinende Geforce RTX 4060 hat zwei neue Geekbench-Einträge erhalten. Bei den OpenCL- und Vulkan-Benchmarks kann die RTX 4060 ihren direkten Vorgänger RTX 3060 lediglich um 18 Prozent überflügeln. Nvidia verspricht zumindest in manchen Spieleanwendungen eine doppelt so schnelle Leistung mit eingeschaltetem DLSS 2.

Nvidia hat das Veröffentlichungsdatum der nächsten Ada-Lovelace-GPU Geforce RTX 4060 etwas nach vorn gezogen. So kommt die Karte nicht erst im Juli auf den Markt, wie initial angekündigt, sondern etwas eher, noch im Vormonat, am 29. Juni. Im Geekbench wurde die Grafikkarte nun auch in OpenCL- und Vulkan-Tests erprobt, was sich innerhalb dieser Disziplinen dazu eignet, einen direkten Vergleich mit der Geforce RTX 3060 anzustellen.

Im Geekbench nur bis zu 18 Prozent vor der RTX 3060

Beim OpenCL-Benchmark wurde die neue RTX 4060 mit einem Core i5-13600K auf einem Z790-Board getestet und erzielte 105.630 Punkte. Damit wäre sie in diesem Fall 18 Prozent schneller als die Geforce RTX 3060, die 89.000 Punkte im gleichen Test erreicht haben soll. Beim Vulkan-Test im Geekbench kam das gleiche Testsystem zum Einsatz, gereicht hat es hier für 99.419 Punkte. Dabei verhält es sich prozentual ähnlich wie bei dem anderen Test: 17 Prozent soll die RTX 4060 schneller als der direkte Vorgänger sein. Bestätigt werden auch einige Spezifikationen der neuen GPU, etwa 24 SMs, 8 GiByte Speicher oder ein Turbotakt von 2.595 MHz.

  Geforce RTX 4060 Geforce RTX 3060 Geforce RTX 2060
Architektur Ada Lovelace Ampere Turing
FP32-Rechenleistung 15 TFLOPS 13 TFLOPS 7 TFLOPS
Compute Units 24 28 34
30
Shadereinheiten 3.072 3.584 2.176
1.920
Grafikspeicher 8 GiByte GDDR6 12 GiByte GDDR6 12 GiByte GDDR6
6 GiByte GDDR6
Speicherbandbreite 272 GiByte/s 360 GiByte/s 336 GiByte/s
Speicherinterface 128-Bit 192-Bit 192-Bit
L2-Cache 24 MiByte 3 MiByte 3 MiByte
TDP/TGP 115 Watt 170 Watt 160 Watt

In manchen Titeln ist die Geforce RTX 4060 mit eingeschaltetem DLSS 2 doppelt so schnell wie die RTX 3060 mit 12 GiByte - so behauptet es jedenfalls Nvidia im Vorfeld der Veröffentlichung. Das lässt sich mit den Geekbench-Werten, die zur Leistung in Spielen eher weniger Aussagekraft liefern, natürlich nicht bestätigen, doch da ist die RTX 4060 vom Doppelten ein gutes und großes Stück entfernt. Spielebenchmarks bei entsprechenden Einstellungen und gleichen Szenarien werden letztlich zeigen, ob Nvidia nicht zu viel versprochen hat. Zu sehen gibt es diese Benchmarks dann im großen PCGH-Test zur neuen Geforce RTX 4060, den Sie in einer Woche bei uns begutachten dürfen.

Passend dazu: Viel Geld für wenig VRAM: Das erste Custom-Design der Geforce RTX 4060 ist für 339 Euro im Handel gelistet

Können Sie der Geforce RTX 4060 im Vorfeld etwas abgewinnen oder bleibt die Enttäuschung, falls vorhanden, über die RTX 4060 Ti auch hier weiter bestehen? Nutzen Sie die Kommentarfunktion und teilen Sie uns Ihre Meinung mit. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie eine Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.

Quelle: Geekbench (1) und (2)

28
    • Kommentare (28)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Khaos-Thanathan
        Nur die Ti gibt's als 16-GB-Variante; die Non-Ti nicht. Die Mehrleistung löst sich in Luft auf, wenn man noch auf einer älteren Plattform mit nur PCIe 3.0 unterwegs ist, da die Anbindung von nur 8 Lanes der GPU dann das Genick brechen. Außerdem benötigt DLSS 3 auch VRAM, so dass du, wenn du es effektiv nutzen willst, deine Regler ggf. schon stark nach links ziehen musst. Die 4060 ist quasi Elektroschrott. Für max. 200 EUR geht's vielleicht als Entry-Level-GPU (ist ja im Grunde auch nur eine 4050), aber nicht für 330 EUR.
        Mit 8 GB ergibt die 4060 wenig sinn. deswegen tippe ich auf 16gb, vielleicht später. di 4060 verbraucht mir fast schon zuviel. habe pci e 4.
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Khaos-Thanathan
        Nur die Ti gibt's als 16-GB-Variante; die Non-Ti nicht. Die Mehrleistung löst sich in Luft auf, wenn man noch auf einer älteren Plattform mit nur PCIe 3.0 unterwegs ist, da die Anbindung von nur 8 Lanes der GPU dann das Genick brechen. Außerdem benötigt DLSS 3 auch VRAM, so dass du, wenn du es effektiv nutzen willst, deine Regler ggf. schon stark nach links ziehen musst. Die 4060 ist quasi Elektroschrott. Für max. 200 EUR geht's vielleicht als Entry-Level-GPU (ist ja im Grunde auch nur eine 4050), aber nicht für 330 EUR.
        Mit 8 GB ergibt die 4060 wenig sinn. deswegen tippe ich auf 16gb, vielleicht später. di 4060 verbraucht mir fast schon zuviel. habe pci e 4.
      • Von Khaos-Thanathan BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von mannefix
        Sehe ich etwas anders. Ca. 15 % rohe Mehrleistung. Das bei ca. 60 Watt weniger. Und DLSS 3 ist sehr potent.
        Klasse Karte, wenn Preis 330 Euro mit 16 GB. 8GB geht natürlich nicht bei der 128er Speicheranbindung, trotz aufgebohrtem Caches.

        Und die TFLOPS sagen auch nicht alles. Kraft ohne Intel - ligenz bringt auch nix.
        Nur die Ti gibt's als 16-GB-Variante; die Non-Ti nicht. Die Mehrleistung löst sich in Luft auf, wenn man noch auf einer älteren Plattform mit nur PCIe 3.0 unterwegs ist, da die Anbindung von nur 8 Lanes der GPU dann das Genick brechen. Außerdem benötigt DLSS 3 auch VRAM, so dass du, wenn du es effektiv nutzen willst, deine Regler ggf. schon stark nach links ziehen musst. Die 4060 ist quasi Elektroschrott. Für max. 200 EUR geht's vielleicht als Entry-Level-GPU (ist ja im Grunde auch nur eine 4050), aber nicht für 330 EUR.
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von UNeverNo
        Was für ein Fail diese Karte ist, sieht man schon wenn man die Rohleistung mit den Vorgängerversionen vergleicht:
        2060: 7 TFLOPS
        3060: 13 TFLOPS
        4060: 15 TFLOPS

        Und das bei gleichzeitiger Verknappung des RAMs von 12 auf 8GB. Da muss man schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein das zu kaufen.
        Sehe ich etwas anders. Ca. 15 % rohe Mehrleistung. Das bei ca. 60 Watt weniger. Und DLSS 3 ist sehr potent.
        Klasse Karte, wenn Preis 330 Euro mit 16 GB. 8GB geht natürlich nicht bei der 128er Speicheranbindung, trotz aufgebohrtem Caches.

        Und die TFLOPS sagen auch nicht alles. Kraft ohne Intel - ligenz bringt auch nix.
      • Von latiose88 BIOS-Overclocker(in)
        also ich bin schon entäuscht wenn es nur mit zusammenhang mit dlss so ist.
        Wenn man bei beiden also ganz ohne DLSS und ohne FG nutzt,dann werden die beiden gleiche Leistung mit weniger Stromverbrauch haben.Lohnt sich also nicht so viel Geld rauszuhauen.Weil das Geld bekommt man beim Stromsparen niemals mehr wieder rein.Verstehe was welche mal meinten.
      • Von Ellina BIOS-Overclocker(in)
        Damit wäre ja wenn es irgend was mit 10% mehr leistung roh leistung ist ja losles weil man dafür ne 3060 hat und das 0 bringt. Kein zu wachs und nur die neuen möglichkeiten.

        Auser dass es effizienter is und dass war es.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk