Geforce RTX 2080 Ti: Zweifelhafter Benchmark-Leak zeigt u.a. Leistung in Battlefield 5

82
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 2080 Ti: Zweifelhafter Benchmark-Leak zeigt u.a. Leistung in Battlefield 5
Quelle: Nvidia

Ein nicht gerade kleiner Youtube-Kanal hat zwischenzeitlich ein Video mit angeblichen Benchmark-Ergebnissen von Nvidias Geforce RTX 2080 Ti veröffentlicht. Genannt wurden Performance-Verbesserungen von gut 20 bis 55 Prozent gegenüber der Geforce GTX 1080 Ti. Der größte Knackpunkt: Das enthaltene Battlefield 5 hätte wohl kaum schon getestet werden können.

Zurzeit machen angebliche Benchmarks zur Geforce RTX 2080 Ti die Runde, die ihren Ursprung beim türkischen Youtube-Channel PC Hocası TV haben. Das entsprechende Video wurde offline genommen, zahlreiche Screenshots lassen sich jedoch auf Reddit finden. Eine grundlegende Glaubwürdigkeit gibt es, weil der Kanal knapp 100.000 Abonnenten hat und viele Videos selbst hochwertig produziert. Auf der anderen Seite wird die angeblich eingesetzte Geforce RTX 2080 Ti nicht einmal gezeigt.

Geforce RTX 2080 Ti angeblich in Battlefield 5 getestet

Außerdem zeigte der Kanal auch einen Benchmark in Battlefield 5. Das ist bisher noch nicht veröffentlicht, außerdem gibt es zurzeit weder eine offene noch eine geschlossene Beta-Phase, in die man hineinkommen könnte, ohne vielleicht mit einem Entwickler befreundet zu sein. Gemessen habe der Channel dort durchschnittlich 54,5 Fps mit der Geforce GTX 1080 Ti und 75,2 Fps mit der Geforce RTX 2080 Ti (+38 Prozent). In anderen Spielen lägen die Verbesserungen zwischen 22 (Call of Duty: WW2) bis 55 Prozent (Far Cry 5), wobei nirgendwo das Testprozedere erläutert wurde. Das 3DCenter hat die Daten zusammengefasst und kommt auf ein durchschnittliches Fps-Plus von 37,5 Prozent von den gezeigten Ergebnissen der Geforce RTX 2080 Ti auf die Geforce GTX 1080 Ti.

Lesenswert: GPU-Roadmap 2018-2019: Geforce- und Radeon-Grafikkarten der nächsten Generation

Letztendlich sollte man den Leak nicht für absolut bare Münze nehmen. Selbst wenn die Turing-Grafikkarte zur Verfügung gestanden haben sollte, wäre nicht klar, ob ein passender Launch-Treiber genutzt wurde. Nvidia selbst spricht öffentlich von einem Performance-Plus von 35 bis 45 Prozent in Spielen, welche die Tensor- und Raytracing-Kerne nicht nutzen. In neuen Titeln können DLSS (Deep Learning Super Sampling) und eine Beleuchtung per Raytracing optische Vorteile bieten, die ältere Grafikkarten nicht (performant) darstellen könnten.

82
    • Kommentare (82)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von empy
        Ich finde 38% ordentlich aber optimistisch. Steht aber auch leider kaum in einem Verhältnis zum Preis. Für diejenigen, die bei Pascal schon weiter oben zugeschlagen haben und die nicht immer das allerneueste brauchen, sind die Karten wohl eher uninteressant, für Maxwell-Besitzer sieht die Sache anders aus. Ich finde 1.300€ für eine Grafikkarte aber auch allgemein absurd, das ist noch mal die Hälfte mehr, als ich für meine ausgegeben habe und das war schon dekadent. Bin mal gespannt, wie die sich verkauft.

        Prinzipiell finde ich RT aber spannend, das bringt mal wieder neuen Wind und erspart potenziell viele Tricksereien, die oft zu Artefakten geführt haben und auch ordentlich Leistung gefressen haben.
        Das RT auf den RTX-GPUs ist derzeit aber auch (heftige) "Trickserei", die zwar meist gut/besser aussieht, aber es ist dennoch (eine optische) Täuschung.
        Wenn bspw. anstatt jeden Pixels, wie es korrekt wäre, nur jeder 4. dazu hergenommen wird, und am Ende dies alles mit "normalen" Rasterizing vermischt wird, dann ist dies auch "Murks".

        mfg
      • Von DarkWing13 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von empy
        Ich finde 38% ordentlich aber optimistisch. Steht aber auch leider kaum in einem Verhältnis zum Preis. Für diejenigen, die bei Pascal schon weiter oben zugeschlagen haben und die nicht immer das allerneueste brauchen, sind die Karten wohl eher uninteressant, für Maxwell-Besitzer sieht die Sache anders aus. Ich finde 1.300€ für eine Grafikkarte aber auch allgemein absurd, das ist noch mal die Hälfte mehr, als ich für meine ausgegeben habe und das war schon dekadent. Bin mal gespannt, wie die sich verkauft.

        Prinzipiell finde ich RT aber spannend, das bringt mal wieder neuen Wind und erspart potenziell viele Tricksereien, die oft zu Artefakten geführt haben und auch ordentlich Leistung gefressen haben.
        Das RT auf den RTX-GPUs ist derzeit aber auch (heftige) "Trickserei", die zwar meist gut/besser aussieht, aber es ist dennoch (eine optische) Täuschung.
        Wenn bspw. anstatt jeden Pixels, wie es korrekt wäre, nur jeder 4. dazu hergenommen wird, und am Ende dies alles mit "normalen" Rasterizing vermischt wird, dann ist dies auch "Murks".

        mfg
      • Von Chatstar BIOS-Overclocker(in)
        So habe mich entschieden Nv mit einem Kauf nicht zu unterstützten der shitstorm gegen NV ist mir iwi zu wild, da warte ich mal ab was AMD noch bringt....
      • Von Zappaesk Volt-Modder(in)
        Zitat von Chatstar
        Ja vielleicht hast du recht und ich warte noch ab, schade das es nur diesen einen Hersteller gibt. ):
        Nun, selbst wenn es nur einen gäbe, bestünde dennoch kein Kaufzwang. Aktuell gibts Grafikkarten verschiedener Hersteller mit denen man alles aktuelle und auch noch die nächsten 1-2 Jahre neu erscheinendes problemlos spielen kann.
        Klar, wenn man einen inneren Kaufzwang spürt, sobald etwas neues angekündigt wird, hat man ein Problem. Vor allem wennman diesem nachgibt bevor auch nur andeutungsweise klar ist was denn da kommt und was es kann.

        Aber dagegen gibt es zum Glück ausser dem Besuch beim Psychater auch andere Mittel: RL
      • Von Duvar Kokü-Junkie (m/w)
        Zitat von Spinal
        Also ich schiebe mir Gurken immer in den Mund
        So oder wie? YouTube
      • Von matty2580
        Es gibt ja schon wieder einige Werte, die diese News hier wahrscheinlicher sein lassen.

        Zitat von Leonidas
        Denn gemäß des einzig und allein zu sehenden Graphics-Score kommt die GeForce RTX 2080 Ti um +26% gegenüber einer Titan Xp sowie um +36% gegenüber einer GeForce GTX 1080 Ti heraus – letzteres ist nahezu deckungsgleich zu den schon erwähnten Spiele-Benchmarks zur GeForce RTX 2080 Ti (+37,5%). Die Chance, das zwei Faker nahezu gleichlautende Ergebnisse herausbringen, die dann auch noch auf allgemeine Prognosen zutreffen, ist um übrigen nicht gerade hoch – was dann die Chance auf Echtheit dieser Werte wieder um ein bißchen erhöht......aber das Spektrum der Prognose verschiebt sich sicherlich nach unten. Der Grund dürfte ziemlich sicher im Power-Limit der Karte liegen, welches von GeForce GTX 1080 Ti zu GeForce RTX 2080 Ti nicht gewachsen ist – im Gegensatz zu den anderen Pascal/Turing-Vergleichen mit jeweils höheren Power-Limits. Diese Auflösung würde natürlich zukünftigen Besitzern der GeForce RTX 2080 Ti auch die (potentielle) Aussicht auf viel Mehrperformance unter Übertaktung an die Hand geben – denn bei der GeForce RTX 2080 Ti würde somit allein durch das Anheben des Power-Limits erhebliches Potential offengelegt.
        Erster 3DMark13-Wert zur GeForce RTX 2080 Ti liegt um +36% besser als bei der GeForce GTX 1080 Ti | 3DCenter.org
        Nvidia Turing: Spiele-Benchmarks der RTX 2080 Ti mit Fragezeichen - ComputerBase
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk