Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

174
News Mark Mantel Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung
Quelle: Nvidia

Einem Bericht zufolge soll Nvidia seine Boardpartner bei der Testmustervergabe der Geforce RTX 2080 Ti und RTX 2080 über die Maße gängeln, indem der Chiphersteller bestimme, welches Medium welche Custom-Designs erhalte. Tatsächlich ist das aber schon lange gängige Praxis - auch bei AMD, wenn neue Radeon-Grafikkarten veröffentlicht werden.

Die Webseite hardocp.com erhebt Vorwürfe gegen Nvidia, wonach das Testprozedere der Turing-Geforce-Grafikkarten RTX 2080 Ti und RTX 2080 alles andere als fair ablaufe. Die Boardpartner dürften nicht mehr selbst entscheiden, welchem Medium sie welches Custom-Design schicken. Ebenso sei es ihnen nicht erlaubt, Treiber mit den Testmustern zur Verfügung zu stellen. Nvidia führe eine Liste, wer überhaupt Testmuster erhalten dürfe und wer nicht.

Nvidia und AMD übernehmen beide die Sampling-Organisation

Soweit können wir den Anschuldigungen nicht widersprechen. Allerdings ist das Vorgehen auch schon seit vielen Jahren üblich - und zwar nicht nur bei Nvidia, sondern auch bei AMD. Zunächst kommt ein Medium für ein Testmuster überhaupt erst in Frage, wenn es das entsprechende NDA, also die Stillschweigevereinbarung (Non-Disclosure Agreement) bestätigt - dieses sorgte im Falle von Turing wohlgemerkt schon für Aufsehen. Hardocp.com entschied sich gegen eine Unterschrift und wird deshalb nicht bemustert. Sowohl Nvidia als auch AMD behalten sich das Recht vor, eine Webseite komplett auszuschließen, zum Beispiel wenn in der Vergangenheit gegen ein NDA verstoßen wurde (ein solches Vorgehen ist gebräuchlicher, als den "Vertragsbruch" vor Gericht zu klären, was quasi noch nie vorkam).

Lesenswertes zu den Turing-Topmodellen: Geforce RTX 2080 Ti: Custom-Designs in der Herstellerübersicht - (wenige) Taktraten, Kühlung, Powerlimits

Die vorgegebene Verteilung durch die Chiphersteller hat den Hintergedanken, dass jeder in der Testrunde garantiert ein Sample erhält und bis zum NDA-Fall auf den Prüfstand stellen kann. Ein Boardpartner alleine hat in der Regel nicht genug Grafikkarten, um alle Tester versorgen zu können. Durch die Vorgaben von "oben" wird letztendlich Chaos vermieden. Treiber kommen indes in den allermeisten Fällen von Nvidia (beziehungsweise AMD) und nicht von den Boardpartnern.

Sobald das NDA fällt, dürfen die Boardpartner selbst entscheiden, wem sie aus eigenen Stücken Testmuster schicken und wem nicht. Wir gehen nicht davon aus, dass sich dieses Prozedere mit der Veröffentlichung der Geforce RTX 2080 Ti und RTX 2080 ändern wird. Immerhin könnten die Turing-Grafikkarten auch im freien Handel erworben und getestet werden.

174
    • Kommentare (174)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Im Gegensatz zu Dir rede ich von meiner Sicht der Dinge und stelle die nicht als gegeben dar. Hole mal tief Luft und reflektiere mal dein Verhalten mit dem du hier immer so oft aneckst.


        So und nun bitte btt.. Wie gesagt, falls du an einer sachlichen Debatte diesbezüglich interessiert bist, dann gerne per pm.

        MfG
      • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Im Gegensatz zu Dir rede ich von meiner Sicht der Dinge und stelle die nicht als gegeben dar. Hole mal tief Luft und reflektiere mal dein Verhalten mit dem du hier immer so oft aneckst.


        So und nun bitte btt.. Wie gesagt, falls du an einer sachlichen Debatte diesbezüglich interessiert bist, dann gerne per pm.

        MfG
      • Von Schaffe89
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Zitat von DaStash
        .
        Ich bin da eher sozial kapitalistisch eingestellt und teile meine Zwänge.
        Heuchelei, dann verkauf doch mal selbst etwas und beobachte dich dabei, dass du auch immer den gesonderten sozialen Abschlag vom erzielten Verkaufspreis abziehst.

        Fachliche Gegendarstellungen gab es bereits von einem Anwalt von Gamers Nexus, breit diskutiert, mehrfach verlinkt.
        Bei so Usern wie dir hilft nur die Ignorelist.
        Da muss man die Dauerbeschallung mit Desinfo und VT Blödsinn nicht ertragen.
      • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Zitat von Khabarak
        Das heißt also ich muss alles kaufen und vorbestellen, weil Kapitalismus so funktioniert?
        Es gibt durchaus die Möglichkeit, mal etwas nicht zu kaufen und den Hersteller nicht in seiner Herangehensweise zu stärken.

        Aber seit GPUs offenbar zum Statussymbol wurden, ist ein Verzicht (wie auch bei Apple Fans) wohl ausgeschlossen.

        Ich bin nur froh, dass das Zeug für mich nur Hardware ist.
        Kapitalismus ist ein Zwang den man sich selber auferlegt.
        Ich bin da eher sozial kapitalistisch eingestellt und teile meine Zwänge.

        MfG
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Zitat von JoM79
        So funktioniert Kapitalismus nun mal, das meint er mit Realität.
        Das heißt also ich muss alles kaufen und vorbestellen, weil Kapitalismus so funktioniert?
        Es gibt durchaus die Möglichkeit, mal etwas nicht zu kaufen und den Hersteller nicht in seiner Herangehensweise zu stärken.

        Aber seit GPUs offenbar zum Statussymbol wurden, ist ein Verzicht (wie auch bei Apple Fans) wohl ausgeschlossen.

        Ich bin nur froh, dass das Zeug für mich nur Hardware ist.
      • Von DaStash Trockeneisprofi (m/w)
        AW: Geforce RTX 2080 Ti & RTX 2080: Aufregung um Testmusterverteilung

        Zitat von Schaffe89
        Komisch, ich hab noch von keinem Anwalt gehört der diese völlig überzogene,
        aus dem Zusammenhang gerissene Einschätzung von Heise teilt, ich kenne auch keine Redaktion in Deutschland die diese Kritik teilt und es so sieht.
        Also die Heise Anwälte sind dann keine richtigen Anwälte und HW-Journalisten haben da in der Sache also mehr Ahnung von, zu mal ja auch einige andere HW-Jounralisten diese Meinung teilen!??

        Zitat
        Computerbase hat die Einschätzungen von Heise bereits easy anhand des NDA Inhalts widerlegt bezugnehmend auf konkrete Punkte unter Punkt 3 Termination, welche sämtliches pro Nvidia berichten im Höchstfall auf Details vor einem Launch fällt, Details die auch nur Nvidia selbst veröffentlicht und nur Nvidia vor einem Launch weiss.
        Auf welche Fach rechtliche Feststellung genau beruht deren "Einschätzung"?
        Zitat

        Wenn AMD oder Nvidia eine Folie vor Fall des NDA herausgeben, dann kannst du auch einfach nur darüber berichten.
        Alles was man an Informationsgewinnung im.GPU Test herausbekommt kann alles zum NDA Fall am 14 September geschrieben werden.
        Du schnallst es halt nicht. Es geht nicht um die/ eine NDA perse, sondern um eine Verpflichtung, präventiv für 5 Jahre und die damit einhergehenden Verbindlichkeiten. Vorher konnte man immer individuell entscheiden nun macht man das einmal, mit all den Konsequenzen die das mit sich bringt und mitbringen kann.

        Zitat
        Diesen Blödsinn den Heise falsch übersetzt und aus dem Zusammenhang gerissen hat, kann man nicht ernst nehmen.
        Dennoch der Artikel ist immernoch Online.
        Heise ist die "einzige" Redaktion, welche diesen Sachverhalt journalistisch investigativ und vor allem fachlich korrekt aufgeklärt hat. Das ist ein Fakt. Zeige mir bitte eine Gegendarstellung von anderen Fachanwälten zur Widerlegung derer fachlichen Einschätzung des Vertragsgegenstandes.

        Zitat
        Tja du stellst dich eben nie einer Diskussion.
        Das ist lächerlich und das weisst du auch und zeigt letztendlich nur wieder einmal deine Rhetorik auf. Provokantes Schreiben und anschließend ausweichendes unspezifisches nicht beim Thema bleibendes Antworten um die Diskussion adabsurdum zu führen und den Thread ausufern zu lassen. Anscheinend lernst du wirklich nicht aus Restiriktionen die daraus schon mehrfach erfolgt sind. Und ja, wenn man das durchschaut hat, hat man wirklich keine Lust mehr mit Dir zu diskutieren. Da kann ich auch mit einer Wand reden, was in etwa den gleichen Informationsmehrwert bietet. Verstehe mich nicht falsch, ich versuche es ja immer wieder aber wenn ich merke das du wieder in dein "altes" Muster zurückfällst, ist für mich Schluss. Die Zeit kann man sich sparen.

        Zitat
        Das wurde schon mehrmals ausführlich erklärt, inkl. Gamers Nexus Interview, der Stellungnahmen von CB und PCGH, wo das im.NDA zu finden ist, was da steht und wie das zu übersetzen und verstehen ist.
        PCGh Thorsten war da auch sehr bemüht, aber das hilft alles nichts, es wird einfach weiterhin Desinformation gestreut.

        Du hast bisher auch nicht erklärt warum es ein Problem sein soll dass Nvidia den Launch mit Samples kontrolliert und das nicht die Partner tun können, die ja schliesslich nach NDA verschicken können zu wem auch immer sie wollen.
        Ich bitte nach wie vor um eine fachliche Gegendarstellung. Es gibt schließlich einen Grund warum es Fachanwälte für Vertragsrecht gibt und wenn diese zu der Einschätzung "Achtung Vorsicht" kommen, dann hat das für mich erst einmal Gewicht und jedenfalls mehr als irgendwelche Leiheninterpretationen.

        Zitat
        Das wurde immer getan, aber du nimmst es nicht an und diskutierst nicht und nimmst dir das was andere zu erklären versuchen einfach nicht mit in deine Gedanken.
        Nein, es gab keine fachliche Gegendarstellung, worum ja von relativ vielen usern gebeten wurde. Das Thema wurde kurz und heiß diskutiert und dann schnell unter den Teppich gekehrt.^^
        Zitat

        Du glaubst auch immernoch man müsse Prozessoren im GPU Limit testen, weil das praxistauglich sei und wichtige Infos liefere.
        Auch da schaltest du auf Durchzug.
        Na, kommst du wieder argumentativ nicht weiter und bedienst Dich anderer schon längst widerlegten Thesen? Und genau das meine ich, genau diese Art der Diskussionsführung mit Dir ist einfach nur sinnlos.

        Falls du noch Kommunikationsbedarf hast bitte per pm
        Also, back to topic.
        Zitat von Danielus
        Aber die als "Billigheimer" betitelten User haben ja die ganze Diskussion erst angestoßen.
        Sie denken das ihre Meinung vonwegen "RTX Karten sind überteuert und jeder der die kauft unterstütz ein Kapitalistisches Regime das die User melkt. Außerdem sind die welche das kaufen alles Schafe!" als einzige Wahrheit gilt.

        Da sollte man sich dann eben auch nicht wundern wenn ein paar in der Realität lebende Forums-Nutzer sie auf den Boden der Tatsachen zurückholen, und ihre naiven Ansichten berichtigen
        Ich verstehe wirklich nicht wie man immer von ein paar wenigen auf alle die kritisieren schließen kann und dann entsprechende user/ Kommentare in Schubladen steckt und irgendwelchen Lagern zuordnen muss. Das bringt die Diskussion inhaltlich nicht weiter, seit nun mehr mehreren Seiten. Lasst doch diesen unnötigen Quatsch einfach und gut ist und widmet euch dem Thema.^^

        MfG
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk