[03/02/2017] Die Geforce RTX 2070... ist für mich noch lange nicht interessant, da aktuell eine GTX 1080 oder eine Vega 64 mehr für weniger bietet. Ich schaue mir die Preislage vielleicht nochmal in einem halben Jahr an und bin gespannt, ob sie die Preis-Leistungs-Führerschaft vom Vorgängermodell erbt.
![[03/02/2017] Die Geforce RTX 2070... ist für mich noch lange nicht interessant, da aktuell eine GTX 1080 oder eine Vega 64 mehr für weniger bietet. Ich schaue mir die Preislage vielleicht nochmal in einem halben Jahr an und bin gespannt, ob sie die Preis-Leistungs-Führerschaft vom Vorgängermodell erbt.](/screenshots/1280x1024/2017/02/Manuel-Christa-pcgh.jpg)
![<strong>Die Geforce RTX 2070...</strong> hat keinen Nachteil gegenüber der GTX 1080. Selbst das Preis-Leistungsverhältnis hat sich nicht großartig verändert. Und im Gegensatz zum Wechsel von GTX 1080 Ti auf RTX 2080 gab es auch kein Speicher-Downgrade! Damit enden die guten Nachrichten aber. Schon der Preis der GTX 1080 war ein Trauerspiel, die gleiche Leistung haben schließlich ein ordentlich übertaktete GTX 980 Ti oder Titan X erzielt. Vor gut 3, beinahe 3,5 Jahren. Zugegebenermaßen verbraucht die RTX 2070 deutlich weniger und hat ihrerseits Übertaktungspotenzial, aber dafür soll ich heute immer noch über 500 Euro bezahlen? Man stelle sich vor, die Referenz-Radeon-HD5870 (350 Euro) wäre kaum schneller gewesen als die schnellste X1950XTX. Oder die Stock-Geforce-8800GT (250 Euro) hätte gegen übertaktete Radeon X800XT verloren. Wen will Nvidia mit so einem „Angebot“ eigentlich verarschen? Und wehrte Damen und Herren bei AMD: Wieso ist dieser Nvidia-Tritt in die Weichteile trotz allem das Maximum an Zuneigung, das Spieler dieses Jahr erfahren haben? Vor 15 Monaten erreichte Vega 64 gerade eben so das Niveau der antiken GTX 1080 (beim Stromverbrauch das von besagter Extrem-OC-GTX-980-Ti) und 2018 folgte dann als Highlight [dramaturgische Atempause] eine 32-Kern-Endkunden-CPU. W?T.F!](/screenshots/90x50/2014/09/Torsten_Vogel_pcgh-pcgh.jpg)
