[19/09/2014] Die Geforce RTX 2070... halte ich zumindest, was die günstigsten Modelle angeht, für eine attraktive Grafikkarte. Für mich persönlich ist eine der günstigeren RTX 2070er tatsächlich eine Überlegung wert, da man in etwa GTX-1080-Leistung für einen ähnlichen Preis bekommt – und ein bisschen RTX gibt’s obendrauf. Wobei allerdings beinahe gewiss ist, dass sich Nvidia die RTX-Fähigkeiten der Turing-Generation gut bezahlen lässt, man als Kunde dafür im Gegenzug jedoch auf einen deutlichen Geschwindigkeitsgewinn gegenüber der Vorgänger-Generation verzichten muss (die RTX 2080 Ti entschwebt derweil preislich in die für viele finanziell außerirdische Titan-Atmosphäre). Bei der Preisgestaltung der RTX 2070 wird dies besonders deutlich: Wenn zwischen zwei sehr ähnlichen, prinzipiell praktisch identischen Grafikkarten wie beispielsweise dem eher „günstigen“ Armor-Modell der RTX 2070 von MSI und einer teureren, wie beispielsweise Asus‘ Strix-Variante oder auch MSIs Gaming-Z-Modell, zwischen 150 bis 200 Euro Aufpreis liegen, sich die Leistung Out-of-the-Box (also ohne zusätzliche Übertaktung) aber nur geringfügig unterscheidet, dann muss ich mich fragen, welche Margen Nvidia und ihre Partner bei den höherpreisigen Modellen so einfahren – wenn ich die Preis-Leistung-Unterschiede betrachte, erscheinen mir diese sehr hoch, selbst wenn man die deutlich besseren Kühler der teureren Karten berücksichtigt. Generell erscheinen mir die RTX-Grafikkarten durch die Bank etwas arg teuer, die Kosten für die noch unausgereifte und bislang nicht nutzbare RTX-Technologie werden meines Erachtens großzügig auf die Kunden abgewälzt – Bonus-Aufschlag nicht ausgeschlossen. Die wiederum tragen damit auch ein gewisses finanzielles Risiko, denn sollte sich RTX nicht durchsetzen, hat man als Kunde sehr viel Geld für eine gegenüber Pascal nur unwesentlich höhere Performance bezahlt – oder unverhältnismäßig viel Geld für einen spürbaren Leistungsanstieg, im Bezug auf die RTX 2080 Ti. Daraus könnte allerdings AMD einen Vorteil ziehen, denn Nvidia hat meines Erachtens mit den hohen Preisen eine markttechnische Flanke preisgegeben. Die RTX 2080 Ti sehe ich auf absehbare Zeit zwar nicht in Gefahr, könnte AMD aber in nicht allzu ferner Zukunft in der oberen Mittelklasse mit einer der RTX 2070 bzw. GTX 1080 ebenbürtigen GPU (abzüglich Raytracing) für maximal 350 bis 400 Euro angreifen und vielleicht sogar mit einem neuen Oberklassemodell für maximal 600 Euro der RTX 2080/GTX 1080 Ti gefährlich werden, so würde man Nvidias Preise wohl schnell wackeln sehen. Aber vielleicht weiß Nvidia da ja schon mehr als ich und ist vielleicht auch deshalb zu dem Schluss gekommen, sich diese Preispolitik erlauben zu können.
![[19/09/2014] Die Geforce RTX 2070... halte ich zumindest, was die günstigsten Modelle angeht, für eine attraktive Grafikkarte. Für mich persönlich ist eine der günstigeren RTX 2070er tatsächlich eine Überlegung wert, da man in etwa GTX-1080-Leistung für einen ähnlichen Preis bekommt – und ein bisschen RTX gibt’s obendrauf. Wobei allerdings beinahe gewiss ist, dass sich Nvidia die RTX-Fähigkeiten der Turing-Generation gut bezahlen lässt, man als Kunde dafür im Gegenzug jedoch auf einen deutlichen Geschwindigkeitsgewinn gegenüber der Vorgänger-Generation verzichten muss (die RTX 2080 Ti entschwebt derweil preislich in die für viele finanziell außerirdische Titan-Atmosphäre). Bei der Preisgestaltung der RTX 2070 wird dies besonders deutlich: Wenn zwischen zwei sehr ähnlichen, prinzipiell praktisch identischen Grafikkarten wie beispielsweise dem eher „günstigen“ Armor-Modell der RTX 2070 von MSI und einer teureren, wie beispielsweise Asus‘ Strix-Variante oder auch MSIs Gaming-Z-Modell, zwischen 150 bis 200 Euro Aufpreis liegen, sich die Leistung Out-of-the-Box (also ohne zusätzliche Übertaktung) aber nur geringfügig unterscheidet, dann muss ich mich fragen, welche Margen Nvidia und ihre Partner bei den höherpreisigen Modellen so einfahren – wenn ich die Preis-Leistung-Unterschiede betrachte, erscheinen mir diese sehr hoch, selbst wenn man die deutlich besseren Kühler der teureren Karten berücksichtigt. Generell erscheinen mir die RTX-Grafikkarten durch die Bank etwas arg teuer, die Kosten für die noch unausgereifte und bislang nicht nutzbare RTX-Technologie werden meines Erachtens großzügig auf die Kunden abgewälzt – Bonus-Aufschlag nicht ausgeschlossen. Die wiederum tragen damit auch ein gewisses finanzielles Risiko, denn sollte sich RTX nicht durchsetzen, hat man als Kunde sehr viel Geld für eine gegenüber Pascal nur unwesentlich höhere Performance bezahlt – oder unverhältnismäßig viel Geld für einen spürbaren Leistungsanstieg, im Bezug auf die RTX 2080 Ti. Daraus könnte allerdings AMD einen Vorteil ziehen, denn Nvidia hat meines Erachtens mit den hohen Preisen eine markttechnische Flanke preisgegeben. Die RTX 2080 Ti sehe ich auf absehbare Zeit zwar nicht in Gefahr, könnte AMD aber in nicht allzu ferner Zukunft in der oberen Mittelklasse mit einer der RTX 2070 bzw. GTX 1080 ebenbürtigen GPU (abzüglich Raytracing) für maximal 350 bis 400 Euro angreifen und vielleicht sogar mit einem neuen Oberklassemodell für maximal 600 Euro der RTX 2080/GTX 1080 Ti gefährlich werden, so würde man Nvidias Preise wohl schnell wackeln sehen. Aber vielleicht weiß Nvidia da ja schon mehr als ich und ist vielleicht auch deshalb zu dem Schluss gekommen, sich diese Preispolitik erlauben zu können.](/screenshots/1280x1024/2014/09/Philipp_Reuther_pcgh-pcgh.jpg)
