GTX 980 Ti angeblich längst fertig: Stiehlt Nvidia AMDs Radeon R9 390X die Show?
Laut Sweclockers hat Nvidia die Geforce GTX 980 Ti bereits fertiggestellt und wartet nur noch darauf, dass AMD seine Radeon R9 390X veröffentlicht. Angeblich lauert Nvidia auf den rechten Zeitpunkt. Der Konkurrenz will man schlechterdings die Show stehlen.
Die Hardware-Community blickt derzeit erwartungsvoll dem Launch der mutmaßlichen Radeon R9 390X entgegen. Gerüchten zufolge hat AMD sein kommendes Flaggschiff längst fertig, lediglich die Treiber sollen noch einigen Feinschliff erhalten. Geht es nach Sweclockers, ist Nvidia seinerseits ebenfalls weiter, als es den Anschein hat. Das Referenzmodell der Geforce GTX 980 Ti sei nämlich längst startbereit.
Obwohl die Geforce GTX 980 Ti laut Webseite ursprünglich erst Ende Sommer veröffentlicht werden sollte, will man sie nun schon wesentlich eher ins Rennen schicken. Angeblich wartet Nvidia nur noch den richtigen Zeitpunkt ab, um AMD gezielt in die Parade zu fahren. Über den genauen Zeitpunkt verliert die Quelle jedoch kein Wort. Möglich wäre etwa eine Vorstellung kurz vor oder kurz nach dem Release der Radeon R9 390X. Dem Vernehmen nach veröffentlicht AMD den Pixelbeschleuniger Anfang Juni im Rahmen der Computex.
Letzten Gerüchten nach basiert die Geforce GTX 980 Ti auf einer vollwertigen Version des GM200-Chips, bei der gegenüber der GTX Titan X keiner der 3.072 CUDA-Kerne deaktiviert wurde. Die Geforce GTX 980 Ti besäße mit 6 statt 12 GiByte lediglich weniger VRAM. In dem Fall würde sich jedoch die Frage nach der Sinnhaftigkeit der Geforce GTX Titan X stellen. Da sie anders als ihre Vorgänger auf die höhere DP-Leistung verzichtet, blieben gegenüber der Geforce GTX 980 Ti wohl nur minimale praktische Vorteile. Wahrscheinlicher ist daher, dass Nvidia die Geforce GTX 980 Ti mit größeren Einschränkungen als nur weniger Speicher an den Mann bringt.
Sollte die Geforce GTX 980 Ti tatsächlich schon fertig sein, könnte es im Juni spannend an der Grafikkartenfront zugehen. Vor allem dann, wenn AMD nur noch an den kommenden Treibern bastelt. Sowohl AMDs als auch Nvidias Partner hätte in dem Fall ausreichend Zeit für eigene Modelle zur Verfügung gestanden. Eine Vielzahl hoffentlich durchdachter Custom-Designs wäre die Konsequenz.
Es ist immer so das eine neue Generation besser ist als die ältere.
Ergo ist es einfach Blödsinn sowas zu vergleichen.
Aber gut, es ging mir ja nicht darum, was der Kunde vergleichen würde, sondern aus welchem Grund Nvidia die 980 nun eben nicht 960ti genannt hat und den entsprechenden Preis verlangt.
Mit früher meinte ich bei mir im Fall der GTX 260 Mitte-Ende 2008, also knapp 6 1/2 Jahre.
Mich interessiert einmal bei der ganzen Diskussion was immer mit "damals" gemeint ist?
Denn vor rund 20Jahren wäre ich mit meinem heutigem Gehalt damals ein Topverdiener gewesen.
Heute würde ich das als Gute Mittelschicht bezeichnen aber absolut nicht als Top.
Demnach ist es logisch das Karten von früher mit einem Preis von/bis 250Euro's im Vergleich zu heutigen Karten mit einem Preis von/bis 500Euro wahrscheinlich unterm Strich genauso teuer wie heute gewesen wären.
Inflation/Deflation sollte man dabei eben nicht außer acht lassen.
Daher wäre es schön mal etwas konkretere Posting's zu lesen.
Da ich z.B. zu früher leider keinen direkten Vergleich habe.
Grüße
Muss ich den letzten Kommentar Ernst nehmen?
Mir ist es ehrlich gesagt total egal ob die 980 Highend, Midrange oder was auch immer ist.
Ich hätte diesen Kommentar auch vor 2 Monaten mit der alten 7970 bezogen auf eine GTX 980 ganz genauso verfasst und da hab ich noch auf AMD gewartet.
Klar können wir sagen: Oh, 480 hat damals auch nur 450€ gekostet und war Highend-Vollausbau-Whatever (oder technisch auch nicht so Highend... je nach Sichtweise). Die Frage ist doch ob das zielführend ist.
Wenn wir in 10 Jahren eine GTX 2080 haben, die 500€ kostet, sich mit der besten Grafikkarte von Samsung-ATI kabbelt, einen Leistungssprung von 30-40% zur alten Gen hat, in Call of Duty: MW 10, GTA 11, Witcher 6 und Mass Effect 7 stabile 144 FPS in 8K und 4x SSAA unter der UE 7 mit Dx15 produziert, der Chip intern aber nur GK729 heißt und fünffach beschnitten ist, weil Nvidia noch 10 weitere Grafikarten für 800€-5000€ auf den Gamer-Markt wirft, die keinerlei Konkurrenz mehr haben, bin ich mir nicht sicher ob ich sagen will, das die GTX 2080 im Grunde für mich nur Bottom-End-Segment ist.
Imo können wir doch nur Release-Preis annähernd vergleichen und wie sich die Karte bei Release im Vergleich zur Konkurrenz platziert.
Zudem hat doch Nvidia (über die Produktblätter und auch die Fachpresse im Grunde die Einordnung längst vorgenommen:
* 970 (Memgate mal außen vor) und 980 Highend.
* 960 Midrange
* Titan/ x80 Ti Enthusiasm
Und ja... mir ist es wirklich total egal, wie die Karte intern aufgrund der Chip-Architektur eingeordnet wird. Selbst wenn es technisch stimmen mag, muss man unter anderen Gesichtspunkte dies eben einfach kritisch hinterfragen.
Habe damals lange mit mir gerungen überhaupt 230€ für ne GTX 260 auszugeben.
Mittlerweile bin ich bei 570€ für GTX 980 angekommen.
Fairerweise muss man dazu sagen, dass ich mittlerweile auch das doppelte verdiene.
Aber das wird bei den meisten eher nicht der Fall sein.