Sockel 775 und Geforce GTX 980: Eine sinnvolle Kombination? Leserbrief der Woche
Tag für Tag erhält PC Games Hardware Anfragen, Vorschläge und Kritik von Lesern. In der Rubrik "Leserbrief der Woche" stellen wir Ihnen wöchentlich einen ausgewählten Leserbrief und bei Bedarf die Antwort eines Fachredakteurs vor. Beachten Sie, dass der Leserbrief der Woche nicht zwangsläufig in der Woche an die Redaktion geschickt wurde, in der er Ihnen an dieser Stelle präsentiert wird.
PCGH-Leser Tobi nutzt einen Rechner mit einem Sockel-775-Mainboard samt X38-Northbridge. Der Prozessor, bestenfalls ein Core-2-Modell, läuft mit 2,5 GHz. Nun soll eine neue Grafikkarte her - lohnt sich der Griff zu einer Geforce GTX 980?
Der Leserbrief:
"Ich besitze einen relativ alten Rechner und da meine Grafikkarte langsam schlappmacht, habe ich mir überlegt, eine Asus GTX 980 zu holen. Nun weiß ich nicht, ob mein Mainboard Asus Maximus Formula beziehungsweise ob meine restliche Hardware (Intel-CPU mit 2,5 GHz) das mitmacht."
Die Antwort von Stephan Wilke (Fachbereich Overclocking):
"Hm, das ist schon grenzwertig. Grundsätzlich sollte sich die Grafikkarte zwar dank Auf- und Abwärtskompatibilität des PCI-Express-Standards verbauen lassen, allerdings ist die Plattform so alt, dass sie in den meisten aktuellen Spielen selbst mit einer frischen Grafikkarte keine guten Ergebnisse mehr liefert. Mit einem Core 2 Duo starten viele Spiele schon gar nicht mehr (wegen zu wenigen Kernen), mit einem Core 2 Quad @ 2,5 GHz begrenzt die CPU oft die Bildrate auf einem niedrigen Niveau. Dazu kommt vermutlich noch eine geringe Speichermenge von 2, 4 oder bestenfalls 8 GiByte DDR2-RAM, was für aktuelle Titel auch unzureichend bzw. lediglich die sinnvolle Untergrenze ist. Falls das verbaute Netzteil ähnlich alt wie die verbaute Plattform ist, sollte es ebenfalls besser getauscht werden.
Daher: Grundsätzlich lässt sich eine GTX 980 verbauen, sinnvoll ist es aber höchstens übergangsweise, wenn Sie sich dieses Jahr ohnehin noch einen Plattformwechsel gönnen möchten. Falls nicht, dann lohnt sich eine GTX 980 nicht - einerseits, weil die restliche Hardware oft bremst, andererseits weil Ihre Ansprüche bzw. die Ansprüche Ihrer Spiele nicht so hoch sind, dass eine GTX 980 erforderlich wäre. In einem solchen Fall bietet wahrscheinlich schon ein günstiges, aber technisch aktuelles Modell wie die Radeon RX 460 (ca. 110 Euro mit 2 GiByte, ca. 130 Euro mit 4 GiByte) ausreichend Leistung für Ihre Zwecke."
Leserbriefe können Sie an redaktion@pcgameshardware.de senden. Der Leserbrief der Woche wird jeden Samstag um 15:30 Uhr vorgestellt. Der Leserbrief gibt nicht die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich außerdem vor, Leserbriefe zu kürzen.
Meinen Q, MB und 7GB Ram für voraussichtlich 130 euro verkauft,
was kommt jetzt ein A4 4000 für 14 euro, altes Fm2 Board(aus Schlachtung) und eine PS4
Die Frage bleibt dann, ob das Budget dann nicht sinnvoller genutzt werden kann.
Es ist aber Sockel 1155 (sry)!!! Mmmh, keiner gemerkt; auch der Redakteur nicht, lol.
Intel Xeon E3-1230v2 4x 3.30GHz So.1155
Danke für den Hinweis! Das wußte ich nicht: GSYNC ist ein Muss für Strategiespieler? Ich dachte für Shooter!? Würdest Du dann eine höhere Auflösung empfehlen? Weil 24 Zoll reichen mir. Da sollte FHD reichen.
Über Zen und Kabylake denke ich auch nach. Starcraft 2 läuft mit den aktuellen CPUs praktisch 100 % schneller. Nur: Zen und geeignete Graka wird teuer, neues Board, Ram, Kühler vermutlich.
Hau ich die Gtx 1060 für 249 Euro (6 GByte) rein, wird zwar SC2 kaum schneller aber der Rest meiner Spiel (alles quer durch den Garten (ca. 60%), bei ca.100% weniger Watt verbrauch beim spielen. Allerdings spiele ich am eisten Strategie.
Für CIV6 würde mein jetziges System noch überwintern können.
Kannst Du oder jemand anderes was zu GSYNG und Strategiespielen erläutern. Das wäre interessant.
Enthält ein Spiel auch Szenen, in denen du weniger FPS als die Herzzahl des Monitors hat, dann sehen diese Szenen auf einem konventionellen Display weniger flüssig als auf einem Display mit VRR aus. Faustregel: Je heftiger die Sprünge im Frameverlauf, desto größer wird dabei der Unterschied. In nahezu allen Echtzeit-Strategiespielen kommen solche Szenen alle Nase lang vor: Nämlich immer, wenn sich Massen von Einheiten gerade tummeln. Oder Teilgebiete der Karte aus anderen Gründen besonders hardwaretechnisch anspruchsvoll ausfallen. Besonders schlimm sind solche Wechsel natürlich beim Scrolling, das dann gerne hakt. Deshalb hat Nvidia GSYNC der Presse auch als erstes mit StarCraft II präsentiert---entsprechend begeistert waren die Zuschauer damals.
Wieso aber oft Shooter genannt werden:
Titel wie Metro oder Crysis sind einfach so hardwaretechnisch anspruchsvoll, das dort klar ist, dass man mit hochgezüchteten Settings keine stabilen 60 FPS bekommt. Daher profitieren auch die stark.
Was die Kaufempfehlung für dich angeht, gibt es so einige problematische Dinge: StarCraft II und Geforces passen sehr gut zusammen, von daher fällt AMD leider flach. GSYNC-Monitore sind aber leider teurer als FreeSync-Modelle UND dazu auch noch allgemein eher auf das Hochpreis-Segment ausgerichtet.
Im GSYNC-Sortiment beginnen die 1080p-Monitore momentan bei 400€, was natürlich ziemlich abstrus ist. 1440p ab 500€, 2160p ab 600€.
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
Was du machen könntest wäre dir jetzt einen Monitor zu holen und ansonsten nichts upzugraden. Wie beschrieben sorgt ja schließlich GSYNC dafür, dass sich niedrigere Framerates (die ja aus der höheren Auflösung resultieren, du wirst ja wohl kaum zu einem der 1080p-Modelle greifen wollen) dort besser anfühlen als du es von früher gewohnt warst. Was StarCraft II angeht, wird deine GPU auch 1440p noch exzellent schultern können. Also, sollte dir ein TN-Panel nichts ausmachen könntest du durchaus zu dem Dell greifen. Bei deinen Quer durch den Garten-Titeln sind sicher auch noch andere dabei, die sehr schwankend laufen (Traumdisziplin für GSYNC), viel Aliasing zeigen (da lohnt sich die Auflösung) oder sehr schnell sind. (da lohnt sich dann natürlich die hohe Herzzahl) Nur die wirklich hart GPU-lastigen Titel solltest du bis zum nächsten System-Upgrade zurückstellen...
Die gegebene Antwort halte ich unter diesen Umständen sogar für äußerst detaliert.
Und falls du meinst, dass solche Leserbriefe nicht vorkommen, solltest du mal einen Blick in die Grafikkartensektion des Forums werfen ... Da kommt man erst nach ein paar Mal nachhaken zu einer sinnvollen Aussage was der TE eigentlich will.
Es ist es etwas schwierig mit den Nachhaken und die Redaktion hat sicherlich anderes zu tun (zum Beispiel Ausgabe 11/2016 fertigstellen) als hier noch 10 mal hin und herzuschreiben, um die Fragestellung zu verifizieren.
Die gegebene Antwort ist der Fragestellung angemessen.
Sollte noch Klärungsbedarf bestehen kann der Fragesteller ja gerne im Grafikkartenteil des Forums vorbeischauen und ihm wird geholfen.