GTX 960: 4 GiByte kosten mindestens 20 Prozent Aufpreis
Wer sich eine GTX 960 mit 4 GiByte Videospeicher zulegen möchte, muss derzeit noch vergleichsweise tief ins Portemonnaie greifen. Mindestens 45 Euro Aufpreis werden gegenüber den standardmäßigen 2 GiByte fällig, das entspricht 20 Prozent - und geht hoch bis zu über 30 Prozent beziehungsweise 70 Euro.
Die ersten Custom-Designs der Geforce GTX 960 sind nun seit einigen Tagen mit 4 GiByte Videospeicher verfügbar, fast ein Dutzend wird derzeit in unserem Preisvergleich gelistet. Wir haben die ersten Preise miteinander verglichen, um Ihnen eine Übersicht zur derzeitigen Marktsituation zu bieten. Sobald sich in den kommenden Wochen etwas bewegt – und das, vorab, sollte sich angesichts der hohen Preise nach unserer Einschätzung –, werden wir diesen Artikel dementsprechend aktualisieren.
Die günstigsten Herstellerkreationen der GTX 960/2G wechseln derzeit ab etwa 200 Euro den Besitzer, die typischen Empfehlungen wie die Asus Strix oder MSI Gaming 2G kosten 215 bis 220 Euro. Dem gegenüber stehen die 4-GiByte-Modelle mit Preisen ab gut 250 Euro. Mindestens 45 Euro beziehungsweise 20 Prozent Aufpreis werden für die doppelte Speicherkapazität derzeit noch fällig. Dabei handelt es sich um Gigabytes Gaming 1G, die mit einem Verkaufspreis von 270 Euro (225 Euro für die 2-GiB-Version) aber auch kaum attraktiv ist.
Größtenteils bewegen sich Nvidas Boardpartner bei Aufpreisen von 50 bis 60 Euro, wobei Evgas Super-Superclocked derzeit am meisten extra kostet – dafür gibt es dann aber auch ein Dual-BIOS, eine Backplate und eine sehr zufriedenstellende Kühllösung. Wie schon im Test der EVGA 960/4G angesprochen, müssen die Preise der GTX 960/4G noch sinken. Um im Vergleich zu AMDs R9 290/4G attraktiv zu sein, müsste die GTX 960/4G für Preise zwischen 220 und 230 erhältlich sein (die 2-GiByte-Modelle müssten dementsprechend auch etwas günstiger angeboten werden).
Mein Ratschlag: Einfach mal relaxen und vor allem ehrlich zu sich selbst zu sein, das gilt für beide Parteien.
Hier im Forum machen Einige seit Tagen/Wochen ein Fass auf, unglaublich!
Euch zwingt niemand eine Grafikkarte zu kaufen! Auch Nvidia nicht! Und wer meint das P/L Verhältnis stimmt nicht...na, der wartet oder kauft sich 'ne andere Karte.
WO ist das Problem?
Ich find's 'ne interessante Karte, leider zu teuer, wenn man nur auf die Leistung/FPS guckt.
OT: in 6 Jahren Mitgliedschaft, 7 Beiträgen > 2x ausfallend zu werden ist schon 'ne Leistung
Auf der anderen Seite soll es jedoch Menschen geben die nicht so viel in der Tasche haben.
Abgesehen davon, wenn man nun keine AMD-Karte will, weil vielleicht einigen trotz der guten Leistung der Karten, die Karten zu alt sind und deshalb mehr oder weniger auf NVIDIA angewiesen ist, wohin soll man sich groß wenden?
Ist ja nicht so als gäbe es noch andere 20 Kartenhersteller, daher ist die Frage meines Erachtens zumindest berechtigt.
OT: Und irgendwie schoss mir gerade der Gedanke einer Monopolstellung in den Kopf ... hrrr ... i'am NVIDIA, yes i can .... hrrr
Nur der Preis...