Galax Geforce GTX 1650 Ultra mit RTX-GPU und mehr TDP gesichtet

20
News Norman Wittkopf Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Galax Geforce GTX 1650 Ultra mit RTX-GPU und mehr TDP gesichtet (3)
Quelle: Galax

Die Geforce GTX 1650 erhält wohl eine weitere Variante, die sich von den anderen Modellen durch den verwendeten Grafikchip und die TDP unterscheidet.

Nachdem die Geforce GTX 1650 aufgrund von Speicherknappheit bereits von GDDR5 auf GDDR6 aktualisiert wurde und zuvor auch eine leistungsstärkere Super-Variante erhalten hatte, folgt nun vom chinesischen Hersteller Galax (KFA2) ein neues Modell mit dem Beinamen "Ultra". Wie schon erste Hinweise Mitte des Monats darlegten, handelt es sich dabei um eine Variante auf Basis des TU106-Chips, der sonst bei den Geforce-Modellen RTX 2060 (TU106-200), RTX 2060 Super (TU106-410) und RTX 2070 (TU106-400) zum Einsatz kommt.

Konkret handelt es sich bei der Galax Geforce GTX 1650 "Ultra" um den TU106-125, bei dem dank entsprechender Teildeaktivierung jedoch weiterhin nur die 896 CUDA-Kerne des ursprünglichen Modells der GTX 1650 (TU117) arbeiten und trotz der Herkunft auch die typischen RTX-Features, wie beispielsweise Raytracing, fehlen.

Unverändert bleiben auch Chiptakt sowie die Speicherbestückung, wobei, wie bei der jüngsten GDDR6-Version, die Speicherübertragung mit 12 Gbps statt 8 Gbps höher ausfällt. Der merkliche Unterschied gegenüber der bisherigen GDDR6-Version liegt in der TDP, die jetzt 90 Watt beträgt. Das sind 15 Watt mehr als beim Modell auf Basis des TU117 und nur noch 10 Watt weniger als bei der Super-Variante mit TU116-GPU.

  GTX 1650 Super GTX 1650 (GDDR6, TU106) GTX 1650 (GDDR6) GTX 1650
GPU TU116-250 TU106-125 TU117-300 TU117-300
CUDA Cores 1.280 896 896 896
Basistakt 1.530 1.410 1.410 1.410
Boost-Takt 1.725 1.590 1.590 1.590
Speicher 4 GiB GDDR6 4 GiB GDDR6 4 GiB GDDR6 4 GiB GDDR5
Speicherübertragung 12 Gbps 12 Gbps 12 Gbps 8 Gbps
Speicheranbindung 128 Bit 128 Bit 128 Bit 128 Bit
TDP 100 W 90 W 75 W 75 W

Wie üblich werden hier also offenkundig für die Topmodelle nicht benötigte oder nicht geeignete Chips als Ausschussware im unteren Leistungssegment wiederverwendet, wobei die TDP-Abweichung hervorsticht. Die Namensgebung mit "Ultra" dürfte derweil ein Alleingang von Galax sein, denn derlei Karten werden von Nvidia nicht beworben, können aber leicht in den Treibern gefunden werden, wo solche Modelle mit den Geräte-IDs anderer GPUs aufgeführt sind. Laut den jüngsten Informationen soll hierbei offenbar auch noch eine Variante folgen, die auf dem TU116 der Super-Variante basiert.

Die dann letztlich fünf Varianten der "GTX 1650" dürften es Endkunden noch schwerer machen, sich zurechtzufinden. Um die Verwirrung komplett zu machen, listet Galax die GTX 1650 Ultra im Datenblatt auf seiner Webseite unterdessen dann auch mal als "GTX 1660 Ultra" mit den übrigen Spezifikationen des eigentlichen Modells, wobei es sich aber wohl offenkundig um einen Fehler handelt.

Bildergalerie

Quelle: via videocardz.com

20
    • Kommentare (20)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Gast1659561002
        so ganz uninteressant scheint das ding ja doch nicht zu sein...

        [Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]
      • Von DKK007 Trockeneisprofi (m/w)
        Zitat von BunkerFunker
        So kurz vor der Lancierung von Ampere, hätte man sich meines Erachtens nach, diese Karte sparen können. Mich interessiert hingegen, wie viel Leistung die nächste 75 Watt Ampere GPU bieten wird. Wahrscheinlich wird man in die Gefilde einer RX 570 oder einer GTX 1060 vorstoßen. Also ordentlich Leistung für (hoffentlich) einen angemessenen Batzen.
        Weil die Ampere-Einstiegs GPU erst in einem Jahr erscheinen. Im Herbst kommen nur die teuren GPUs.
      • Von BunkerFunker Komplett-PC-Aufrüster(in)
        So kurz vor der Lancierung von Ampere, hätte man sich meines Erachtens nach, diese Karte sparen können. Mich interessiert hingegen, wie viel Leistung die nächste 75 Watt Ampere GPU bieten wird. Wahrscheinlich wird man in die Gefilde einer RX 570 oder einer GTX 1060 vorstoßen. Also ordentlich Leistung für (hoffentlich) einen angemessenen Batzen.

        Wo wir gerade beim Thema "75 Watt GPUs" sind, so wäre es spannend zu wissen, ob AMD mit RDNA 2.0 im Herbst uns ebenfalls eine 75 Watt Karte zu kredenzen versuchen wird. Toll wäre es auf alle Fälle und dank der verbesserten Effizienz, sollte das auch kein Ausschlusskriterium mehr sein.
      • Von Khabarak Volt-Modder(in)
        Zitat von Freakless08
        Nur das die Technik Raytracing (RT) heißt und nicht RTX. RTX ist die GPU von Nvidia, somit ist die Überschrift schon richtig.
        Falsch.
        RTX ist das Präfix für Grafikkarten mit einer RT fähigen GPU.
        Die GPUs selbst heißen schlicht TU1XX.
      • Von Waupee Software-Overclocker(in)
        Und was kommt als nächstes die 1650 Super Ultra

        Was machen die den da bitte schön da raucht ja irgendwann einen der Kopf bei Tausenden von 1650er Versionen
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk