Geforce GTX 1060: MSI Armor verwendet GDDR5X auf GDDR5-Niveau
Die neue Ausführung der Geforce GTX 1060 von Nvidia verwendet eine stark beschnittene GP104-GPU und GDDR5X-Grafikspeicher. Ob Letzterer wirklich schneller ist, hängt aber von Modell und Boardpartner ab; MSI lässt Microns Speicherchips auf der MSI Geforce GTX 1060 Armor 6GD5X OC mit den gleichen Taktraten werkeln, die auch bei Nvidias Referenzmodell mit GDDR5 verwendet wird.
Als inoffizielle Antwort auf AMDs neue und schnellere Radeon RX 590 sieht der Grafikkartenhersteller Nvidia eine neue Version der Geforce GTX 1060 vor, die nun mit - eigentlich schnellerem - GDDR5X-Grafikspeicher von Micron ausgestattet ist. Da GDDR5X auf höhere Taktraten ausgelegt ist als der zuvor verwendete GDDR5-RAM, kann das neuere Modell schneller sein, um die Leistungslücke zu AMDs erster 12-nm-Grafikkkarte zu überbrücken. Zum Beispiel verwendet die Geforce GTX 1060 GamingPro OC+ von Palit GDDR5X-Speichermodule mit einem Takt von 4.400 MHz, der VRAM taktet also 10% höher und arbeitet somit schneller als bei der Referenzversion mit normalem GDDR5. Wie sinnvoll das in Anbetracht der bereits hohen Bandbreite in Relations zur Rohleistung ist, sei mal dahingestellt.
Geforce GTX 1060 Armor: Speichertakt wird bei GDDR5X nicht gesteigert
Dass dies nicht immer der Fall ist, zeigt der Hersteller MSI mit der günstigen Einstiegsvariante der neuen Geforce-GTX-1060-Version. Die MSI Geforce GTX 1060 Armor 6GD5X OC bietet zwar einen etwas höher getakteten Grafikchip - laut Herstellerangaben hat sie einen Grundtakt von 1.544 MHz und boostet bis auf 1.759 MHz hoch - doch der GDDR5X-Speicher arbeitet weiterhin mit nur 4.000 MHz, also bleibt der Takt auf GDDR5-Niveau. Die TDP der Grafikkarte, auf welcher ein nur teilaktiver GP104-Grafikchip verbaut ist, liegt bei 120 Watt.
Auch interessant: GTX 1060 mit GDDR5X: So löst Nvidia das Speicherproblem
In Anbetracht des geringen Speichertakts stellt sich die Frage, ob Nvidia mit der neuen Version der Geforce GTX 1060 wirklich einen Radeon-RX-590-Konter veröffentlichen wollte oder es sich nur um eine Resteverwertung handelt. Neben dem GDDR5X-Speicher und der GP104-GPU, welche auf das Niveau einer GP106-GPU beschnitten wurde, verwendet die neue Ausführung der Mittelklasse-Grafikkarte auch ein GTX-1070-PCB mit einem Sechs-Pin- und einem Acht-Pin-Stromanschluss; im Verhältnis zur niedrigen TDP ist die Stromversorgung also überdimensioniert. Es erscheint möglich, dass Nvidia nur die Restbestände an GP104-Grafik- und GDDR5X-Speicherchips verwenden möchte, die schnelleren Grafikkarten Geforce GTX 1070 Ti und Geforce GTX 1080 aber nicht nachproduzieren will, da diese in Konkurrenz mit den günstigeren Turing-Produkten stehen könnten. Bisher ist noch keine Geforce GTX 1060 mit GP104-Chip und GDDR5X-Speicher in Deutschland erhältlich.
Quelle: via Computerbase.de
- genauso hirnrissig wie die Aussagen sie RX 590 sie effizienter aber dabei missachten das das bei undervolting mit niedrigerem Takt erreicht wurde und rein garnichts mit dem Normalbetrieb zu tun hat.
Die 12 nm Fertigung ermöglicht höhere Effizienz - aber auch höhere Taktraten. Mit der Rx 590 hat AMD die Taktraten ausgeschöpft und fährt dadurch wieder die selbe Effizienz - wie die Benchmarks auch schön zeigen:
Mehr FPS aber auch höherer Stromverbrauch.
Effizienz ist da auch kein nebulöser begriff wie es diverse Fanboys hier darstellen versuchen - es ist schlicht Erwünscht Leistung durch aufgebrachte Leistung - für Spiele also FPS durch Watt - und da ist die RX 590 fast identisch zur Rx 580 - je nach Spiel etwas besser oder etwas schlechter.
Und wenn hier die ewigen kleinkinder wieder mit Undervolting oder Downclocking daherkommen - ja dann ist auch ein FX 8370 effizienter als ein Ryzen 7 2700X
Effizenzvergleich zwischen AMD Radeon RX 590 und RX 580 mit interessanten Erkenntnissen beim Untervolting | igorsLAB – Seite 2 – Tom's Hardware Deutschland
Edit: Oder eher: Du hast mal so absolut nicht verstanden, was die Graphen sagen.
Die 12 nm Fertigung ermöglicht höhere Effizienz - aber auch höhere Taktraten. Mit der Rx 590 hat AMD die Taktraten ausgeschöpft und fährt dadurch wieder die selbe Effizienz - wie die Benchmarks auch schön zeigen:
Mehr FPS aber auch höherer Stromverbrauch.
Effizienz ist da auch kein nebulöser begriff wie es diverse Fanboys hier darstellen versuchen - es ist schlicht Erwünscht Leistung durch aufgebrachte Leistung - für Spiele also FPS durch Watt - und da ist die RX 590 fast identisch zur Rx 580 - je nach Spiel etwas besser oder etwas schlechter.
Und wenn hier die ewigen kleinkinder wieder mit Undervolting oder Downclocking daherkommen - ja dann ist auch ein FX 8370 effizienter als ein Ryzen 7 2700X
Da muss du dich auch nicht dumm stellen. Was für ein erbärmlicher Kinderkram.
Hab ich dir deinen Lolli geklaut, weil die dolle RX590 nunmal eben nicht effizienter ist als eine RX580?
Davon ab hast du auch nicht ganz so Unrecht mit deinen anderen Punkten, dennoch muss man ganz nüchtern festhalten, dass man aktuell für das Geld "keine" schnellere GPU bekommt und auch mit den 8 GB Ram recht zukunftssicher aufgestellt ist, von daher hat sie eine entsprechende Existenzberechtigung. Viel interessanter ist doch der Bereich wo die beschnittenen 1080er Karten positioniert werden. Theoretisch müssten diese ja teurer als die aktuellen 1060er werden, um die Marge zu halten jedoch würde das dann nicht in das P/L Gefüge passen. Oder man packt doch ein wenig mehr Leistung rauf aber dann sieht es für eine mögliche 2060 schlecht aus, wenn diese dann schon auf 1070 Niveau bzw. darunter arbeiten würde.
AMD ist in dem Bereich nicht so schlecht aufgestellt wie man annehmen könnte. Das die 580er Karten nicht so oft verbreitet ist liegt schlicht daran, dass beim Mininghype sich niemand für die 1060er interessierte und die 580er über einen langen Zeitraum quasi nicht verfügbar war. Auf der einen Seiten gut für AMD, siehe Absatz aber auf der anderen wiederum schlecht, siehe Marktverteilung.
Warum verkauft Nvidia nicht einfach die Karte als GTX2060 mit 8GB GDDR5X und ~1600 Shader? So käme man auf GTX1070 Leistung und könnte die Karte für 300€ verkaufen.
MfG