AMD Radeon 8060S: Integrierte Grafikeinheit erstmals mit 3 GHz?
Nachdem erste Gerüchte zu den kommenden Ryzen AI Max(+) 400 alias "Gorgon Halo" die Runde gemacht hatten, ist jetzt vermutlich das gesamte Portfolio samt Modellbezeichnungen und Spezifikationen mit mehr CPU- und GPU-Takt aufgetaucht.
Nachdem erste Gerüchte zu den kommenden Ryzen AI Max(+) 400 ("Gorgon Halo") als Nachfolger der Ryzen AI Max(+) 300 ("Strix Halo") die Runde gemacht hatten, ist jetzt vermutlich das gesamte Portfolio samt Modellbezeichnungen sowie sämtlicher technischen Spezifikationen mit etwas höheren Taktfrequenzen für die CPU und GPU aufgetaucht. Demnach legt allerdings lediglich das Spitzenmodell jeweils 100 MHz beim Takt zu. Hinzu kommen aber wohl weitere kleinere Optimierungen für den Neuralprozessor sowie den LPDDR5X-Systemspeicher der Zen-5-APUs.
Während der Ryzen AI Max+ 495, welcher den Ryzen AI Max+ 395 ablösen soll, neben bis zu 5,2 GHz Boosttakt auch erstmals 3 GHz für die integrierte Radeon 8060S mit ihren 40 Compute Units ("CUs") respektive 2.560 FP32-Shadereinheiten, die auch weiterhin auf RDNA 3.5 ("GFX115X") basieren, bieten soll, wird der dedizierte Neuralprozessor, die NPU, wohl auf bis zu 60 TOPS beschleunigt. Diese Vorgehensweise hatte AMD auch bei Gorgon Point angewandt.
Quelle: VideoCardz
Wie schon beim Wechsel von Ryzen AI 300 auf Ryzen AI 400 dürften dann auch die Ryzen AI Max(+) 400 von einem etwas schnelleren Speicherinterface profitieren, welches zukünftig LPDDR5X mit 8.533 anstatt 8.000 MT/s unterstützt.
Refresh dient primär dem Marketing
Wie schon bei den AMD Ryzen AI 400, welche auf die Ryzen AI 300 folgen, dürften die Ryzen AI Max(+) 400 auch in erster Linie dem Marketing dienen. Die OEM-Partner und Händler können so mit "neuen" APUs werben, während sich der Mehraufwand für AMD stark in Grenzen hält. Allein durch die weiter gereiften Fertigungsprozesse lassen sich die 100 bis 200 MHz mehr Takt ohne Weiteres erreichen. Letztlich handelt es sich um dieselben APUs unter neuen Produktbezeichnungen. Aus technischer Sicht ziemlich langweilig, aber sowohl bei Intel als auch AMD mittlerweile halt gängige Praxis.
Ihre Meinung ist gefragt!
Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.
Quelle: HKEPC via VideoCardz
