FSR 3.1.3: AMDs neue Upscaling-Version bringt besseres Frame Pacing
AMD hat das FidelityFX SDK aktualisiert - und damit auch eine neue Version des hauseigenen Upscalers veröffentlicht. Der Changelog zu FSR 3.1.3 liest sich aber recht kurz.
Vor rund fünf Monaten hat AMD mit FSR 3.1 das letzte größere Update für den hauseigenen Upscaler FidelityFX Super Resolution veröffentlicht. Bevor es wohl im kommenden Jahr mit FSR 4 auf KI-Basis weitergeht, schrauben die Entwickler in der Zwischenzeit immer wieder an kleineren Aktualisierungen. Mit der Vorstellung des FidelityFX Software Development Kits (SDK) in Version 1.1.3 ist es mal wieder so weit: Die neue SDK integriert nämlich auch FSR 3.1.3.
Vorneweg: Performanceverbesserungen oder Änderungen der Grafikqualität sind mit der neuen FSR-Version nicht angekündigt. Stattdessen sprechen die Updatenotizen zu FSR 3.1.3 von "mehreren Behebungen von Problemen, die mit FSR 3.1.1/2 entdeckt wurden". Zudem fügt FSR 3.1.3 Unterstützung für "Hybrid Spin Lock Pacing" ein, das (extrem simplifiziert) den Einsatz sogenannter Spin Locks erlaubt. Mit diesen wird sichergestellt, dass nur ein Thread zeitgleich einen neuen Frame generiert, sodass Tearing sowie Stottern vermieden und hierdurch das Frame Pacing verbessert wird. Im zugehörigen X-Beitrag erklärt AMD GPUOpen auch, dass hierdurch die Akkulaufzeit von Handhelds optimiert werden kann.
Daneben wird das Frame Interpolation GDK (Game Development Kit) zum Microsoft-Ökosystem gebracht. Sowohl die Microsoft Xbox als auch Desktop-PCs erhalten mit dem Update native Unterstützung für FSR 3.1.3. Innerhalb des SDKs nennt AMD indes "grundsätzliche Aufräumarbeiten im Frame Interpolation"-Backend.
Kann AMD mit FSR 4 der große Wurf gelingen? Über die Kommentarfunktion können Sie uns Ihre Meinung mitteilen. Zum Kommentieren müssten Sie auf PCGH oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie noch keinen Account haben, könnten Sie über eine kostenlose Registrierung nachdenken, die viele Vorteile mit sich bringt. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die Forenregeln.
ich hab ne ausreichend gute grafikkarte, da kann ich meine spiele nativ laufen lassen......
kommt, wenn man den pixelhype nicht mitmacht sondern bei 1080p sitzten bleibt, weil man die einzelpixel eh nicht sieht die mehr als 1080p hat.
spart geld und grafikkarten-power, dann braucht es auch keine schummelsoftware.
Um es kurz zu machen. Seit etwa Mitte 2015 bin ich von 1080 auf 2K umgestiegen. Seit diesem Zeitpunkt hatte ich auch endlich eine starke Grafikkarte. Die Radeon R9-290X mit 4 GB VRAM. Seitdem bin ich niemals wieder zu 1080 zurück gekehrt.
Wer im Jahre 2025 noch bei niedrigen FHD geblieben ist, der hat es entweder verpasst seine Hardware anzupassen, oder noch nie höhere Auflösungen probiert. Monitore gibt's zuhauf. Sau-Günstig. Mit 26-28 "Zoll ausreichend groß genug. Mit 2K oder auch 4K Paneele. Wer auf besonders helle Farben und scharfe Kontraste wert legt, kann zu IPS greifen. Grafikarten ebenso zuhauf. Ich kann's jedem nur empfehlen 😉, sich mal ein Spiel mit allen Details in 2K zu probieren. Wer noch etwas mehr investiert, bekommt auch 4K fähige GPUs.
Dennoch sind 1440p und 2K optimal. Zudem soll das menschliche Auge sowieso nur bis zu 4K unterscheiden. Wer höher geht, muß sich mit der Interpolation der grauen Masse begnügen. Menschliches upscaling eben.
zu dem ewigen Thema, was soll man jetzt nehmen. Rot oder Grün? Gibt's eigentlich nur eines zu sagen. Am besten beide haben.
Gesegnet sind all diejenigen, die einen Zweitrechner nutzen. Dann probiert man 😉 beide Grafikkarten. Ich habe irgendwo einen User gefunden, der hatte gleich beide Flaggschiffe. Von AMD und NVIDIA. Ich war verblüfft, und hinterließ ihm eine Nachricht. Heilix Blechle, du greifst aber gleich in die vollen. Allein beide GPUs dürften Kosten von 3 Riesen haben.
In meinen Fall, hatte ich sogar drei Rechner. Wobei einer aber schon in Frührente gegangen ist. Mobo und Grafikkarte gingen bereits flöten. Bleiben somit noch 2. Und davon eines noch zum upgraden. Da ich aber wider voll auf AMD setzen möchte, und das SAM nutzen möchte, brauche ich ein neues Mainboarb. Mit neuerem Chipsatz, als derjenige vom alten Board. Über x470. Ich habe mir da die neuen x870E angeschaut. Könnte zwar eine Generation runter gehen, ist aber vom Preis her kaum oder gar nicht lohnenswert. (x670).
Beim RAM Speicher gibt es ja die Möglichkeit beim neuesten Chipsatz welches mit 8000 Mhz zu verwenden. Macht aber sowie, wie fast keinen Unterschied, zum langsameren 6000er RAM. Das haben zumindest mehrere Benchmarks gezeigt. Mit dem ebenfalls neuesten Ryzen x3D Chip. Den 9800.
Ich werde mir dann wohl eine XTX mit 6400er Speicher und x870E Board zulegen. Warte aber noch ab, wie sich alles entwickelt werden wird. Die neue Blackwell Architektur scheint ja sehr interessant zu werden. Die Preise allerdings weniger. Wie man aktuell so sieht und hört.
Und wie sich die RDNA 4 Karte von AMD sich so macht. Die 9070 XT.
Bleibt mir nur noch ein frohes neues Jahr 😉 zu wünschen.
Vor 15 Monaten ist Hypr-RX im Treiber für RDNA3-Grafikkarten rausgekommen, RDNA2 folgt später. War für mich kein Problem, da ich der Meinung bin, die aktuellen Grafikkarten sollen im Treiber zuerst bedient werden.
Aber ich dachte mir halt, in 2 Monaten kommt Hypr-RX auch für RDNA2-Grafikkarten. Und nun warte ich 15 Monate darauf. Bis auf den Treiber wäre ich mit meiner 6900XT sehr zufrieden.
Für meine 6900XT hab ich im April 2020 immerhin 1.400 Euro bezahlt, also nicht gerade wenig. Und nun bekomm ich nicht mal einen aktuellen Treiber mit Hypr-RX.
Stand jetzt würde meine kommende Grafikkarte eine nvidia-Grafikkarte werden - nach 3 AMD-Grafikkarten in Serie.
Dürfen gerne beide weiter schummeln und das verbessern, solange das Ergebnis stimmt. Und gerade beim letzteren scheint man bei AMD ja auch dran zu sein