HDDs mit HAMR: Seagate verkündet Fertigstellung erster Festplatten
Hersteller Seagate hat die Fertigstellung der ersten marktfähigen HAMR-Festplatten bekanntgegeben. Dieses Jahr wird sich die Auswahl zunächst noch auf Pre-Release-Modelle mit 16 TByte Speicherkapazität beschränken. Im kommenden Jahr sollen entsprechende Festplatten dann in Masse verfügbar sein und auch über 20 TByte Speicherplatz verfügen.
Die Grenzen der machbaren HDD-Kapazitäten mit konventionellen Schreibmethoden in Form von Shingled-Magnetic-Recording und Perpendicular-Magnetic-Recording (PMR) sind ausgelotet. 16 TByte sind noch machbar, darüber hinaus sieht es jedoch schlecht aus. Abhilfe soll Heat-Assisted-Magnetic-Recording (HAMR) schaffen, um den Bedarf von Unternehmen, die stets mehr Speicherplatz verlangen, zu decken. Den von Seagate angepeilten Zeitraum, noch vor 2019 die ersten HAMR-HDDs mit Kapazitäten von 20 TByte auf den Markt zu bringen, kann der Hersteller allerdings nicht ganz einhalten. Immerhin gibt es in diesem Jahr die ersten Pre-Release-Festplatten.
Erste HAMR-HDDs werden Teil der Exos-Serie, 20 TByte HAMR-HDDs sollen 2019 folgen
Die Fertigstellung verkündete Seagate in einem aktuellen Beitrag im unternehmenseigenen Blog. Die Kapazitäten der HAMR-HDDs, die als Teil der Exos-Reihe auf den Markt gebracht werden, liegen allerdings noch unter der angestrebten 20-TByte-Marke. Stattdessen gibt es zunächst Festplatten mit 16 TByte Kapazität, während HAMR-HDDs mit mehr Speicherkapazität im Laufe des kommenden Jahres noch folgen sollen.
Beim Format greift Seagate zu den gewohnten 3,5 Zoll, die Nutzung erfolgt schlichtweg via Plug-and-Play. Zusätzliche Anpassungen sind nicht notwendig, sodass die HAMR-Festplatten unkompliziert die bisherigen HDDs ersetzen können. "Auf dem System-Level sind keine Änderungen notwendig, um die HAMR-Festplatten in den genannten Tests zu nutzen oder innerhalb einer Kundenumgebung einzusetzen", heißt es in der Mitteilung von Seagate. Konkrete Angaben zu der allgemeinen Verfügbarkeit sowie den Preisen macht der Hersteller noch nicht.
Auch lesenswert: Festplattenmarkt profitiert vor allem durch Datacenter
Erste Konkurrenzprodukte in Serie sollen ebenfalls 2019 durch Konkurrent Western Digital auf den Markt kommen. Anstelle von HAMR greift Western Digital für die Erhöhung der Festplattenkapazitäten allerdings zum alternativen Microwave-Assisted-Magnetic-Recording (MAMR).
Bildergalerie
![[PLUS] Festplattenfestung - Fünf robuste externe Festplatten im Härtetest](/screenshots/1020x/2018/08/aufmacher_externe_festplatten-pcgh1.png)
[PLUS] Festplattenfestung - Fünf robuste externe Festplatten im Härtetest
mehr ...
Ja das stimmt es entwickelt sich langsam.Nimmt man aber auch andere Computerbauteile wie Netzteil das sich auch sehr langsam entwickelt oder Computer Bildschirme die sich die entwicklung auch immer langsamer wird.
Selbst bei anderen sachen wie Grafikkarte merkt man den Trennt.Bei Prozessor ist ja im moment ganz schön in schwung.Früher ging es aber sehr schnell die Entwicklung.Sah man ja bei Grafikkarte.Zu Zeiten der 8800 gtx war die Enticklung ganz schön rasant gewesen.Aber auch bei Prozessor gab es damals mehr Revolutionäre entwicklungen.Heutzutage stagniert das ganze.Man bekommt auch keine 80-100 % mehrleistung innerhalb einer generation danach.Ist wohl halt bei allen Computerteilen so in letzter Zeit. Die Menschen haben halt nicht mehr so den bedarf we früher.
Und es wird langfristung sogar noch schlimmer werden,da bin ich mir sicher.Was soll man auch schon großartig verändern.Manche veränderungen könnte sich negativ auf die Leistung auswirken.Ich warte bei Festplatten auch drauf das neue Produkte kommen,damit die unteren Festplatten billiger werden und ich somit noch größere Sachen holen kann für den selben Preis.Aber so wie die große Masse reagiert,kann halt eine einzelne Person nun mal nicht so viel machen ,damit sich was ändert.
Klar, heute ist ne ein oder zwei TB-SSD viel billiger als vor ein paar Jahren aber das sind keine drastischen Sprünge wie man sie von damals kannte, als die Menschheit noch wirklich in der breiten Masse durch Datenmenge/Speicherplatz begrenzt war (als man noch auswählen musste om man Spiele minimal, typisch oder voll installiert und wie viel und welche Musik man denn speichern will und so...).
Ich meine ne 840EVO 1TB als Beispiel für ne Mainstream-SSD kostete Anfang 2014 rund 500€.
Eine aktuelle 850EVO 1TB kostet momentan, also fast 5 Jahre später, rund 200€.
Wo ist das denn bitte ein drastischer Sprung, grob halber Preis in 4 Jahren für die gleiche Speichermenge? Als HDDs noch Sprünge machten (2GB, 4GB, 10GB, 32GB, 80GB, 250GB usw.) hatten wir diesen Preisverfall gefühlt alle 6-12 Monate.
Der Markt verlangt in diesem Jahrzehnt einfach nicht mehr massenhaft nach zig TB Speicher im Endkundenbereich. Die allermeisten Standardkunden haben mit einem TB an Speicher massig genug für ihr bisschen Surfen, Musik, Progrämmchen und drei Spiele. Und die, die viel Platz wollen kaufen ne 500GB-SSD und stecken ne 6, 8, 10TB-HDD daneben. Entsprechend langsam ist auch die Entwicklung in dem Bereich.
Alle Mainstream-Controller haben nur maximal 8 Kanäle - und es können entsprechend auch nur 8 NAND-Stacks angebunden werden. Deswegen ist 4 TiB das höchste was du in dem Bereich bauen kannst da der größte (Einzel-)Stack aktuell nunmal 512 GiB hat. Alles andere ist kein Thema, alleine vom Platz, Stromverbrauch, Wärme usw. kannste locker 32Tb in ne 2,5er SSD packen. Nur kannste die ohne Proficontroller (oder mehrere in RAID-Systemen...) nicht ansprechen und letzterer ist so teuer dass er nicht in den Consumermarkt kommt.
Da die Zielgruppe aber auch nicht nach derart großen SSDs verlangt sind die kapazitätssteigerungen die letzten jahre nur davon gekommen dass die Stacks mehr Layer bekommen und größer werden. Sobald die 96-Layer mit iirc 768 GiB pro Stack kommen wirds dann eben 6TB-SSDs geben statt den 4ern. Mehr Kanäle sehe ich hier eigentlich nicht kommen.
Platz sparst du nur mit M.2-SSD's und da gibts nicht viele Server die nur mit so was arbeiten.
Da findet man noch häufiger reine PCIe-SSD's als Steckkarten.
Praktikabler sind da 2,5" SSD's da leicht und schnell zu wechseln.
Speicherplatz aufgerechnet aufs Volumen bringt man mit HDD's mehr unter als mit 2,5" SSD's.
Bei den 2,5" SSDs gibt es auch keinen technischen Grund, warum es noch keine 16TB SSDs gibt, das Problem sind die wenigen Käufer. Immerhin sollen bald 8 TB SSDs rauskommen.