Desktop-HDD.15: Seagate bringt 3,5-Zoll-Festplatte mit 5.900 Umdrehungen

9
News Uli Hahn Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen

Seagate bringt mit der Desktop-HDD.15 die erste eigene Festplatte auf den Markt, die vier Terabyte auf nur vier Magnetscheiben unterbringt. Die durchschnittliche Transfergeschwindigkeit der Festplatte soll bei 160 MByte/Sekunde liegen. Seagate setzt mit der langsamen Drehzahl von 5.900 Umdrehungen pro Minute auch auf Energieeffizienz, wie WD bei seiner Green-Reihe.

Seagate bringt effiziente 3,5-Zoll-Festplatte Dekstop-HDD.15 in den Verkauf Quelle: Geizhals Seagate bringt effiziente 3,5-Zoll-Festplatte Dekstop-HDD.15 in den Verkauf Die Desktop-HDD.15 von Seagate wird mit 5.900 Umdrehungen die erste HDD seit 1,5 Jahren, die wieder mit weniger Umdrehungen auf den Markt geschickt wird. Die einzigen, von anderen Herstellern momentan verfügbaren Vier-Terabyte-Modelle kommen von WD und HGST. Sie sind mit jeweils fünf Magnetscheiben ausgestattet, zu je 800 Gigabyte pro Scheibe. Interessanterweise findet die Drehzahl der Seagate-Festplatten keine eigene Sparte mehr in den hauseigenen Datenblättern, was teilweise zu unterschiedlichen Angaben bei den Händlern geführt hat.

Die Desktop-HDD.15 ist kompatibel zum Standard SATA 6Gb/s und verbraucht im Idle rund fünf Watt. Auch im Betrieb verbraucht sie maximal 7,5 Watt und damit weniger als die 2- und 3-TB-Versionen. Mit der hohen Kapazität und der gesenkten Umlaufzeit leidet aber die Latenzzeit, sie beträgt 5,1 Millisekunden. Verglichen mit den kleineren Modellen von Seagate, die nur 4,16 Millisekunden brauchen, ist sie ein gutes Stück langsamer. Auch bei der "Sustained Data Rate" liegt sie mit 180 MByte/s leicht unter den anderen TB-Geräten (je 210 MByte/s). Wie alle Terabyte-HDD hat auch die dieses Modell 64 MiByte Cache. Die Festplatte finden Sie in unserem PCGH-Preisvergleich ab circa 155 Euro.

Quelle: Seagate

9
    • Kommentare (9)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von nfsgame
        Wenn es wirklich darum geht kommt halt eine SSD rein. Oder direkt eine 2,5"-Platte - so hab ichs in meinem Gaming-HTPC gemacht.
        Welche 2,5er Platte hast Du? Ist die unhörbar?
      • Von mannefix BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von nfsgame
        Wenn es wirklich darum geht kommt halt eine SSD rein. Oder direkt eine 2,5"-Platte - so hab ichs in meinem Gaming-HTPC gemacht.
        Welche 2,5er Platte hast Du? Ist die unhörbar?
      • Von nfsgame Lötkolbengott/-göttin
        Zitat von beercarrier
        die u?min sind aber im desktop bereich für die max lautstärke interessant.

        Wenn es wirklich darum geht kommt halt eine SSD rein. Oder direkt eine 2,5"-Platte - so hab ichs in meinem Gaming-HTPC gemacht.
      • Von Himmelskrieger Software-Overclocker(in)
        Mir sind die 4 TB Platten momentan noch zu teuer, 3TB gibs ab 110€, 4TB ab 155€, die 4TB sind noch etwa 10€ teurer auf die Speichergröße bezogen.

        Wird bei mir langsam Zeit die Festplatte zu erneuern, die kleine 1TB die verbaut ist wird zu klein, nur noch 25% frei, und ich hab gar mal 28% meiner Steam spiele installiert, was man nicht so leicht hochrechnen kann, manche Games brauchen par MB, manche 20GB. Rechnerich wären es aber etwa 1,239TB .

        Ich würde mich mal freuen wenn es langsam auf die 10TB Platten zu läuft, wenn man 5 dieser 1TB Scheiben verbaut hätte man schonmal die hälfte.
      • Von beercarrier Software-Overclocker(in)
        die u?min sind aber im desktop bereich für die max lautstärke interessant.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Wieso erscheint der Artikel denn erst jetzt? Ich habe zwei genau dieser Platten bereits seit Wochen in meinem PC...

        Zum Thema der Geschwindigkeit: Die Platten liefen offensichtlich zuerst mit 7200 UPM und wurden dann per Firmware-Update auf 5900 UPM gedrosselt, mutmaßlich wegen Temperaturproblemen was ich aber nicht bestätigen kann (beide Platten haben auch im Dauerbetrieb nur wenige Grad mehr als Raumtemperatur, wenn auch in gut gelüftetem Case - kann mir nicht vorstellen dass die bei 7200 dann extreme Probleme hätten).

        Nochwas zu den angepriesenen Übertragungsraten - die sind wie immer marketingmäßig zu hoch angegeben, im Realfall schaffen die Platten selbst bei sehr großen sequentiellen Transfers (Dateigröße > 10GB) reproduzierbar exakt 127 MB/s an der schnellsten (= auf den Plattern äußersten) Stelle. 160MB/s werden nicht entfernt erreicht - ist aber auch in der Datengrabfunktion nicht nötig.
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 06/2026 play5 07/2026 N-Zone 06/2026 Linux Magazin 06/2026 LinuxUser 06/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk