Starfield-Debatte: DLSS, FSR und XeSS "lassen sich problemlos zeitgleich unterstützen"

Selektive Warnehmung much?
Sehen wir wieder nur, was wir sehen wollen?

Du has dir vermutlich nur den UHD Abschnitt oder nur Games angesehen, die dich interessieren,
wo ich eindeutig vor allem von FHD und QHD und allen Games gesprochen habe und da ist DLSS FSR massivst überlegen.

Nur so als Gedankenstütze:

[Ins Forum, um diesen Inhalt zu sehen]

Das in UHD, aufgrund der hohen Auflösung und so, die Qualität bereits so hoch ist, sind die Unterschiede, selbst im Qulitätsmodus natürlich geringer und genau deswegen wird dann oft auch nur von "slightly" und co gesprochen und selbst da, gewinnt DLSS so ziemlch jede Auseinandersetzung und das manchmal immernoch sehr deutlich.

Nur mal als anmerkung: Es gibt dort KEINEN Einzigen Titel, in dem FSR auch nur in einer Kategorie gewinnt, mehr als ein paar unentschieden in UHD, sind schlicht nicht drin.
Und das auch nur bei den Titeln, in denen schon in QHD kaum ein Unterschied bestand.

Also hör auf rumzuquaken, es ist wie es ist, das kannst du schlicht nicht wegdiskutieren.

Die Rede war von der Unreal Engine, wo du behauptet hattest kleine Entwickler würden das aufgrund der Kosten nicht nutzen können, obwohl es kostenlos ist.
Wenn sich jemand hier dumm stellt, dann bist das offensichtlich du.
Na dann ist doch genug da, um die Lizenzkosten für die Unreal Engine (nicht DLSS) zu bezahlen.
Nein, du hast das genau Gegenteil geschrieben und das absolut nicht kritisiert, wie auch in diesem Post weiter oben nochmal. Da sagst du sogar das stimme alles nicht.

Du sagst es sieht sehr danach aus um dann im nächsten Satz zu sagen, dass es gar nicht danach aussieht. Na dann hätte AMD das ganze einfach dementieren können.

Deine Meinung ist grundsätzlich eine andere, das kann man doch immer wieder nachlesen.

Was? AMD hat als Multimilliardenkonzern keine Mittel oder Kohle?
Du hast diese anfallenden Kosten behauptet, die es gar nicht gab, also entweder lügst du oder du hast vergessen was du gesagt hattest.
Das genaue Gegenteil war der Fall, wie du es in deinem eigenen Beitrag nachlesen kannst.
Es stimmt sogut wie niemand mit dir überein. Weder ich, noch owned, noch wohl blautemple.
Das ist kein Fakt, aber es spricht alles dafür, das hast du doch selbst ganz oben noch eingeräumt.
Natürlich hat man einen ganzen Batzen an Belegen, ansonsten würden das die Redakteure sämtlicher Nachrichtenseiten nicht so schreiben und schlussfolgern.
Den klaren gerichtsfesten Beweis gibt es hingegen nicht. Aber die Tatsache, dass du den forderst, offenbart schon viel.
Da gibt es nichts auszulegen, der Sachverhalt ist eindeutig.
Nvidia supportete AAA Games seit der FSR2 Ära haben alle bis auf a plaque Tale requiem FSR, AMD´s AAA Games im Prinzip gar kein DLSS, nur die von Sony.
Und das ist nicht ausschließlich, es gibt auch AMD´s unglückliche und fehlende Statements, sowie Aussagen von Entwicklern (kaum Aufwand), die genau in diese Kerbe schlagen.

Du zeigst zusammenfassend einfach, dass du deine Meinung auch entgegen aller Fakten weiterhin vertrittst, obwohl du dich 0 informiert hast und genau das wiederholst was schon zig mal widerlegt wurde. Dich interessiert null was andere an Informationen einbringen, du betonst nur kurz, dass du ja eigentlich der gleichen Meinung wärst und es nur kleine Unterschiede gäbe, um dann genau wieder die andere Meinung zu vertreten.

Das kommt halt immer darauf n was man Betrachter. Im großen und ganzen, ist FSR2 erstaunlich nah an DLSS dran. Allerdings haben beide ihre Schwächen. FSR ist bei Partikeln nicht so gut wie DLSS, dafür neigt letzteres bei filigranen Linienstrukturen zum ghosting. Die nervigsten Probleme bei DLSS waren auch erst mit Version 2.3 weg. Überraschend finde ich, wie FSR das ohne Machine Learning packt. Genau deshalb bleibt man zwar hinten an mit der Qualität, aber beeindruckend ist es mMn schon.
Auf den nächsten Entwicklungsschritt von DLSS bin ich aber neugieriger als auf den von FSR.

Das Video bestätigt exakt meine Aussage. Es heißt immer wieder "a small advantage", "slightly better" etc. Von haushoch ist also nirgends die Rede.

Du fängst an mit nein, erklärst dann aber genau das was du verneinst. Ist dir das aufgefallen? Das ist doch das was ich geschrieben habe. Ich hab doch nirgends gesagt dass die drei sich da unterscheiden. Im Gegenteil. Ich hab doch sogar mit FSR und dessen Implementierung nochmal genau das ausgedrückt.

Im zweiten Teil stellst du dich dumm, warum? Du hast verlinkt, dass DLSS sehr wohl Kosten verursacht, wenn das Spiel mehr als eine Million Dollar einspielt. Ein jedes Studio will so viel verkaufen wie möglich und erstellt das Spiel mit der Hoffnung, dass es sich möglichst oft verkauft. Ein gutes Beispiel ist Among Us. Ein Indie-game dass aber so gut ankam, dass es sich etliche Millionen Mal verkauft hat. Allein auf der Switch über drei Millionen Mal. Was machste denn dann? Das musst du als Entwickler vorher abwägen. Du weißt anfangs nicht ob dein Spiel überhaupt eine Chance am Markt hat, willst es aber maximal oft verkaufen. Also musst du selbst ganz am Anfang überlegen ob solche Gebühren entstehen könnten, oder nicht. Das haben wir bisher festgestellt. Nicht mehr und nicht weniger. Triple A Titel sind Spiele wo man im Vorhinein davon ausgehen kann, dass es sich allein aufgrund des Namens schon millionenfach verkauft. Das war mein Beispiel um zu zeigen, dass diese (späteren) kosten durchaus anfallen können, auch wenn es in der Produktion noch nichts kostet.

Auch bei deinem nächsten Absatz sagen wir wieder das Gleiche. Auch ich habe bereits unter der ersten News geschrieben, dass ich das ebenso sehe/kritisiere. Auch hier habe ich das bereits mehrfach ausgedruckt. Allerdings immer mit dem Fakt, dass wir bisher nur vermuten können und uns nicht sicher sein. Es sieht sehr danach aus, aber dagegen spricht, dass es eben nicht überall so ist und demnach liegt die Entscheidung beim Entwickler und nicht bei den GPU Herstellern/CPU Lieferanten. Wir sind hier einer Meinung was die kritische Beurteilung betrifft und dennoch reagierst du, als hätte ich einen Hersteller davon freigesprochen.

Das mögliche blockieren:
Genau, das mögliche. Eben das scheint mir nicht möglich. AMD hat doch nichts in der Hand. Womit sollten sie den Entwickler denn erpressen? Dass sie ihnen das vorenthalten, was sie in diesem Atemzug wünschen, dass es der Entwickler implementiert? Also FSR? Ausgeschlossen? Kohle? Auch nicht. Denn AMD und Nvidia wollen das ja zusätzlich in das Spiel integrieren als Werbung. Der Entwickler macht das Spiel aber auch ohne. Das ist eine Option, aber keine wahrscheinliche. Es wäre anders, wenn AMD zu einem Entwickler gegen würde und sagt: macht mal ein Spiel, damit wir FSR bewerben können. Es ist aber so, dass die Entwickler ein Spiel machen und die Kooperationspartner erst dann anbieten was auch immer sie anbieten. Nur, dass Spiel gibt's halt dennoch. Gerade auf den kleineren von beiden, dessen Techniken eh Open source sind, ist doch der Entwickler nun wirklich nicht mehr angewiesen an diesem Punkt.
Das ist, warum ich denke, dass das wirklich nur der Entwickler entscheidet und nicht AMD oder Nvidia.

Den letzten Absatz nehme ich jetzt nicht ganz ernst. Du warst es, der anfallende Kosten verlinkt hat, nicht ich. Du meckerst an mir herum für eine Aussage die du mir gegenüber getätigt hast. Ich wusste bis zu dem Zeitpunkt nur, dass DLSS sich irgendwie sehr wohl amortisiert.

Sprich, du denkst nicht mal darüber nach wie ich es meinen könnte, sondern suchst nur eine Möglichkeit es als Gegenwind auszulegen, obwohl wir fast überall überein stimmen.
Der einzige Unterschied sind die Wortwahl und dass ich die Wahl beim Entwickler sehe, während ihr aus mir unbekannten Gründen versucht als Fakt darzustellen, dass ausgerechnet klein AMD, die Entwickler zu etwas zwingt. Nur Belege dafür habt ihr keine. Es gibt ausschließlich ein: Diese von Usern erstellten Tabellen kann man so auslegen (was ich ja ebenso wahrnehme und geschrieben habe).

Mal nebenher als Info für mich. Welche Spiele hast du denn selbst, oder mitentwickelt und upscaler integriert? Wie viele Stunden brauchtest du zuletzt grob dafür? Denn du schreibst ja so, als wenn du es aus erster Hand und nicht nur vom hörensagen beurteilen könntest. Gehe ich also Recht in der Annahme, dass du selbst Spiele-Programmierer bist?