DLSS 4.5: Nvidia verteilt Dynamic Multi Frame Generation via OTA

47
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
DLSS 4.5: Nvidia verteilt Dynamic Multi Frame Generation via OTA
Quelle: Nvidia

Nvidia beginnt am heutigen Tag damit, seine neueste Upscaling-Technologie DLSS 4.5 mit der versprochenen Dynamic Multi Frame Generation sowie dem neuen 6× Mode zu erweitern. Hierfür soll ein entsprechendes OTA-Update bereitgestellt werden.

Nvidia erweitert das Featureset seiner neuesten Upscaling-Technologie DLSS 4.5 mit dem weiter optimierten Transformer-KI-Modell der 2. Generation um die dynamische multiple Zwischenbildberechnung, die Dynamic Multi Frame Generation, sowie den neuen 6× Mode, welcher insgesamt fünf mittels KI generierten Frames auf jeden konventionell gerenderten "echten" Frame folgen lässt. Diese beiden neuen Funktionserweiterungen werden noch heute an den Start gehen.

DLSS 4.5 (4) Quelle: Nvidia Allerdings gibt Nvidia die neuen Features vorerst nur im Rahmen einer optionalen Beta-Version seiner Nvidia-App frei. Um an der Beta teilnehmen zu können, geht man in der Nvidia-App über "Einstellungen" zum Menüpunkt "Info" und wechselt in den Beta-Channel. Über diesen Kanal werde Nvidia im Laufe des Tages dann ein entsprechendes OTA-Update ausrollen, heißt es dazu auf Reddit.

Die neuen Versionen von Streamline (v2.11) und DLSSG (v310.6.0) befinden sich bereits im Rollout und auf Reddit wird entsprechend demonstriert, dass sich auch die Dynamic Multi Frame Generation und der neue 6× Mode schon jetzt über die aktuelle Version des Nvidia Profil Inspektor (v3.0.1.8) händisch erzwingen lassen.

DLSS 4.5 (1) (1) Quelle: Reddit Die multiple Zwischenbildberechnung, die Multi Frame Generation ("MFG"), wird mit dem Update auf DLSS 4.5 erweitert und besitzt jetzt neben einer dynamischen Option, welche die Anzahl der Zwischenbilder anhand der Frames per Second anpasst, auch eine sechsfache Zwischenbildberechnung (6× Mode). Während bislang drei der insgesamt vier Bilder pro Sekunde von der KI generiert wurden, sind es nun demzufolge fünf von sechs Frames, die künstlich erzeugt werden.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Bei der dynamischen multiplen Zwischenbildberechnung wird der Modus entsprechend einer zuvor festgelegten Ziel-Framerate angepasst, wie man es beispielsweise auch schon von dynamischen Auflösungen her kennt. Das Thema beschäftigte unsere Experten auch bereits in einem ausführlichen Video und brachte die berechtigte Frage auf, ob noch mehr "Fake Frames" überhaupt noch zielführend und wirklich sinnvoll sind. Müssen wir uns letztlich daran gewöhnen?

Frameraten sollen sich versechsfachen lassen

Während die dynamische Multi Frame Generation ("DLSS 4.5 Dynamic") die Framerate maximal verfünffachen soll, attestieren die Hersteller-Benchmarks dem 6x Mode eine bis zu sechsfache Bildrate. Die Benchmarks wurden dabei in 4K/UHD ("2160p") mit aktiviertem Pathtracing durchgeführt, wie Nvidia in den Fußnoten dokumentiert.

DLSS 4.5 (1) (2) Quelle: Nvidia Während DLSS 4.5 Multi Frame Generation den Geforce RTX 5000 sowie deren Laptop-GPUs vorbehalten bleibt, profitieren auch die älteren Geforce RTX 4000, 3000 und 2000 vom verbesserten Featureset:

  • DLSS Deep Learning Anti-Aliasing ("DLAA")
  • DLSS Multi Frame Generation ("MFG")*
  • DLSS Ray Reconstruction ("RR")
  • DLSS Frame Generation ("FG")**
  • DLSS Super Resolution ("SR")

*) nur Geforce RTX 5000. **) nur Geforce RTX 5000 und 4000.

DLSS 4.5, FSR 4 und XeSS 3 lassen native Frames alt aussehen

Neueste Upscaling-Technologien wie DLSS 4.5, FSR 4 alias FSR "Redstone" und XeSS 3 lassen nativ gerenderte Frames ziemlich alt aussehen und sind ganz klar die Zukunft in Computerspielen. Doch sind native Auflösungen wirklich tot?

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Das Ergebnis unseres Experiments fiel weniger eindeutig aus, als es die eingangs formulierte These nahelegen würde. Mehrere Testpersonen aus den Redaktionen von PCGH und PC Games konnten native Darstellung und DLSS Quality nicht konsistent auseinanderhalten. Aber wie seht ihr das? Nichts wie her mit eurer Meinung!

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Reddit via VideoCardz

47
    • Kommentare (47)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von sho_xen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Jap, gestern am Notebook zb Satisfactory mit 5-6x FG gezockt, mein Notebook hat nur ein 180Hz Display, die GPU nur so 30-40W gezogen und 1600p befeuert mit P-Upscaling, wenn das nicht effizient ist weiß ich auch nicht
        Und mit der neuesten DLSS Modellen (310.6) sind weitere Artefakte von MFG verschwunden habe ich festgestellt. Darüber wird natürlich nicht berichtet.
      • Von sho_xen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von The_Invisible84
        Jap, gestern am Notebook zb Satisfactory mit 5-6x FG gezockt, mein Notebook hat nur ein 180Hz Display, die GPU nur so 30-40W gezogen und 1600p befeuert mit P-Upscaling, wenn das nicht effizient ist weiß ich auch nicht
        Und mit der neuesten DLSS Modellen (310.6) sind weitere Artefakte von MFG verschwunden habe ich festgestellt. Darüber wird natürlich nicht berichtet.
      • Von The_Invisible84 BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von sho_xen
        Korrekt. Kann das Gejaule nicht mehr hören. Genauso wie "Latenz des Todes". Kommt üblicherweise immer von welchen, die MFG selbst noch nie ausprobiert haben.
        Jap, gestern am Notebook zb Satisfactory mit 5-6x FG gezockt, mein Notebook hat nur ein 180Hz Display, die GPU nur so 30-40W gezogen und 1600p befeuert mit P-Upscaling, wenn das nicht effizient ist weiß ich auch nicht
      • Von sho_xen Freizeitschrauber(in)
        Zitat von _Amelie_
        Doch. Ich nutze FG ständig um auf über 60 fps zu kommen. Dieses "man MUSS 60 fps haben MINIMUM für Framegeneration" ist absoluter Blödsinn."
        Korrekt. Kann das Gejaule nicht mehr hören. Genauso wie "Latenz des Todes". Kommt üblicherweise immer von welchen, die MFG selbst noch nie ausprobiert haben.
      • Von _Amelie_ PC-Selbstbauer(in)
        Doch. Ich nutze FG ständig um auf über 60 fps zu kommen. Dieses "man MUSS 60 fps haben MINIMUM für Framegeneration" ist absoluter Blödsinn."
      • Von alechander1983 Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Zitat von Affe_mit_Keule
        Da die Grund FPS auf diesen Karten zu gering sind bringt das ja nix.
        Da hättest dann 100FPS+ aber es spielt sich wie 20, da würde jeder fragen "was soll ich mit dem Mist?".
        Wenn deine Basis Fps keine 60 sind dann hilft auch keine MfG
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 08/2026 play5 08/2026 N-Zone 08/2026 Linux Magazin 08/2026 LinuxUser 08/2026 Raspberry Pi Geek 09/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk