Intel Core 9 273PQE im Test: Effizienz und Fazit

Vor der Auswertung der Messwerte erfolgt eine Anpassung der Testmethodik bei der CPU-Leistungsaufnahme. Grundlage bleiben weiterhin die vom Benchlab erfassten Rohdaten. In der Interpretation berücksichtigt die Redaktion jedoch stärker plattformspezifische Eigenschaften der jeweiligen Messumgebung. Hintergrund sind Unterschiede bei der Erfassung elektrischer Leistungswerte. Je nach Mainboard, Spannungsversorgung, Sensorpfad, Firmware-Implementierung und Plattformlogik kann sich das Reporting in einzelnen Lastbereichen unterschiedlich verhalten. Diese Abweichungen treten in der Praxis als systematische Über- oder Untererfassung in bestimmten Lastfenstern auf.

Quelle: Benchlab Um solche Effekte konsistenter einzuordnen, werden die Rohwerte über eine plattformspezifisch abgestimmte Auswertungslogik normalisiert. Die Normalisierung ersetzt dabei nicht die Messung selbst, sondern vereinheitlicht die Interpretation dort, wo reproduzierbare Offset- oder Skalierungseffekte auftreten. Ziel ist eine belastbare Vergleichsbasis zwischen unterschiedlichen Plattformen, Mainboards und Lastzuständen. Gerade bei CPU-Tests mit wechselnden Testplattformen verbessert dieser Ansatz die Konsistenz der Ergebnisse und reduziert systembedingte Verzerrungen, ohne den Rohdatencharakter der Messung grundsätzlich zu verändern. Durch die Berücksichtigung plattformspezifischer Offset- und Skalierungseffekte steigt die Genauigkeit der ausgewiesenen Leistungswerte.

Leistungsaufnahme

Bist du es, Raptor Lake? In der Tat erinnern die Werte frappierend an ehemalige Prozessoren aus der 13. und 14. Core-Generation. Interessant ist hier vor allem die Nähe zum ebenfalls auf dem Industrial-Board getesteten Core i9-13900K. Die ist jedoch nicht verwunderlich, wenn man die Herkunft der Bartlett-Lake-Prozessoren bedenkt. In Anwendungen mit 147 Watt im Schnitt wird deutlich, was die Power-Limits bedeuten: Nach 56 Sekunden PL2 reduziert sich der Wert beim 273PQE auf 125 Watt PL1. Dieses Vorgehen kennt man von Intel. Der 12-Kerner lief dabei in mehr als dreiviertel aller Tests in das Powerlimit. Das heißt, dass die CPU-Kerne ihren Takt reduzieren müssen, wenn es darauf ankommt.

Fps pro Watt

Natürlich sortieren sich die Zahlen des 273PQE bei den Fps pro Watt ähnlich schlecht ein, wie bei der Leistungsaufnahme, alles andere wäre auch verwunderlich gewesen. Der Hintergrund ist auch hier die Architektur: Erst mit Meteor bzw. Arrow Lake hat Intel große Fortschritte bei der Effizienz gemacht. Man muss fairerweise aber auch dazu sagen, dass es sich beim Core 9 273PQE um die Performance-Variante mit einer TDP respektive einem Powerlimit von 125 Watt handelt. Dazu kommt der hohe Boosttakt von satten 5,9 GHz. Man kann einen Sportwagen nicht einfach aufgrund seines hohen Verbrauchs negativ bewerten, aber wenn die Konkurrenz bei vergleichbarer oder sogar besserer Leistung sparsamer ist, dann schon. Und das ist hier der Fall. Dazu werfen wir einen Blick in den Effizienz-Index.

Effizienz-Index

Recht weit unten findet sich unser Testexemplar der zwölfkernigen Bartlett-Lake-CPU. Wie die anderen Werte schon nahegelegt haben, war das zu erwarten. Der 13900K, den wir ebenfalls auf dem X1714 getestet haben, beweist, dass sogar die vierfache Menge an Effizienz-Kernen in der Summe tatsächlich ihrem Namen gerecht werden. Das hängt aber auch mit der Qualität der einzelnen Kerne zusammen. Es gibt sicherlich auch bei Bartlett Lake eine große Serienstreuung, wie bei allen anderen Architekturen auch.

Intel Core 9 273PQ: Fazit

Abschließend muss man festhalten, dass es sich bei Bartlett Lake in Form der reinen Performance-Kerner mit mehr als acht Kernen um durchaus spannende Prozessoren handelt. Allerdings hält Intel rigoros daran fest, diese nicht für den gewöhnlichen Desktop zu bringen. Dabei sollte dem "Chipriesen" doch klar sein, dass die Nachfrage danach sehr hoch ist. Ja, wir bekommen bald Nova Lake und die Gerüchte sprechen da von mehr als 50 Kernen, aber werden diese CPUs auch mehr als acht P-Cores bieten?

Intel hat hier die große Chance verpasst, einen lupenreinen 12-Kerner mit 24 Threads für PC-Spieler auf den Markt zu bringen und damit AMD und die X3D-Riege anzugreifen. Ein Mod-BIOS für das Z790 Apex aus der Community ist ein schwacher Trost, wenn die CPU dann trotzdem nur maximal DDR5-5600 liefert und sich kaum optimieren lässt.

Es bleiben am Ende nur Industrial-Boards über, wie das X1714, mit dem wir getestet haben. Und dessen UEFI ist alles andere als so einstellungsfreudig, wie wir es vom Desktop gewohnt sind. Was bleibt, ist ein theoretischer Ausflug in eine Zeit vor einigen Jahren, als wir uns alle solch eine spannende CPU neben den regulären Hybrid-Modellen gewünscht haben. Und das wäre halb so schlimm, wenn die Werte heute wenigstens überzeugen würden. Doch das tun sie nicht, im Gegenteil.

Mitmachen und kommentieren:

Was sagen Sie zum Core 9 273PQE? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Sollten Sie noch keinen Extreme-Account haben, laden wir Sie zu einer Registrierung im Forum ein. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die gültigen Forenregeln. Folgen Sie gerne PCGH bei 🔈 Youtube oder 💬 Whatsapp und erhalten Sie Neuigkeiten zu Grafikkarten, CPUs und Gaming direkt in Ihrem Feed.

Artikel teilen

Core 9 273PQE im Test: Mehr als acht P-Kerne, doch Intel hat seine Chance verpasst Wir zeigen unsere umfangreichen Effizienz-Messungen des Intel Core 9 273PQE und ziehen ein Fazit. Wo ordnen sich 12 P-Cores ein?

Per E-Mail versenden

26

1. Seite 1 Übersicht
2. Seite 2 Benchmarks
3. Seite 3 Effizienz und Fazit