Unter 3 Minuten: i9-14900K knackt neuen Weltrekord im SuperPi 32M-Benchmark

26
News Jusuf Hatic Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Unter 3 Minuten: i9-14900K knackt neuen Weltrekord im SuperPi 32M-Benchmark
Quelle: SAFEDISK via Facebook

Der SuperPi 32M-Benchmark ist erstmals unter drei Minuten absolviert worden. Mit einem Intel Core i9-14900K konnte OC-Experte SAFEDISK mit der geknackten Schallmauer einen neuen Weltrekord aufstellen.

Der SuperPi 32M-Benchmark zählt zu den beliebteren Tools in der Overclocking-Szene, wenn es darum geht, neue Weltrekorde aufzustellen. In dem Parcours wird die Kreiszahl auf die x-te Nachkommastelle berechnet; im 32M-Benchmark also auf 32 Millionen. Der südkoreanische Übertakter SAFEDISK (Soon-Ho Jeong) hat hier nun mit dem Intel Core i9-14900K einen solchen neuen Rekord aufgestellt und gewissermaßen im Vorbeigehen eine relevante Zeit unterschritten: Mit exakt zwei Minuten, 59 Sekunden und 919 Millisekunden ist zum ersten Mal die Schallmauer von drei Minuten durchbrochen worden.

Für den SuperPi-Weltrekord wurden im genannten Prozessor nur vier Kerne und Threads (regulär: 24 Kerne und 32 Threads) aktiviert. Als Motherboard-Basis lag ein Asus ROG Maximus Z790 APEX Encore zugrunde, der es SAFEDISK erlaubte, die CPU auf 8.449,22 MHz mit einer Spannung von 1,37 Volt zu betreiben. Entsprechend musste als Kühlung Flüssigstickstoff (LN2) herhalten, um Intels Flaggschiff-CPU von gefährlichen Temperaturen fernzuhalten. Der Arbeitsspeicher belief sich auf 32 GiB DDR5-7800 RAM, als Riegel wurden zwei G.Skill Trident Z5 Neo genutzt. Auch diese wurden hochgezüchtet - ein Screenshot des Tools Benchmate weist DDR5-9000+ (CL32-48-45-36-2T) Timings auf.

Unter 3 Minuten: i9-14900K knackt neuen Weltrekord im SuperPi 32M-Benchmark (1) Quelle: SAFEDISK  Unter 3 Minuten: i9-14900K knackt neuen Weltrekord im SuperPi 32M-Benchmark (1) Der zugehörige SuperPi-32M-Benchmark findet sich wie gewohnt auf der HWBot-Webseite. Der vorige Spitzenreiter stammt übrigens aus Deutschland: Extrem-Übertakter CENS stellte bis zuletzt den 32M-Weltrekord mit einer Zeit von drei Minuten, einer Sekunde und 156 Millisekunden und muss sich damit um nur 237 Millisekunden geschlagen geben. Wie wccftech erklärt, wurde durch das Overclocking die benötigte Zeit für den 32M-Bench beinahe halbiert: Hier konnte ein "gewöhnlicher" Core i9-14900K einen Wert von rund 5 Minuten und 45 Sekunden erreichen.

26
    • Kommentare (26)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Es kräht auch kein Hahn danach wie viel Watt sich ein Threadripper7000 reinschraubt, wenn er unter LN2 den nächsten Rekord in CB zerbröselt. Nicht alles muss immer und unbedingt "alltagstauglich" sein.

        Meinen ach so effizienten 5950x kriege ich dank FMax, PBO und CO auch auf knapp über 200w Package Power. Für ca. 15% Mehrleistung gegenüber dem "ECO Mode". Anders rum kann man auch einen 14900K(S) einbremsen. Das obere Ende der "Taktskala" kostet halt exponentiell mehr Energie. Das wird sich wohl auch so schnell nicht ändern.
      • Von Shinna Lötkolbengott/-göttin
        Es kräht auch kein Hahn danach wie viel Watt sich ein Threadripper7000 reinschraubt, wenn er unter LN2 den nächsten Rekord in CB zerbröselt. Nicht alles muss immer und unbedingt "alltagstauglich" sein.

        Meinen ach so effizienten 5950x kriege ich dank FMax, PBO und CO auch auf knapp über 200w Package Power. Für ca. 15% Mehrleistung gegenüber dem "ECO Mode". Anders rum kann man auch einen 14900K(S) einbremsen. Das obere Ende der "Taktskala" kostet halt exponentiell mehr Energie. Das wird sich wohl auch so schnell nicht ändern.
      • Von Cuddleman BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Don_Dan
        Der Rekordhalter safedisk ist der In-House-Overclocker von ASUS und bencht deshalb alles, was es aktuell gibt und Rekorde brechen kann, sei es ein Intel Xeon w5 2455X für y-cruncher - Pi-1b oder AMD Ryzen 9 7900X und Ryzen 9 7950X für 7-Zip, immer für die entsprechenden Kernzahlen, denn danach sind alle Multi-Core-Benchmarks bei HWBOT eingeteilt. Wie du siehst, hält AMD auch einige Rekorde in der 12-Kern- und 16-Kern-Kategorie.
        Danke erstmal für die Info.

        Das habe ich bei HWBOT auch schon heraus gefunden, weshalb ich mich etwas wunderte, warum in so reichlich Benchmark viel häufiger, oder fast nur Intel-Prozessoren die Rekorde halten.
        Unser Moderator "Incredible Alk" wies auf die Probleme mit Überhitzung der Ryzen-Generation hin, wodurch diverse Benschmark-Rekorde erst gar nicht möglich sind.
        Trotzdem, gibts auch ettliche bemerkenswerte Rekorde mit AMD-CPU's.
      • Von Don_Dan Freizeitschrauber(in)
        Zitat von Cuddleman
        Da der Rekord im letzten Jahresquartal absolviert wurde, könnte man davon ausgehen, das der echt ist, ohne Auslesefehler, denn da hätten gewiß schon andere herumgemäkelt.
        Interessant ist auch der Rekordhalter, der auch AMD CPU's "quält".
        Was mich jedoch etwas stört, wieso ist da in so vielen Benchmarks fast ausschließlich Intel vertreten?
        Werden neue Benchmark nur für Intel gemacht, oder hat keiner Interesse, auch AMD Rekorde anzustreben?
        Zumindest kann man die Intel-CPU's bis an die von einem Intel-CEO vollmundig verkündeten 10Mhz heran bringen.
        Mal sehen, wann der tatsächlich fällt.
        Der Rekordhalter safedisk ist der In-House-Overclocker von ASUS und bencht deshalb alles, was es aktuell gibt und Rekorde brechen kann, sei es ein Intel Xeon w5 2455X für y-cruncher - Pi-1b oder AMD Ryzen 9 7900X und Ryzen 9 7950X für 7-Zip, immer für die entsprechenden Kernzahlen, denn danach sind alle Multi-Core-Benchmarks bei HWBOT eingeteilt. Wie du siehst, hält AMD auch einige Rekorde in der 12-Kern- und 16-Kern-Kategorie.
      • Von Incredible Alk Flüssigstickstoff-Guru (m/w)
        Zitat von Olstyle
        SuperPi benutzt afaik relativ alte, seltene x87 Befehle die Intel tendenziell besser liegen.
        Ja - und Superpi ist nach heutigem Stand ja auch extremst langsam und ineffizient programmiert (uralte Befehlssätze, singlecore,...). Das wird nur noch aus Retro-Gründen weils eben so bekannt dafür ist benutzt.
        Der moderne Ansatz um Pi zu berechnen schiebt die ersten 32M Stellen wo hier mit ner CPU am Vollanschlag 3 Minuten gerechnet wird in ein paar Hundert Millisekunden raus. Auf der gleichen CPU bei Werkstakt.

        Zitat von Da_Obst
        Das Enthusiasten-Forum für die Mod-Autos hat wohl keine Mainpage mit seichten Clickbait-Artikeln
        So traurig das ist - aber da haste wohl Recht.
      • Von Da_Obst BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Incredible Alk
        Ich weiß nicht was mit unserer Interessengemeinschaft passiert ist. In keinem anderen Technikforum zu egal welchem Themengebiet würdest du sowas lesen. Unter einem "Karre XY bricht Rekord auf Nordschleife" schreibt keiner was von Benzinverbrauch oder dass man mit der Karre nicht übern Bordstein zum Aldi fahren kann.
        Das Enthusiasten-Forum für die Mod-Autos hat wohl keine Mainpage die mit seichten Clickbait-Artikeln auf DAU-Jagd geht und anschließend Leute in's Forum zieht, welche weder Ahnung noch Interesse an der Materie haben. /Rant
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk