Intel Core i9-13900KS: 6-GHz-CPU in Kanada gelistet, 22 Prozent teurer als i9-13900K

12
News Valentin Sattler Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Intel Core i9-13900KS: 6-GHz-CPU in Kanada gelistet, 22 Prozent teurer als i9-13900K
Quelle: x-kom

In Kanada wurde der Intel Core i9-13900KS als neues Intel-Flaggschiff gelistet. Falls der Eintrag korrekte Daten liefert, würde dieser Prozessor erstmals mit 6,0 GHz boosten und gleichzeitig um 22 Prozent teurer werden als der Core i9-13900K.

Mit den Raptor-Lake-Prozessoren und insbesondere dem Core i9-13900K hat Intel aktuell Prozessoren im Angebot, die zumindest bei Singlecore-Anwendungen wie Spielen einen bequemen Vorteil gegenüber der Konkurrenz haben. Das hält Intel aber offenbar nicht davon ab, schon an einem noch schnelleren Modell zu arbeiten: In Kanada wurde erstmals ein Intel Core i9-13900KS gesichtet.

Der Turbo knackt die 6 GHz

Mit dem Core i9-12900KS wollte Intel damals den Ryzen 7 5800X3D als ersten Prozessor mit 3D-V-Cache kontern. Dieselbe Aufgabe könnte in der aktuellen Generation nun dem Core i9-13900KS zuteil werden, sobald AMD die Ryzen-7000-Prozessoren ebenso mit dem vergrößerten Cache auf den Markt bringt. Sofern die Daten der Listung bei PC-Canada korrekt sind, dürfte das Rezept dabei identisch bleiben: Mehr Takt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt [EMBED_URL] An dieser Stelle finden Sie externe Inhalte von [PLATTFORM]. Zum Schutz Ihrer persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn Sie dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigen: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Externe Inhalte Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Konkret ist bei dem Händler die Rede von einem Turbo-Takt von 6,0 GHz, womit nach vielen Jahren endlich auch diese Grenze erreicht werden würde. Gegenüber dem bereits erhältlichen Core i9-13900K wäre der Sprung aber dennoch kleiner: Schon dieser wird mit 5,8 GHz Turbo-Takt verkauft, wohingegen das KS-Modell bei der Vorgängergeneration noch einen Sprung um 300 MHz machte.

Auch interessant: Ryzen 7000: AMD hebt Langlebigkeit von AM5 gegenüber Intel-Sockeln hervor

Ansonsten geht aus der Listung bei PC-Canada leider nur die Anzahl an Kernen und der Cache hervor - beides bleibt identisch. Fraglich sind somit noch der Basistakt und die TDP. Zudem sind auch das Release-Datum und der finale Preis offen, wobei es hier aber erste Anhaltspunkt gibt. Auf der CES im Januar dürfte Intel ohnehin einige neue Raptor-Lake-Prozessoren vorstellen, und laut dem Website-Eintrag des Händlers soll der Core i9-13900KS 972 kanadische Dollar kosten. Gegenüber dem dort ebenso angebotenen Core i9-13900K wäre das ein Aufpreis von stolzen 22 Prozent, der aber natürlich nicht gesichert ist.

Quelle: via Videocardz

12
    • Kommentare (12)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Lichtspieler2000
        Deiner Argumentation zur Folge kann AMD also an der Taktschraube drehen, während Intel das nicht kann.
        Liest du auch ab und zu die Beiträge?

        Es stand im zitierten Post, dass der User vor mir davon ausgeht, da Intel eine neue Architektur an den Start bringt, dass es hier einen Schritt zurückgehen könnte. Darauf habe ich geantwortet, dass ich kaum glaube, dass man sich dies seitens Intel erlauben könnte.

        Da AMD linear die Architektur entwickelt, gehe ich davon aus, dass man neben IPC auch einen Taktgewinn (sicherlich nicht in dem Ausmaß wie aktuell) verzeichnen kann. Daher ist Intel natürlich in Zugzwang und ein signifikanter Rückgang des Taktes wäre kontraproduktiv.

        Zitat von BigBoymann
        Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass wir irgendetwas unter 5Ghz sehen werden
        Ich habe geschrieben, dass ich es mir eben nicht vorstellen kann.

        Zitat von Lichtspieler2000
        Davon abgesehen könnte man bei 20 bis 30% IPC Boost problemlos mit nur 5,5Ghz ST Takt arbeiten
        Ja! Meine Worte!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Intel ist derzeit rund 20% in Führung was die Spieleleistung betrifft.
        Ich sehe bei PCGH 10%!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Meinst du da AMD oder Intel?
        Intel!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Ich sehe nicht wie AMD das mehr als einstellig mit den 3D CacheVarianten überflügeln kann.
        Trotz weniger Takt konnte AMD beim 5800X3D seine eigene Performance um 21% steigern. Wenn AMD dies nochmal gelingt und der Takt gar gehalten werden kann, sehe ich hier zum 7700X knappe 25% mehr Leistung. Das würde ausreichen um die 10% hier bei PCGH deutlich zu übertrumpfen.
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Lichtspieler2000
        Deiner Argumentation zur Folge kann AMD also an der Taktschraube drehen, während Intel das nicht kann.
        Liest du auch ab und zu die Beiträge?

        Es stand im zitierten Post, dass der User vor mir davon ausgeht, da Intel eine neue Architektur an den Start bringt, dass es hier einen Schritt zurückgehen könnte. Darauf habe ich geantwortet, dass ich kaum glaube, dass man sich dies seitens Intel erlauben könnte.

        Da AMD linear die Architektur entwickelt, gehe ich davon aus, dass man neben IPC auch einen Taktgewinn (sicherlich nicht in dem Ausmaß wie aktuell) verzeichnen kann. Daher ist Intel natürlich in Zugzwang und ein signifikanter Rückgang des Taktes wäre kontraproduktiv.

        Zitat von BigBoymann
        Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass wir irgendetwas unter 5Ghz sehen werden
        Ich habe geschrieben, dass ich es mir eben nicht vorstellen kann.

        Zitat von Lichtspieler2000
        Davon abgesehen könnte man bei 20 bis 30% IPC Boost problemlos mit nur 5,5Ghz ST Takt arbeiten
        Ja! Meine Worte!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Intel ist derzeit rund 20% in Führung was die Spieleleistung betrifft.
        Ich sehe bei PCGH 10%!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Meinst du da AMD oder Intel?
        Intel!

        Zitat von Lichtspieler2000
        Ich sehe nicht wie AMD das mehr als einstellig mit den 3D CacheVarianten überflügeln kann.
        Trotz weniger Takt konnte AMD beim 5800X3D seine eigene Performance um 21% steigern. Wenn AMD dies nochmal gelingt und der Takt gar gehalten werden kann, sehe ich hier zum 7700X knappe 25% mehr Leistung. Das würde ausreichen um die 10% hier bei PCGH deutlich zu übertrumpfen.
      • Von Gasux Komplett-PC-Aufrüster(in)
        Wenn Interessiert es wer den Vorsprung hat? Niemanden.

        1 Jahr dann ein netter 7700 für 199€. Oder 7700_3D je nachdem was kommt.
      • Von Lichtspieler2000
        Zitat von BigBoymann
        Selbst mit 20-30% IPC Boost, was ja durchaus enorm wäre, würde man kaum am Takt drehen dürfen, denn aktuell liegt man in etwa gleich auf zur Konkurenz, die aber erstmal linear entwickelt, also ebenso IPC bringen wird, aber vermutlich auch nochmal an der Taktschraube drehen kann!
        Deiner Argumentation zur Folge kann AMD also an der Taktschraube drehen, während Intel das nicht kann.
        Gibt es dafür irgendeine schlüssige Begründung? Nein. Das ist pure Spekulation.

        Davon abgesehen könnte man bei 20 bis 30% IPC Boost problemlos mit nur 5,5Ghz ST Takt arbeiten und hätte immer noch einen stattlichen Sprung.
        w
        Zitat von BigBoymann
        aber mit der Gamingkrone wird es das dann schon gewesen sein.
        Intel ist derzeit rund 20% in Führung was die Spieleleistung betrifft.
        Ich sehe nicht wie AMD das mehr als einstellig mit den 3D CacheVarianten überflügeln kann.
        Zitat von BigBoymann
        aber 5,5ghz werden schon bleiben müssen um beim Thema Gamingkrone ein Wort mitreden zu können.
        Meinst du da AMD oder Intel?
      • Von BigBoymann BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von Ripcord
        Ist die Architektur nicht am Ende? Denke mal der Nachfolger wird anfangs wieder niedrig takten und jedes Jahr etwas optimierter mit mehr Speed auf den Markt geworfen, bis kurz vor der erneuten Ablösung wieder mit hohem Verbrauch gepunktet werden muss.
        Also entweder findet man einen derartigen IPC Boost, dass man den Takt senken kann, oder aber man wird es sich quasi nicht erlauben können, den Takt zu senken! Selbst mit 20-30% IPC Boost, was ja durchaus enorm wäre, würde man kaum am Takt drehen dürfen, denn aktuell liegt man in etwa gleich auf zur Konkurenz, die aber erstmal linear entwickelt, also ebenso IPC bringen wird, aber vermutlich auch nochmal an der Taktschraube drehen kann! Wenn man jetzt den Takt um 1Ghz senken müsste, könnte man nur den CoreCount heben um im Anwendungen zu profitieren, aber mit der Gamingkrone wird es das dann schon gewesen sein.

        Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass wir irgendetwas unter 5Ghz sehen werden, vieleicht nicht 6Ghz, aber 5,5ghz werden schon bleiben müssen um beim Thema Gamingkrone ein Wort mitreden zu können.
      • Von Ripcord Volt-Modder(in)
        Zitat von Lichtspieler2000
        Auf jeden Fall bis mitte Mai die mit Abstand schnellste Anwendungs und Gaming CPU.
        Der AMD Ryzen 9 7950x ist halt einfach klasse ?
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 08/2026 PC Games 07/2026 play5 08/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk