Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Was bleibt vom Topmodell übrig?

Die Einschnitte auf dem Papier sehen massiv aus: Gegenüber dem Intel Core i9-10900K, welcher eine TDP von 125 Watt (PL1) aufweist und für 56 Sekunden (Tau) 250 Watt (PL2) aufnehmen darf, verfügt ein Core i9-10900 nur über eine TDP von 65 Watt (PL1) und darf für 28 Sekunden (Tau) "nur" 224 Watt (PL2) anlegen. Der Basistakt schrumpft von 3,7 GHz auf 2,9 GHz, der maximale Velocity Boost, welcher eine CPU-Kern-Temperatur von unter 70 °C voraussetzt, ist 100 MHz niedriger und der All-Core-Boost ist mindestens 300 MHz niedriger und durch die geringe PL1-TDP limitiert. Was bleibt am Ende noch von der hohen Leistung des Topmodells übrig? Und wie verhält es sich mit der Leistungsaufnahme unter Last? Wir verbauen die CPU auf unserem neuen Testsystem, bestehend aus einem Gigabyte Z490 Aorus Pro AX, 32 GiB DDR4-2933 Speicher, einer MSI RTX 2080 Ti Trio Z und einer NZXT Kraken X62 Kühlung.

Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Unterschiede erklärt

Seit Jahren setzt Intel auf einzigartige Endungen bei der CPU-Bezeichnung, welche die Features und Fähigkeiten der einzelnen Modelle beschreiben. Die Abkürzungen für die normalen Desktop-CPUs bedeuten folgendes:

• KF: Offener Multiplikator, keine iGP
• K: Offener Multiplikator
• F: Keine iGP
• T: Energiespar-Variante

Eine CPU ohne bestimmte Endung verfügt demnach über keinen offenen Multiplikator, hat eine iGP verbaut und reiht sich von der TDP zwischen den K- und T-Modellen ein. Daran passen sich auch Turbo-Funktionen, RAM-Unterstützung und die von Intel vorgebenen Taktfrequenzen an. Rein technisch basieren alle Core i9-10900 auf dem 10-Core-Die, doch nicht jedes Sample weist eine außerordentlich hohe Qualität auf und kann zum "10900K" befördert werden. Dem Core i9-10900 bleiben gegenüber dem Core i9-10900K die Speicher-Unterstützung, der Thermal Velocity Boost und der verlötete Heatspreader gemein. Die Unterschiede im Detail haben wir in der Tabelle zusammengefasst.

Die Einschnitte bei der Leistungsaufnahme machen sich vor allem in Anwendungen bemerkbar. Erreicht ein Core i9-10900K noch 67,1 Prozent der Anwendungsleistung eines Ryzen 9 3950X, sind es beim Core i9-10900 nur noch 48,1 Prozent, was etwa dem Niveau eines Core i9-9900K (mit acht Kernen plus SMT) entspricht. Die CPU-Kerne haben unter maximaler Last keine andere Wahl als ihren Takt so weit zu senken, bis die TDP-Vorgabe von 65 Watt erfüllt wird, was für eine CPU solchen Kalibers nicht gerade viel sind. Die Auswirkungen des Boost und dessen einzelne Stufen schlagen dafür beachtlich durch: Für 28 Sekunden boostet die CPU auf 4,6 GHz Allcore und setzt rund 180 Watt um. Dann kommt der TDP-Riegel und die Kerne fallen auf rund 3 GHz Frequenz ab. Der Prozessor bleibt nun eisern bei maximal 65 Watt, und zwar solange bis für einige Zeit keine Last anliegt. Dann darf sie wieder boosten. Die obigen Daten beziehen sich bereits auf den neuen CPU-Index, welcher in Kürze vorgestellt wird. Die Benchmarks sind bereits final, einen Teil davon präsentieren wir Ihnen jetzt.

Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Benchmarks

Im neuen Spiele-Parcours fährt ein Core i9-10900 alle Geschütze auf und zeigt sich von seiner besten Seite. Hier beobachten wir das gleiche Verhalten wie bei den Anwendungen: Für 28 Sekunden liegt die Leistungsaufnahme zwischen 70 und 95 Watt, dann fällt sie auf 65 Watt herab und bleibt dort. Da Spiele aber gegenüber Anwendungen viel weniger Last erzeugen, können die CPU-Kerne mehr Takt anlegen. Der durchschnittliche All-Core-Boost beträgt 4,3 GHz, bei einigen Titel legt die CPU nur 3,9 GHz und bei anderen gar 4,6 GHz an. Am Ende reicht das aber für 97,6 Prozent(!) der Spielleistung eines Core i9-10900K.
Quelle: PCGH Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Frametimes in Red Dead Redemption 2 Das Bild zeigt den Frametime-Vergleich in der CPU-Benchmark-Szene in Red Dead Redemption 2. Die beiden CPUs verhalten sich nahezu identisch, lediglich der Core i9-10900 weist mit TDP-Lock minimal höhere Frametimes auf. Mit der Farbe Orange gekennzeichnet ist der Core i9-10900 mit offenem TDP-Setting. Klicken Sie bitte das Bild an, um es zu vergrößern.

Die durchschnittliche Leistungsaufnahme unter Spiellast liegt beim non-K-Modell um 12 Watt niedriger, was den um 100 Euro günstigeren Zehnkerner sogar effizienter als sein Vorbild macht. Wer über ein Z490-Board verfügt, kann die Powerlimits sogar aufheben und erhält dann eine CPU, die unter Last nur 300 MHz niedriger taktet, sich ansonsten aber identisch zum Topmodell verhält. Letzteres veranschaulichen wir in Form des "Unlocked"-Modells in den Benchmarks.

Die Prozessor-Messmethodik der PCGH

Jede CPU wird vor den Benchmark-Durchläufen einer Aufheizperiode unterzogen, während derer sich der Kerntakt (Boost) auf ein bestimmtes, von Modell zu Modell unterschiedliches Niveau absenkt. Im UEFI konfigurieren wir ein TDP-Limit: Jede CPU wird auf die Parameter konfiguriert, die der Hersteller für das jeweilige Modell vorsieht. Die Geschwindigkeit des verbauten Speichers wird ebenfalls auf die Herstellervorgabe forciert, die Menge mit 32 GiB und die Timings (XMP) geben wir vor. Auf diese Weise vermeiden wir unrealistisch hohe Werte und ermöglichen einen fairen Vergleich. Wir nutzen, wenn möglich, immer die neueste Version von Windows inklusive allen (Sicherheits-)Updates. Alle Messungen werden mittels CapFrameX durchgeführt.

Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Fazit und Wertung

Gegenüber dem Core i9-10900K hat die non-K-Variante zwei Vorteile: Sie ist rund 100 Euro günstiger und sie ist lieferbar. Wir empfehlen diese CPU ganz klar an reine Spieler, welche (fast) die Leistung eines Core i9-10900K wünschen, dabei aber rund 100 Euro sparen möchten. Mithilfe eines geeigneten Mainboards ist es möglich, die Leistung der CPU weiter zu erhöhen, auf Kosten der Effizienz. Doch auch im Auslieferungszustand braucht sich der 10-Kerner nicht zu verstecken und kann so beispielsweise auch auf günstigeren Mainboards Verwendung finden.

Artikel teilen

Intel Core i9-10900 im Einzeltest: Was bleibt vom Topmodell übrig? Neben den K-Modellen mit offenem Multiplikator bietet Intel auch sehr ähnliche CPUs mit leicht reduziertem Funktionsumfang an. Wir haben uns die Non-K-Version des Core i9-10900K genauer angesehen und haben eine Hand voll ältere Modelle zum Vergleich gebeten.

Per E-Mail versenden

77