Kaby Lake X: Core i7-7740K erreicht 7,5 GHz
Übertakter haben mittels Einsatz von flüssigem Helium 7,5 GHz aus dem neuen Core i7-7740K gekitzelt. Das Engineering Sample der Kaby-Lake-X-Reihe musste allerdings auf zwei seiner Kerne verzichten, um diesen Takt zu erreichen.
Team AU und Gigabyte OC Lab haben zusammen 7,5 GHz beim Übertakten eines Core i7-7740K erreicht. Für den OC-Versuch wurde mit flüssigem Helium gekühlt und zwei der vier Kerne abgestellt. Als Basis diente des Gigabyte X299 SOC Champion, dass eine Spannung von 1,096 Volt bereitstellte. Erwähnen sollte man, dass ein Engineering Sample des Prozessors verwendet wurde. Kaby Lake X und Skylake X sind grundsätzlich nicht verlötet.
Quelle: valid.x86.fr
Kaby Lake X: Core i7-7740K erreicht 7,5 GHz
Der Prozessor gehört zur neuen Core-X-Reihe von Intel, die auf den Sockel LGA2066 setzt. Die Kaby Lake X stellen mit Core i5-7640X und i7-7740X den Anfang der Plattform. Die Vierkerner werden ergänzt von den Skylake X, die sechs bis achtzehn Kerne nieten. Dem Sockel 2066 wird der PCH X299 zur Seite gestellt, der auf dem gleichen Die wie der Z270, H270 und B250 basiert, dementsprechend bis zu 30 HSIO-Lanes (High-Speed Input/Output) zur Verfügung stellt und über vier PCI-Express-3.0-Lanes an die CPU angebunden wird.
Mainboard-Hersteller können maximal 24 PCI-Express-3.0-Lanes, 10 x USB 3.0 und 8 x SATA 6 Gbit/s nutzen. Wie immer gilt, dass nicht alle Ausbaufähigkeiten parallel zur Verfügung stehen, über eine HSIO-Lane zum Beispiel PCI-E oder (!) SATA 6 Gbit/s genutzt werden kann. Grundsätzlich ist der Sockel 2066 für das Quad-Channel-Speicher-Interface von Skylake-X ausgelegt, womit die meisten Mainboards links und rechts je vier RAM-Bänke bereitstellen.
Bis zu 44 PCI-Express-3.0-Lanes von der CPU eröffnen Crossfire- und SLI-Konfigurationen die Türen. Lediglich Kaby Lake-X kann die Möglichkeiten der Plattform nicht ausnutzen: Zwei Speicherkanäle können lediglich vier RAM-Bänke ansteuern. Zudem stehen nur 16 PCI-E-3.0-Bahnen für Grafik- und Erweiterungskarten zur Verfügung. Wir gehen davon aus, dass Hersteller deswegen wenige Sondermodelle auflegen werden, die auf die kleinen Vierkerner zugeschnitten sind.
Ich habe den FX-6100 +20€ gegen einen FX-8320 getauscht. 4,7GHz bei 1,452V unter Volllast.
Die CPU fühlt sich bei mir auf dem MB richtig wohl, der Freund der ihn vorher hatte, hatte max 4GHz.
bei 1,4Ghz habe ich 0,840V. Ich glaube da hatte ich aber auch mal weniger. Ich hatte den auch mal eine Zeit lang mit 4,7 GHz laufen, und glaube das bekam der CPU oder dem MB nicht so gut auf Dauer.
Mein Cousin hat auch nen 6100 da war ich schon ueberrascht wie gut der sich takten lies , er hat ihn sich damals beim Bulldozer abverkauf billig geschossen , totales Low Budget System leider ein bescheidenes Board , aber am ende sind wir bei 6x 3,7 Ghz gelandet damit und einer 380 Nitro kann man heute noch ganz brauchbar spielen und das System war wirklich sehr billig , Board unter 50 Eu CPU unter 80 wenn ich nicht irre und Ram naja war wohl noch das teuerste
AMD MSR Tweaker war auch mein Plan , aber beim testen eben mit AMDPSCHECK hab ich mir gedacht wieso noch wechseln .
Spiele ich etwas altes wie L4D lasse ich die CPU gleich bei 2100 mhz und hab so auch meine knapp 100 FPS
man kann auch GPU Limits ausknobbeln , wenn du die Kiste auf 3400 mhz zwingst und die Frames gehen nicht wirklich runter kann man gleich mit nur 3400 mhz spielen
3400 mhz sind ja der sweetspot schlechthin , dafuer brauchts bei mir nur noch 1,100 v 0,150 weniger als bei 4 Ghz !
bei The Crew oder Primal merke ich da bei einer 1380 mhz RX 480 auch keinen unterschied ...
bei 1,4Ghz habe ich 0,840V. Ich glaube da hatte ich aber auch mal weniger. Ich hatte den auch mal eine Zeit lang mit 4,7 GHz laufen, und glaube das bekam der CPU oder dem MB nicht so gut auf Dauer.
PSCHECK ist ja eigentlich nur um auf stabilitaet der unteren PStates zu testen , aber ich hab mir angewoehnt es immer laufen zu lassen , mein Recher laeuft ohne QnC immer mit 1400 mhz , nur wenn ich Spiele Takte ich den Rechner auf die 4 Ghz , aber ich Spiele ja nicht soviel also geht das von Hand
Man spart auch doch auch noch ne menge Saft wenn die Kiste nie hoch taktet und immer mit 1,4 Ghz bei 0,744 volt dahin Cruised , beim Surfen und Co hab ich mehr Takt auch nie vermisst ...
und wenn ich doch mal was CPU intensives mache , stelle ich per Software eben mal schnell 4,6 ghz etc ein und fertig
Sachen wie der GameCube Emulator die nur 2=3 Kerne nutzen laufen auch bei 5 Ghz stabil , der Cinebench weniger ...
Aber gab es 2014 schon ein AM3+ Brett mit M.2 USB3.1 etc. ? da hab ich dann aber echt was verpasst , wahrscheinlich nur um Monate , ich meine anfang 2014 hab ich meinen FX gebaut , da bin ich dann bei dem 6 Phasen MSI 970 Ganming gelandet rund 85 Eu war damals guter Preis fuer ein solides Brett , die FX 144 Eu , 8 Gb vom alten Phenom II system geklaut und noch mal 8 gb gekauft und ich hatte fuer ca 300 Eu nen neuen Rechner mit dem Kama Cross ...
Leistung war schon welten besser als der Phenom II der auch als Quad gelaufen waere .
Was Ryzen angeht , ja die verlockung ist da ich versuche auch stark zu bleiben , aber man muss auch sagen die RX480 ist bei mir kein halbes Jahr alt und bremst eigentlich sogar denn FX noch aus , also wozu ein Ryzen ...
bisher hab ich auch immer durchgehalten , also denn Phenom II und FX 2 Piledriver Generation , da werde ich mal auch bis zum Ryzen 2 warten , gerade auch weil DDR4 zz unbezahlbar ist
die neuen Bretter sind da schon nett , reut mich das ich kein solches hab , haben ja auch meistens Centurion support also 6 oder 8 Phasen da geht auch mit einem 8350 mit OC was
der Kama Cross ist aber wirklich Spitze , frage mich wieso die kaum einer verbaut ist es der Platz denn er dann doch braucht ... ich hab ja auch da nur den mk2 , der 3er wird da sicher auch noch mal besser sein mit denn fetteren Heatpipes
Der Vcoe ist Super , meiner laeuft auf 1,248 mit 4 Ghz , wenn ich denn auch unter 1,3 auf ca 4,4 Ghz mal bekomme waer ich auch Happy , mal sehen wenn ichs mal brauche aber mit der RX 480 seh ich das noch nicht .
bei Far Cry Primal waren es fast 20 % mehr beim FX und die RX lief da schon mit 1380 mhz
Ich kann nicht meckern, hab mir 2014 den FX geholt und nur Grakas geupgradet und bis jetzt reicht er noch Masse aus. Sogar BF1 läuft auf Ultra mit deaktiviertem AA über 90 FPS. Ich muss auch nicht alles auf Anschlag haben. Obwohl so ein Ryzen 1700 oder 1600x jucken schon in den Fingern.