Intel-Gerüchte: Die sinnloseste CPU der Welt oder nicht?
Die sinnloseste CPU der Welt oder nicht? Das ist die Frage, die sich beim Core i3-7360X stellt, der angeblich kommen könnte. Der bietet nämlich namensgerecht zwei Kerne und Dual-Channel-Speicher für die HEDT-Plattform. Die Sinnfrage ist da durchaus berechtigt, oder nicht?
Einem Leak zufolge wird Intel den Core i3-7360X auf den Markt bringen. Der chinesische Bericht ist zwar mittlerweile nicht mehr online, wurde vom Internet aber für die Ewigkeit konserviert. Demnach soll besagtes Modell in den Gefilden wildern, in denen sonst der Core i3-7350K bzw. dessen bald erscheinender Nachfolger Core i3-8350K zu Hause ist. Nur eben auf einer anderen Spielwiese - Intels HEDT-Plattform.
Es gab ja bereits Diskussionen bei Kaby Lake X (7640X und 7740X), wie sinnvoll ein 4-Kern-Prozessor auf dem Sockel LGA 2066 ist. Beim Core i3-7360X, der zwei 4,3 GHz schnelle Kerne haben soll, dürften die Diskussionen wohl noch intensiver geführt werden. Am Ende wird man wohl zum realistischen Schluss kommen, dass das Modell bestenfalls für Übertakter interessant ist. Eine sonderlich preisgünstige Option ist der Core i3-7360X aber dann trotzdem nicht, denn es sollen 1.699 Yuan (umgerechnet ca. 215 Euro) fällig sein.
Und auch sonderlich schnell ist das Modell laut Leak nicht, denn da spricht man von 1,25 Prozent mehr Leistung im Vergleich um Core i3-7350K. Das kann man wohl getrost auf die 100 MHz Takt zurückführen. Damit bleibt vor allem die auf der HEDT-Plattform höhere TDP, die sich auf 112 Watt beläuft. Fraglich, ob das wirklich reicht, um diese CPU zu rechtfertigen.
Das aber würden wir gerne von Ihnen wissen: Sagen Sie uns in den Kommentaren, wie sinnvoll sie die (mögliche) Intel-Strategie halten, auch auf der HED-Plattform ein umfangreiches Portfolio zu fahren, das nach unten hin sogar bis zum Zweikerner abgerundet wird. Sehen Sie dafür Bedarf oder eher nicht?
Quelle: Baidu
Da fehlt noch eine Einkerner K Version auf der HEDT Plattform.
Und wie schon mehrfach gesagt kann man ja einfach Kerne abschalten, wenn man unbedingt OC Rekorden nachjagen will. Für die 100 Leute auf dem Globus bringt Intel sicher keine eigene CPU. Noch dazu: Auch wenn immer alle hier behaupten OC Rekorde seien so werbewirksam und so: Wen juckt denn das OC? Frag mal einen normalen Menschen auf der Straße, der weiß nicht mal was OC überhaupt ist. Dem ist doch total egal, dass Intel-CPUs da besser sind (der kauft eher Intel, weil es ja "jeder" hat).
Wieso bist du nur auf Platz 69?
Ging dir das Bier aus?
Wenn du ne Ruckelorgie beim Bewegen der Modelle hast, dann solltest du deine Hardware überdenken. Ich habe täglich mit großen bis sehr großen Modellen und Baugruppen (im GB Bereich mit einer 4-stelligen Bauteilanzahl) zu tun, die sich flüssig bewegen lassen. Da spielt die GK mit rein, deren Treiber und ein wenig der Prozessor (im Übrigen hundsgewöhnliche Xeons mit 4-6 Kernen). Das dabei nur ein einzelner Kern ausgelastet wird, kann ich aus eigener Erfahrung nicht bestätigen. Meine Systemsteuerung zeigt mir da andere Dinge an.
Der Unterschied zu den Spielen ist vermutlich die höhere Genauigkeit mit der die Darstellung gerendert wird. Genau weiß ichs nicht, aber ich habe auch seit Jahren keinen Ruckler mehr gesehen.
Das so eine CPU wie die hier thematisierte dafür super geeignet sein soll, erschließt sich mir nicht. Speicheranbindung, Lanes usw ist alles kastriert auf der Plattform. Dazu wenig Kerne die auch wichtig sind, wenn man z.B. neben dem Kontruieren noch ein paar FE Modelle rechnen lässt (was ja in vielen Branchen Usus ist). Auch, dass der sich ggf höher übertackten lässt ist völlig uninteressant. Das macht in dem Bereich eher niemand. Normal werden da Workstations geleast oder auch gekauft und dann so eingesetzt. Da gibts ne IT Abteilung in größeren Firmen und die wird nen Teufel tun an den Kisten irgendwelche BIOS Einträge zu pimpen...