Core i7-2600K OC gegen i7-9700K und i7-7700K: Was leistet Sandy Bridge heute als Gaming-Prozessor?
Anandtech hat sich den im Jahr 2011 überaus beliebten Intel Core i7-2600K für einen umfassenden Test geschnappt. Die Frage hinter dem Benchmark-Parcours: Reicht der acht Jahre alte Sandy-Bridge-Prozessor noch als Gaming-CPU? Das kommt anscheinend ganz darauf an. Zum Beispiel auf die Übertaktung.
Seit der Einführung des Intel Core i7-2600K ist viel Zeit vergangen. Gamer haben seither vermutlich schon mehrfach die Grafikkarte gewechselt, doch der Prozessor dürfte bei dem ein oder anderen immer noch im Einsatz sein. Der Vorsprung zur Vorgängerserie war seinerzeit groß, die nachfolgenden Chips boten später keine Riesensprünge mehr. Zumindest nicht von Generation zu Generation. In Summe hat sich jedoch einiges angehäuft. Reicht der Sandy-Bridge-Chip deswegen nicht mehr zum Spielen? Dieser Frage gehen die Kollegen von Anandtech in einen umfangreichen Testartikel nach.
Antreten musste der i7-2600K dort gegen zwei deutlich jüngere Chips. Der Core i7-7700K ist mit seinen vier Kernen plus Hyperthreading vom Aufbau ähnlich, wirft aber mit 4,2 GHz (Turbo: 4,5) statt 3,4 GHz (3,8) deutlich mehr Frequenz in die Waagschale. Hinzu kommt der bessere Fertigungsprozess (14 statt 32 nm), DDR4-Unterstützung (im Test DDR4-2400) und PCI-Express 3.0. Der Core i7-9700K ist mit seinen acht Kernen ohne HT schon auf dem ersten Blick anders zusammengesetzt; er repräsentiert im Test den Trend hin zu mehr physischen Cores.
Auch übertakteter Core i7-2600K im Test
Ebenfalls im Testparcours befindet sich eine übertaktete Version des Core i7-2600K mit DDR3-2400- statt DDR3-1333-Speicher. Die eingestellten 4,7 GHz sind allerdings etwas unrealistisch, sodass der Test letztlich auch nicht für alle Spiele verwertbare Ergebnisse liefert. In Shadow of the Tomb Raider verweigert das Testsystem bei den Frequenzen jede Zusammenarbeit. Bei 4,5 GHz hätte das womöglich anders ausgesehen.
Nichtsdestotrotz wird deutlich: Besitzer eines Core i7-2600K müssen auch heute nicht zwangsläufig ein CPU-Upgrade in Betracht ziehen. Es kommt nämlich ganz drauf an. Wer ohnehin am Grafiklimit unterwegs ist, liegt gar nicht so weit hinter den mit modernen Chips erzielten Ergebnissen. Bei 4K performt die verwendete Geforce GTX 1080 in vielen Fällen gleich oder zumindest ähnlich, fast unabhängig von der eingesetzten CPU.
Deutlich messbarer Unterschied bei FHD
Bei Full HD ist der Unterschied allerdings deutlich messbar. In Ashes of the Singularity fällt die Bildrate (Average) mit dem Core i7-2600K auf 53,8 Bilder pro Sekunde. Die stark übertaktete Version nimmt allerdings die 60 Fps Marke - sie landet bei 71 Fps. Der Core i7-7700K und i7-9700K liegen mit 84,7 und 102,3 erwartungsgemäß in Führung. Auch in GTA 5 kommt es zu einem großen Leistungsgefälle - bei gut spielbaren Bildraten. Sandy Bridge erreicht hier durchschnittlich 88,1 respektive 113,5 Bilder pro Sekunde, die beiden neueren Chips 132,5 und 160,3. Das relativiert sich bei 1440p etwas und ist bei 4K, wo die Grafikkarte weniger als 25 Bilder schafft, tatsächlich ohne Belang.
F1 2018 läuft mit dem i7-2600K sogar unübertaktet mit 128 Bildern pro Sekunden. 4,7 GHz und der schnellere RAM machen sich mit 169,1 Fps bemerkbar, was nur unwesentlich hinter dem Ergebnis des Core i7-7700k liegt. Der i7-9700K trumpft mit 207,3 Bildern pro Sekunde regelrecht auf. Spätestens mit einer Mittelklasse-Grafikkarte wäre es im Spiel wohl gänzlich unerheblich, welche CPU zum Einsatz kommt. So wie bei World of Tanks, wo jede getestete CPU locker die 200-Fps-Marke nimmt.
Bei Civilization 6 sollte es wiederum ein übertakteter i7-2600K sein, ansonsten wird es bei den "minimalen Fps" (gestestet wurde mit "95th Percentile") mit der 60-Fps-Hürde heikel. Bei Strange Brigade ist es trotz merklicher Unterschiede unerheblich. Die Bildrate ist mit allen Prozessoren enorm. Mit den minimalen Fps hapert es bei Shadow of the Tomb Raider. Ob OC dran etwas geändert hätte, geht - wie gesagt - aus dem Test leider nicht hervor.
Auch interessant: Intel Tiger Lake: 2020 mit starker Xe-iGPU
Und so heißt es dann auch im Fazit der Kollegen, dass man mit dem übertakteten Core i7-2600K, der guten alten Sandy Bridge, immer noch einen brauchbaren 60-Fps-Chip hat. Bei Anwendungen ist das Ganze komplizierter. Dort fällt der Chip vor allem gegen den Core i7-9700K deutlich ab. Aber auch in Anwendungen kommt es letztlich auf den jeweiligen Einsatzzweck an. Machen Sie sich am besten selbst ein Bild: Alle Testergebnisse und Details finden Sie bei den Kollegen von Anandtech.
Quelle: Anandtech
Habe lange darüber nachgedacht, über die Art und Weise wie du hier schreibst. Also es ist sicher eine Leistung, zweifelsohne, aber( wie gesagt darüber habe ich länger nachgedacht): ich dachte immer ich wäre ein unendlicher Klugscheißer, das bin ich bestimmt auch irgendwo. Aber die Definition von Klugscheißer ist für mich( jetzt), Wissen in den Raum zu schmeißen ohne interessiert daran zu sein, dass es den Horizont der anderen erweitert. Ohne dass es die die es lesen klüger macht, so dass am Ende alle Anwesenden über dieses Wissen verfügen. Damit dann weitergedacht werden kann, gemeinsam.
Irgendwie komme ich zu dem Eindruck, dass du gar kein Interesse daran hast, die Leute hier mit Wissen zu bereichern, sondern ganz im Gegenteil, vesuchst alles so zu schreiben, dass am Ende niemand mehr der Flut von Informationen folgen kann. Wohl damit man irgendwann denkt" puh da komme ich aber nicht mehr mit, das ist ein Hochbegabter der extremsten Form, der ist in seinem Denken allem und allen so vorraus, dass er gar nicht merkt, wie sich das von ihm Dargestellte von der Norm des hier im Forum allgemein sehr hohem Niveaus des Wissensstands, abhebt".
Vor allem ist es auch so, dass besonders intelligente Menschen versuchen sich so einfach und deutlich wie möglich auszudrücken. Denn als Hochbegabter wird es irgendwann sehr anstrengend und auch einsam. Immer das letzte Wort zu haben, immer die Mehrheit mit den Informationen die man äußert zu überfordern, um am Ende zu merken, dass gerade das dazu führt, dass man die wichtigsten Dinge im Leben nicht gerade mit Leichtigkeit meistert, weil man die ganze Zeit alles viel zu komplex und stellenwertmäßig hoch decheuffriert, obwohl die Antwort doch ganz klar und einfach war, schaute man nur direkt darauf.
Ich glaube im weiteren Verlauf zitierst du leider lateinische Redewendungen, ohne die Übersetzung dahinter zu schreiben!? Das ist wirklich im höchsten Maße peinlich und das würde jemand, dessen Latein ausreichend gut ist, als dass man von ihm lateinische Zitate hören wollte, im Leben nicht tun.
Weißt du mein Vater hat 2 jahre bevor er starb innerhalb von 6 Wochen( oder sogar weniger) das Gräkum gemacht. Er hat mir solange ich mich erinnern kann lateinische Zitate zitiert, gefolgt von der deutschen Übersetzung. Irgendwann konnte ich ne Menge lateinischer Sprichwörter und konnte daraus einiges ableiten. Irgendwie ist es mir auch zwei, dreimal passiert, dass ich irgendwo eine lateinische Redewendung zum Besten gab, selbstverständlich nicht ohne die Übersetzung direkt danach zu sagen, aber es war peinlich genug. Also wenn mein Vater das gelesen hätte und das hätte er niemals, weil Computer und so ihm irgendwie Angst gemacht haben, auf eine gewisse Weise. Er hätte aber die lateinischen Zitate gelesen und quasi für dich übersetzt und dabei hätte er gelacht weil er trotzdem den Kern der Sache mit dir, innerhalb einer Sekunde voll erfasst hätte. Deshalb hätte er auch nur ganz kurz gelacht und hätte schon angefangen zu überlegen wie man dir helfen kann.
Deine Auffassungsgabe ist auf jeden Fall ausreichend, um überdurchschnittlich an einem Forum wie diesem hier teilzuhaben. Aber wenn du dich nicht dafür interessierst, mit dem was du schreibst, die Sache für alle Anwesenden voranzutreiben, wirst du dich nur lächerlich machen. Und diese Rolle wirst du auf Dauer nicht ertragen, deshalb würde ich es einfach ändern denn das kannst du.
Als ich den gegen ein Modell mit 166MHz und MMX austauschte, kam Leben in die Bude -- und der passte problemlos aufs gleiche Mainboard.
Und was man unter "Baudrate" versteht, können alle, die zu jung für Terminal-Systeme und Wählverbindungen sind, einfach bei Wikipedia nachlesen. Tipp: Es ist kein funktionaler Bestandteile von AMD-CPUs, inbesondere kein paralleles Bus-System zwischen Northbridge und CPU.
Da ich hauptsächlich WoW spiele reicht der mehr als genug.
Für zwischendrinn in anderen Spielen würde sicherlich mehr gehen aber da ist eh die Grafikkarte der limitierende Faktor, zumindest bei mir.
Das einizige was mir fehlt bzw. wo ich es merke sind die fehlenden Kerne bei zig geöffneten Anwendungen.
Somit werde ich wohl auch auf einen Ryzen 3000 aufrüsten, auch wenn ich weis das ich wahrscheinlich nie wieder eine CPU haben werde die so lange seinen Dienst verrichtet.