Intel Core i5-11400F im Test: Spezialbenchmarks + OC

Intel Core i5-11400F im Test: Vergleich zwischen Gear 1 und Gear 2

Wie Eingangs erwähnt, bietet Intel für den Core i5-11400F zwei Betriebsmodi für den integrierten Speichercontroller (IMC) an. Die erste Vorgabe, mit der wir auch die Benchmarks durchgeführt haben, liegt bei DDR4-2933 mit Gear 1. Der zweite Modus sieht DDR4-3200 bei Gear 2 vor. Was passiert, wenn wir den Modus umschalten, die Timings und die sonstige Konfiguration aber so lassen, wie sie ist? Genau das haben wir getestet.

Vergleich zwischen Gear 1 und Gear 2 bei Vorgabe

Intel-Spezifikation Gear 1 Intel-Spezifikation Gear 2

Vollbild-Vergleich

Die Bandbreite des Speichers bleibt nahezu die gleiche, die Latenz verändert sich jedoch drastisch ins Negative, wir beobachten eine Steigerung von rund 28 Prozent. Natürlich ist der Gear-2-Modus für viel höhere Taktraten beim Speicher ausgelegt, doch da Intel maximal DDR4-3200 vorgibt, haben wir damit die Benchmarks von Seite 2 wiederholt. Beim Testen ist uns aufgefallen, dass die CPU nun mit rund 4,0 GHz durchweg höher taktet, was durch die geringere Last auf den IMC zu erklären ist. Letzterer fällt nämlich auch in das TDP-Korsett von nur 65 Watt und jedes zusätzliche Watt münzt der Prozessor sofort in höhere Taktraten um. Zur besseren Übersichtlichkeit haben wir den Gear-1-Modus in den Benchmarks fett markiert. Im Anschluss an die 20 Tests haben wir einen Spezial-CPU-Index geschnürt, der die Werte des Gear-2-11400F beinhaltet und mit ähnlichen CPUs vergleicht.

Im Mittel kostet Sie der Sprung von Gear 1 auf Gear 2 bei Intel-Spezifikation elf Prozent Leistung. Dabei kristallisieren sich jene Spiele heraus, die sehr empfindlich auf die Speicher-Latenz reagieren, wie beispielsweise F1 2020 oder Mafia Definitive. Andere Titel, wie Horizon Zero Dawn oder Totar War: Three Kingdoms zeigen sich dagegen weniger beeindruckt, ihnen kommt die leicht erhöhte Taktfrequenz der CPU sogar entgegen. Der zweite Betriebsmodus ist damit gelinde gesagt für die Katz und sollte wirklich nur aktiviert werden, wenn Sie weitaus höhere Taktfrequenzen für den Speicher einstellen und erreichen wollen.

Intel Core i5-11400F im Test: Übertakten ausprobiert

Halt. Man kann doch gar keine CPU ohne K-Suffix übertakten. Oder etwa doch? Es geht tatsächlich, jedoch anders, als Sie es von den K-Modellen kennen. Es ist korrekt, dass man bei einer CPU ohne "K" den Multiplikator nicht anpassen kann, zumindest nicht bis über die vorgegebene, maximale Stufe hinaus. Beim Core i5-11400F bedeutet das: Ein Multiplikator höher als 42 lässt sich nicht konfigurieren. Doch Mainboards bieten noch viele andere Optionen an, die mehr Leistung aus der CPU kitzeln können. Wir haben den Test gemacht und dem i5-11400F die Sporen gegeben. Zuerst haben wir ein 16-GiB-DDR4-4400-Kit verbaut und es im UEFI auf DDR4-3600 im Gear-1-Modus geschaltet. Dann haben wir das lästige TDP-Limit aufgehoben und der CPU für unendlich viel Zeit ein Limit von 4.096 Watt vorgegeben, sprich, die CPU wird mit dieser Einstellung niemals den Takt aufgrund eines zu geringen Energiebudgets reduzieren müssen. Des Weiteren haben wir den Ring-Bus- sowie CPU-Multiplikator auf die höchste Stufe fixiert, und den Referenztakt, entkoppelt vom PCI-Express-Slot, auf 102,90 MHz erhöht, was sich auf die Taktfrequenz von CPU und Speicher auswirkt. Diese krumme Zahl ist nötig, da Intel alles höher als 103 MHz sperrt, der PC verweigert damit den Start. In Summe erhalten wir damit am Ende folgende Konfiguration:

Technische Daten mit OC

CPU-Z Übersicht CPU-Z Speicher Cache & Memory Benchmark mit OC

Vollbild-Vergleich

Die CPU taktet jetzt mit 4.322 MHz, während der Speicher sowie der -Controller synchron mit 1.852 MHz (DDR4-3704) betrieben werden. Um diese Werte stabil betreiben zu können, war es nötig die SA-Spannung auf 1,46 Volt und die IO-Spannung auf 1,41 Volt zu erhöhten, die CPU-Spannung haben wir hingegen auf "Auto" gelassen. Diese Spannungen sind alles andere als alltagstauglich und zeigen zudem, dass Rocket Lakes IMC anders aufgebaut ist und funktioniert, als wir es von den vorherigen Generationen gewohnt sind. Die Speicherlatenz sinkt damit auf unter 50 ns, eine Reduktion um rund 14 Prozent gegenüber der Standardeinstellung. Die Gear-2-Benchmarks weiter oben haben bereits bewiesen, wie wichtig die Latenz auf die Performance in Spielen sein kann. Was leistet also unser übertakteter i5-11400F jetzt?

AMD Ryzen 5 5600X? In der Tasche. Intel Core i9-10900K? Ebenfalls eingesackt. Mit OC zeigt der Core i5-11400F, was er drauf hat. Die Leistung steigt im Mittel um 14 Prozent, das reicht für die Top 5 in unserem CPU-Index. Zum Vergleich haben wir den Standard-Wert und den Gear-2-Wert in den Index eingetragen. Sie können den Vorgänger ebenfalls übertakten, werden aber aller Voraussicht nach nicht in diesen Bereich kommen. Wer die hohen Spannungen nicht scheut und über einen ordentlichen CPU-Kühler verfügt, kann dem Core i5-11400F ein ordentliches Leistungsplus entlocken. Das alles hat jedoch buchstäblich seinen Preis. Wie schaut es mit der Leistungsaufnahme und der Effizienz des Core i5-11400F aus? Damit beschäftigen wir uns auf der nächsten Seite.

Artikel teilen

Intel Core i5-11400F im Test: Der Preisbrecher legt sich selbst in Ketten Auf Seite 3 beschäftigen wir uns mit dem Speichercontroller und dem OC der CPU. Was schlummert im kleinsten Rocket-Lake-Sechskerner?

Per E-Mail versenden

80

1. Seite 1 Intel Core i5-11400F im Test: Einleitung
2. Seite 2 Intel Core i5-11400F im Test: Spielebenchmarks und CPU-Index
3. Seite 3 Intel Core i5-11400F im Test: Spezialbenchmarks + OC
4. Seite 4 Intel Core i5-11400F im Test: Effizienz, Wertung und Fazit