Intel Core i5-11400F im Test: Der Preisbrecher legt sich selbst in Ketten

Seit dem 30.03.2021 ist Rocket Lake, die 11. Core-Generation von Intel erhältlich. Der Test der Core i9-11900K, i7-11700K und i5-11600K-Prozessoren hat bereits die Stärken und Schwächen der drei schnellsten Rocket-Lake-Modelle offenbart, Sie finden dort auch alle Informationen zur neuen Sunny-Cove-Architektur. Intel hat noch eine weitere spannende CPU im Portfolio, die vor allem preisbewusste PC-Spieler ansprechen soll. Die Verfügbarkeit der CPU schwankt, für aktuell 190 Euro (Link zum PCGH-Preisvergleich) wandert der Core i5-11400F über die (virtuelle) Ladentheke, die offizielle Preisempfehlung von Intel lautet 157 US-Dollar, genau wie beim Core i5-10400F damals. Es handelt sich dabei um den kleinsten Vertreter der aktuellen Generation, alles kleiner als i5 behandelt Intel als Comet-Lake-Refresh (Sie erkennen diese CPUs an der "5" am Ende der Kennung).

Intels Core i5-11400F tritt ein schweres Erbe an, die CPU muss sich nämlich mit dem Preis-Leistungstipp aus dem eigenen Hause herum schlagen, den Core i5-10400F für gerade einmal rund 140 Euro. Von AMD hingegen gibt es im Budget-Sektor aktuell keine Konkurrenz zu befürchten, was dem Core i5-11400F Raum gibt, sich voll zu entfalten. Auch die kleinste CPU einer Generation trägt alle Eigenschaften der Architektur in sich, der neue Speichercontroller, die erhöhte IPC und natürlich PCI-Express 4.0 lassen den Core i5-11400F nach Außen hin attraktiv wirken. Das bedeutet jedoch auch, dass sich die einzelnen CPU-Kerne mit der erhöhten Leistungsaufnahme auseinandersetzen müssen, die wir bereits bei den anderen Rocket-Lake-CPUs feststellen konnten. Wir beschäftigen uns in diesem Artikel hauptsächlich mit dem Core i5-11400F, der Vergleich mit dem direkten Vorgänger, Core i5-10400F, wird aber eine ebenso prominente Rolle einnehmen. Beide CPUs sind gut lieferbar und liefern ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Es gilt zu klären, ob Intels Neuankömmling eine ebenso uneingeschränkte Kaufempfehlung erhalten kann, wie sein Vorgänger oder ob es sich doch lohnt, etwas mehr in eine teurere CPU zu investieren.
Quelle: PCGH Intel Core i5-11400F im Test: Der Preisbrecher legt sich selbst in Ketten (1)

Intel Core i5-11400F im Test: Übersicht

Der neue Hexacore bietet insgesamt sechs CPU-Kerne, die per SMT bis zu zwölf Threads bereitstellen können. Die CPU taktet mit bis zu 4,4 GHz im Singlecore-Boost und mit bis zu 4,2 GHz im Allcore-Boost. Die TDP liegt bei 65 Watt, für 28 Sekunden (und optional für 56 Sekunden) kann der Prozessor laut Intel-Spezifikation bis zu 154 Watt anlegen (10400F: 134 Watt für 28 Sekunden). Das F-Suffix bedeutet, dass die CPU über keine eingebaute Grafikeinheit verfügt. Aufseiten des Arbeitsspeicher gibt Intel für den i5-11400F maximal DDR4-2933 im Gear-1-Modus und DDR4-3200 im Gear-2-Modus frei. Die Speicherbandbreite steigt damit gegenüber dem direkten Vorgänger um rund 20 Prozent an. Der Betriebsmodus des integrierten Speicher-Controllers (IMC) arbeitet auf die gleiche Weise, wie bei den großen Geschwistern: Der Nutzer kann festlegen, ob Arbeitsspeicher und IMC synchron oder im 2:1-Modus takten, letzteres kann Leistung kosten, unterstützt jedoch wesentlich höhere Taktfrequenzen aufseiten des RAMs. Lauffähig ist die CPU auf dem Sockel 1200, an Chipsätzen werden H470, Z490, B560, H570 und Z590 unterstützt. Bei Mainboards mit 400er-Chipsatz benötigen Sie unter Umständen ein BIOS-Update. Der Boxed-Variante liegt ein Kühler bei, der für den einfachen Betrieb ausreicht, jedoch erfahrungsbedingt keinerlei Spielraum für eine Übertaktung mit sich bringt und nebenbei bemerkt bei einer Abwärme von 154 Watt, und sei es nur für 28 Sekunden, überfordert sein dürfte.

Auf den ersten Blick hat sich zum Vorgänger gar nicht so viel getan. Unter der Haube arbeiten beim Core i5-11400F jedoch sechs neue Cypress-Cove-Kerne. Da sich auch die Pro-MHz-Leistung (IPC) verbessert hat, lassen sich die Taktfrequenzen zwischen Comet- und Rocket-Lake nicht direkt miteinander vergleichen. Wir haben den i5-11400 ohne F-Suffix und die größte Ausbaustufe der Hexacores in dieser Generation für den Vergleich mit in die Tabelle aufgenommen. Aufmerksamen Lesern wird bereits aufgefallen sein, dass Intel beim kleinsten Rocket-Lake-Ableger eine kleinere Version der verbauten Xe-IGP einsetzt, vermutlich aus Kostengründen. Die UHD 750 rechnet dabei mit 32 Execution Units (EUs), während die UHD 730 mit gerade einmal 24 EUs auskommen muss. Da Rocket Lake ohnehin nur ein Drittel des Vollausbau der Xe-IGP (96 EUs) nutzt, dürfte beim 730er-Modell nicht mehr viel von der Mehrleistung gegenüber dem Vorgänger (UHD 630, 24 EUs) übrig bleiben.

Intel Core i5-11400F im Test: CPU-Z und AIDA64-Benchmark

CPU-Z und AIDA64 Vergleich

CPU-Z: Core i5-11400F CPU-Z: Core i5-10400F AIDA64-Benchmark: Core i5-11400F AIDA64-Benchmark: Core i5-10400F

Vollbild-Vergleich

Auffällig beim Vergleich der beiden CPUs ist der aufgebohrte L1- sowie L2-Cache des Core i5-11400F und natürlich der erweiterte Befehlssatz AVX-512 der Rocket-Lake-CPU. Nicht sichtbar im Bild, jedoch in der offiziellen Datenbank von Intel zu finden, unterstützt ein Core i5-11400F im Gegensatz zum Vorgänger des Weiteren den "Deep Learning Boost", welcher den AVX-512-Befehlssatz nutzt, um KI-Anwendungen mithilfe einer "Vector Neural Network Instruction" zu beschleunigen und den "Gaussian and Neural Accelerator 2.0", der KI-Sprach- und Audioanwendungen bereitstellt sowie CPU-Ressourcen freigibt, was sich positiv auf die Reaktionszeit auswirkt. Dazu kommt ein SHA-Befehlssatz, den auch Ryzen-CPUs mitbringen, der bei Comet Lake jedoch noch nicht vorhanden war. Nicht unterstützt werden dagegen Intel Optane Speicher sowie die Software Guard Extensions. Aufseiten der Sicherheits-Feature ist ein Core i5-11400F ansonsten einem i5-10400F ebenbürtig.

[PLUS] Intel Core i7-10700K & Core i5-10400F im Test

PCGH Plus: Wir haben das Eintreffen des 10700K und 10400F genutzt, um auch mit dem 10900K und 10600K weitere Tests zu erstellen - inklusive der Vorschau auf den neuen CPU-Parcours 2020/2021. Der Artikel stammt aus PC Games Hardware 08/2020.

mehr ...

Der Vergleich im Cache & Memory Benchmark von AIDA64 zeigt die Unterschiede im Detail auf. Ein Core i5-11400F kann vor allem mit der höheren Speicherbandbreite punkten, die mit der erhöhten Speicherfreigabe von Intel zusammenhängt. Die CPU wird dabei im Gear-1-Modus bei DDR4-2933 betrieben, da die Speicherbandbreite dort höher ausfällt, als bei DDR4-3200 im Gear-2-Modus. Im synchronen Modus wird der Speichercontroller stärker belastet, was einige Nebenwirkungen mit sich bringt, doch dazu später mehr. L1- und L2-Cache weisen beim Core i5-11400F eine höhere Latenz als beim Vorgänger auf, dafür werden beinahe doppelt so viele Daten bewegt, was das Latenz-Defizit locker wett macht. Der Speicher hingegen weist eine leicht geringere Latenz auf, was sich in mehr Performance im CPU-Limit äußert. Einzig der L3-Cache arbeitet beim Core i5-10400F deutlich flotter bei gleicher Bandbreite. Wir begeben uns jetzt von der Theorie zur Praxis, auf Seite 2 erwarten Sie jetzt die heiß ersehnten Spiele-Benchmarks.

Artikel teilen

Intel Core i5-11400F im Test: Der Preisbrecher legt sich selbst in Ketten Mit etwas Verspätung ist der kleinste Rocket-Lake-Prozessor in der PCGH-Redaktion eingetroffen. Mit einem Boost von 4,4 GHz auf sechs Kernen mit zwölf Threads und einer Preisempfehlung von unter 200 Euro möchte Intel mit dem Core i5-11400F den Budget-Gaming-Markt erobern. Warum sich die CPU selbst im Weg steht und dennoch ihr Geld wert ist, lesen Sie jetzt in unserem Test.

Per E-Mail versenden

80

1. Seite 1 Intel Core i5-11400F im Test: Einleitung
2. Seite 2 Intel Core i5-11400F im Test: Spielebenchmarks und CPU-Index
3. Seite 3 Intel Core i5-11400F im Test: Spezialbenchmarks + OC
4. Seite 4 Intel Core i5-11400F im Test: Effizienz, Wertung und Fazit