Comet Lake-S: Leak von Marketing-Material zu Core i9-10900K, Core i7-10700K und Core i5-10600K
Im Internet macht angeblich offizielles Marketing-Material zu Intels kommenden Mainstream-Desktop-Prozessoren in Form von Comet Lake-S die Runde. Das soll unter anderem die drei CPU-Modelle Core i9-10900K, Core i7-10700K und Core i5-10600K bestätigen.
Intels neue Generation an Desktop-Mainstream-Prozessoren in Form von Comet Lake-S wird noch in diesem Monat erwartet. Bereits Ende März deutete die Gerüchteküche auf einen Launch im April hin. Nun soll authentisches Marketing-Material aufgetaucht sein. Ebenso deuten aktuelle Posts in sozialen Netzwerken sowie auf Youtube auf die baldige Veröffentlichung.
So veröffentlichten unter anderem der8auer auf Instagram sowie Amtech Studio entsprechende Teaser, wie die Webseite videocardz.com berichtet. Darf man dem geleakten Marketing-Material Glauben schenken, stehen mit dem Core i9-10900K, Core i7-10700K und Core i5-10600K drei CPU-Modelle im Mittelpunkt.
Während der Core i9-10900K als Spitzenmodell mit 10 Kernen und 20 Threads mittels Hyper-Threading auf maximal 5,3 GHz dank Thermal Velocity Boost kommen soll, verzichte Intel auf den Griff zu TVB bei den Modellen Core i7-10700K und Core i5-10600K. Immerhin schaffe der Core i7-10700K in der Spitze bis zu 5,1 GHz, wobei der All-Core-Turbo der 8 Kernen und 16 Threads auf 4,7 GHz beziffert ist. Für den Core i5-10600K werden 4,8 GHz als Maximal-Takt angegeben. Der All-Core-Turbo des Sechskern-Prozessors liege laut den Informationen von videocardz.com bei 4,5 GHz.
Laut vorangegangenen Berichten solle das Embargo für Intels nunmehr zehnte Mainstream-Desktop-Generation am 30. April 2020 fallen. Von unterschiedlichen Testern wolle videocardz.com zudem erfahren haben, dass diese den Erhalt der ersten Muster an Mainboard mit Z490-Chipsatz bereits für die kommende Woche erwarten.
Auch lesenswert: Comet Lake S: Vier Modelle in Asien gebencht
Wie viel Zeit zwischen der offiziellen Vorstellung von Comet Lake-S und dem finalen Marktstart letztlich ins Land gehen wird, bleibt angesichts der aktuellen Coronavirus-Krise abzuwarten. Möglich ist, dass die Prozessoren erst einige Wochen später offiziell verfügbar sein werden.
Meine GPU läuft mit ca. 15K Delta zum Wasser und 225W Leistungsaufnahme. Sagt aber nichts über die Ryzen 3000 aus und das sollte man erstmal verstehen.
Ich habe es etwas später weiter ausgeführt. Aber für dich nochmal: Das Problem ist nicht der Transport in den Kühler! Das Problem beginnt schon beim Kontakt Chiplet zu Heatspreader, der einfach zu klein für hohe Leistungsaufnahmen ist. Dazu eine ungünstige Positionierung, die ebenfalls Kühlperformance Kosten wird. Deshalb kann der 3900x (2 Chiplets) auch mehr Leistung aufnehmen und bleibt Kühler als der 3700x. Wäre das ganze Monolithisch wäre die Kühlung sicher auch bei höheren Leistungsaufnahmen möglich, der Kühler kann viel mehr.
Aber ich habe dir mal HWInfo und Bild meines Builds angehängt.
Hast aber recht, die CPU Package Power war bei 166W keine 150W. Entschuldigung für das Unterschlagen der 16W. Aber viel mehr ist nicht mehr drin
Damit du sogar den Test reproduzieren kannst:
3700x @ 4.4Ghz 1,34-1.35V Vcore (1.3625V ohne Vdroop)
Kühler Eisblock XPX (Wichtig blaue Beleuchtung nicht vergessen!)
WLP: Kryonaut
Wassertemp 27°C
Pumpe: D5 bei 30%
Zwei HWLabs/Corsair Radiatoren 1x 360 und 1x 420 und Kryographic Next für 2080 (Wichtig für Durchflusswiderstand!)
Test lief auf:
Prime 95 SmallFFT
Du darfst mir gerne das Gegenteil beweisen.
der8auer RYZEN 3000 OC Custom-Befestigungsrahmen Könnteste ja mal ausprobieren
Unter Wasser wirst du die 150W kaum noch gekühlt bekommen. Spätestens hier ist im Falle des 3700x mit herkömmlichen Methoden Schluss.
Hier noch mal deine Ursprüngliche Aussage auf die ich mich bezog und die jeder hier im Forum lesen kann !
Das bei dir auf einmal aus 150 Watt 166 Watt werden macht deinen Beitrag ( Aussage ) nicht besser
Hier ein CPU Luftkühler der auch 200 Watt TDP abführen kann , was nach deiner Meinung schon eine Wasserkühlung angeblich nicht könnte !
be quiet! Dark Rock 4 - CPU Kühler | Mindfactory.de
Damit habe ich meine Behauptung das es geht , schon bewiesen.
Somit ist deine eigene Aussage oben völliger Blödsinn und einfach nur Peinlich!
Typischer Anfänger
Kleiner Tipp für dich , informiere dich doch einfach vorher, bevor du Nonsens verbreitest
Du solltest dich erstmal mit der Materie der Kühlung auseinandersetzen bevor du solch einen Schwachsinn verbreitest. Das einzig peinliche sind deine wilden Behauptungen. Dann liefere doch bitte Beweise
Die 200W TDP beziehen sich auf einen hypotetischen BeQuiet geführten Test. Die sind nichtmal mit einer CPU vergleichbar, da typischerweise Heizplatten verwendet werden, die eine komplett andere Temperatur haben können. Solche Angaben sind daher nichtmal mit anderen Kühlerherstellern vergleichbar. Zeigt aber wie wenig Ahnung du von dem Thema hast.
Ich erläuter es dir aber gerne nochmal:
Der Kühler nicht das Problem ist, sondern die CPU oder um genauer zu sein der Wärmeübergang Chiplet zu Heatspreader. Wärmeübergänge sind von Wärmeleitfähigkeit, Fläche, Dicke und Temperaturdifferenz abhängig. Nun packst du deine 150W der CPU einfach mal auf den Bruchteil der Fläche und folgend muss deine Temperaturdifferenz ansteigen obwohl du die gleiche Menge abführst. AMD hat hier die 213mm^2 auf 80mm^2 eingedampft. Macht für 150W bei 1mm Lot dicke ca. 16K Unterschied zwischen beiden Größen, der mit steigende Wattzahl immer weiter auseinander driftet. Eine Kühlung ist nur so stark wie das schwächste Glied und das ist hier nunmal die Chipfläche.
Ich lasse aber die Diskussion mit dir sein, du zeigst leider weder technisches Verständnis noch glaube ich dir, dass du eine Wakü besitzt oder mit einer gearbeitet hast. Darfst ja gerne Beweise liefern, die deine Behauptung für den 3700x stützen.
@DaHell genau dieser Umstand verursacht das. Du verteilst die Wärme auf die doppelte Chipfläche und kannst dadurch wesentlich Kühler bleiben und das trotz Luftkühlung. Intel hat diese Probleme dank relativ großer Chips nicht bzw. nicht in dem ausmaße da ist soweit ich weiß der Heatspreader derzeit das Problem. Denke mal das die dort mit dem neuen Sockel etwas nachbessern.
Aber Hammer ist es trotzdem. Dein 3700X zieht genauso viel wie mein 3900X und wird dabei noch heißer. Kühler ist ein Noctua NH-D15.