Intel Core i9-10850K: Abgespeckter Zehnkerner erscheint angeblich heute
Aus Korea stammt die Nachricht, dass der Intel Core i9-10850K am heutigen Montag, dem 27. Juli 2020, vorgestellt wird. Es handelt sich dabei um einen Zehnkerner aus der Comet-Lake-S-Serie, der im Vergleich zum Intel Core i9-10900K etwas abgespeckt wurde.
Intels Core i9-10850K ließ sich bereits in Datenbanken und als Option für einen Fertigrechner blicken. Jetzt meldet der koreanische Techhändler Quasar Zone dessen Verfügbarkeit. Die Comet-Lake-S-CPU erscheint demnach am heutigen Montag, dem 27.7.2020. Die Koreaner werden dazu um 23:50 Uhr einen Live-Stream ins Leben rufen. Da sie unserer Zeitzone sieben Stunden voraus sind, beginnt die Präsentation bei uns um 16:50 Uhr.
Ob der gegenüber dem Core i9-10900K abgespeckte Zehnkerner auch in den regulären Handel kommt oder nur als Option für OEMs verfügbar sein wird, sprich in Komplettrechnern, ist nach wie vor offen - Letzteres ist aber wahrscheinlicher und daher unser Favorit. Denkbar wäre auch, dass Intel den Prozessor nicht auf allen Märkten veröffentlicht. Falls doch, wäre es auch möglich, dass Intel die Verfügbarkeit unterschiedlich handhabt. So könnte die CPU in Korea auch für Systembuilder erhältlich sein. Anderenorts, etwa in den USA, wo es schon eine entsprechende Sichtung gab, aber nur im Zusammenhang mit Komplett-PCs.
Angeblich 50 Dollar günstiger, aber nur wenig langsamer
Letzten Informationen zufolge liegt der Basistakt des Neulings bei 3,6 GHz, also nur 100 MHz unter dem des Comet-Lake-Flaggschiffs. Der maximale Boost des Core i9-10850K soll mit 5,2 GHz sogar dem des Core i9-10900K entsprechen. Allerdings verzichtet der Core i9-10850K dem Vernehmen nach auf den Thermal Velocity Boost (TVB). Das würde auch erklären, warum der Newcomer - obwohl taktseitig eigentlich oberhalb des Core i9-10900 (Non-K) angesiedelt - nicht als Teil der 109xx-Reihe auf den Markt kommt. TVB beschleunigt den Core i9-10900K auf bis zu 5,3 GHz.
Mehr zum Thema: Comet Lake S: Bislang unbekannte CPUs mit "KA"-Endung bei Händlern gelistet
Geleakten Geekbench-Werten zufolge wirken sich diese Unterschiede kaum auf die Leistungsfähigkeit des Neulings aus. Im Single-Core-Ranking kann man die Abweichung demnach vernachlässigen - beim Multicore-Benchmark fiel der Core i9-10850K knapp fünf Prozent zurück. Die Gerüchteküche geht aktuell davon aus, dass der Chip 50 Dollar weniger als der Core i9-10900K kostet. Intels Core i9-10900K wird in unseren Preisvergleich ab 511 Euro gelistet - ist aber weiterhin nicht lieferbar.
Quelle: Quasar Zone
Intel Comet Lake Non-K CPUs 'Power Limit' Overclocking on ASUS, ASRock, MSI H470, B460 & H410 Motherboards Detailed & Compared
Fazit : "Der eigentliche Boost-Takt wird damit praktisch zum neuen Basistakt."
Damit ist jede non K CPU mit einem Boost-Takt von 5.2GHz ideal zum übertakten geeignet. Overclocking per Aufhebung des Power Limits ist das Zauberwort und geht auch auf non Z Mainboards.
Intel Core i9-10850K, 10x 3.60GHz, tray | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Warten wir auf den Preis. Denn noch halte ich den i9-10900F für gut 400,-€ für die interessanteste
Sockel 1200 CPU. Was soll man denn da nach übertakten? Die sind doch thermisch so schon über
jeder sinnvollen Grenze. Man setzt beim billigen i9-10900F nur das Powerlimit hoch und hat die-
selbe Leistung wie die "K" CPUs.
Intel Comet Lake Non-K CPUs 'Power Limit' Overclocking on ASUS, ASRock, MSI H470, B460 & H410 Motherboards Detailed & Compared
Fazit : "Der eigentliche Boost-Takt wird damit praktisch zum neuen Basistakt."
Damit ist jede non K CPU mit einem Boost-Takt von 5.2GHz ideal zum übertakten geeignet. Overclocking per Aufhebung des Power Limits ist das Zauberwort und geht auch auf non Z Mainboards.
Aufgrund des beschnittenen Rams lohnen sich non Z Mainboards eh nur für i3-i7, wenn überhaupt, beim 10900 geht es doch um maximale Performance und dann ~5% Perf. mit den Mittlerweile günstigen 3600Mhz liegen zu lassen passt irgendwie nicht. Die meisten werden eher noch deutlich besseren Ram kaufen.
Ne Kühlung die mal eben bis zu 250W stemmt braucht man auch, ist es in solchen Bereichen wirklich relevant 100€ zu sparen? Für mich wäre es das nicht, da will ich lieber den maximalen Boosttakt garantieren und selber dran rumschrauben, darum geht es doch bei so einer CPU.
Einziger Grund den 10900f in Erwägung zu ziehen, wäre für mich die beschissene Lieferbarkeit des 10900K, bzw. die nicht Lieferbarkeit. Gleiches gilt für den 10850K aus dem Artikel, die CPU braucht niemand. Wenn sie jedoch endlich mal lieferbar wäre und die Preise sich normalisieren, vielleicht. Wobei ich einfach immer noch auf einen 10900K zum annähernden Listenpreis warten würde.
Liest man den TechPowerUp Test, bekommt man bei ausreichenden Englischkenntnissen gerne den Eindruck, der i9-10900 biete von Haus aus mehr Leistung pro Watt als ein i9-10900K, womit dann ja die normalen CPUs das edelste Stück Silizium darstellen würden, angeboten zu einem niedrigeren Kaufpreis. Nur wie das herausfinden? Man könnte einen "Normalo" gegen einen "K" antreten lassen bei 65Watt, gegebenenfalls noch die Spannungen manuell erzwingen oder schauen, wer weniger davon braucht, aber aufgrund der hohen Kosten macht man das üblicherweise nicht, weil es Erbsenzählerei wäre bei gleichzeitigem Anspruch auf richtige Ergebnisse, der Wissenschaft zuliebe. Meist aber stürzt man sich mit seiner Architektur, die ja stets gleich gut ist, lieber auf die Konkurrenzprodukte. Der normale i9 als Boxed wäre mein Favorit, weil 3 Jahre Garantie, Grafikeinheit und Boxed Lüfter mit dabei sind, selbst wenn wenige Prozent Effizienz auf der Strecke bleiben, aber der Preis stimmt einfach. Noch ist die CPU nicht gekauft...und wenn doch, fange ich ganz sanft an mit 50W TDP, bisschen Undervolting vielleicht und stelle den Lüfter auf die kleinste stabile Drehzahl ein, habe dann einen Basiswert für die Temperaturentwicklung. Werte bis 110 Watt im TechPowerUp Forum für den PL1 Status sollen okay sein mit dem neuen Boxed Lüfter, aber die Glacéhandschuhe werden erst einmal nicht ausgezogen.
250 Watt Kühler gibt es ab knapp 50€ zu kaufen, wobei ich ca. 50 Luftkühler auf dem Markt für attraktiv halte und man viel Wahl hat, sollen sie leichter sein oder günstiger. 40°C bei voller Auslastung im 65 Watt Limit mit dem bei TechPowerUp verwendeten Noctua NH-U14S sind eine Ansage, wie kühl Comet Lake laufen kann. Leider hat Noctua seine TDP-Richtlinien durch eine CPU-Kompatibilitätsliste ersetzt, wie sie auf ihrer Internetseite schreiben, weswegen mehr Zeit für die Recherche benötigt wird: Mehr Tests lesen und sich etwas ableiten aus dem Luftstrom von 140,2m³/h. Weiter zu beachten ist "Tech Jesus" Steve Burke´s Einschätzung von Gamers Nexus, ein Unterschied von 10°C bei der CPU Temperatur ergibt einen Unterschied von 4% in der Leistungsaufnahme. Zwischen 50°C und 100°C liegen so gerechnet also ca. 20% mehr Stromverbrauch für den Prozessor. Den i9-10850K selbst ohne Boxed Lüfter würde ich auch nehmen, (wenn es ihn denn gibt), genau wie einen i9-10910 (wenn man an so etwas denn herankommt), immerhin gibt es die vollen 20MB Smart Cache und 1200MHz Takt bei der Grafikeinheit.
In der Gesamtbetrachtung kann also massiv bei der Kühlung sparen sich genauso lohnen als wenn man eher viel darin investiert.
Intel Comet Lake Non-K CPUs 'Power Limit' Overclocking on ASUS, ASRock, MSI H470, B460 & H410 Motherboards Detailed & Compared
Fazit : "Der eigentliche Boost-Takt wird damit praktisch zum neuen Basistakt."
Damit ist jede non K CPU mit einem Boost-Takt von 5.2GHz ideal zum übertakten geeignet. Overclocking per Aufhebung des Power Limits ist das Zauberwort und geht auch auf non Z Mainboards.
Aufgrund des beschnittenen Rams lohnen sich non Z Mainboards eh nur für i3-i7, wenn überhaupt, beim 10900 geht es doch um maximale Performance und dann ~5% Perf. mit den Mittlerweile günstigen 3600Mhz liegen zu lassen passt irgendwie nicht. Die meisten werden eher noch deutlich besseren Ram kaufen.
Ne Kühlung die mal eben bis zu 250W stemmt braucht man auch, ist es in solchen Bereichen wirklich relevant 100€ zu sparen? Für mich wäre es das nicht, da will ich lieber den maximalen Boosttakt garantieren und selber dran rumschrauben, darum geht es doch bei so einer CPU.
Einziger Grund den 10900f in Erwägung zu ziehen, wäre für mich die beschissene Lieferbarkeit des 10900K, bzw. die nicht Lieferbarkeit. Gleiches gilt für den 10850K aus dem Artikel, die CPU braucht niemand. Wenn sie jedoch endlich mal lieferbar wäre und die Preise sich normalisieren, vielleicht. Wobei ich einfach immer noch auf einen 10900K zum annähernden Listenpreis warten würde.